Алимгаджиев Магаррам Каирбекович

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 мая 2016 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Ибрагимова С.Р., при секретаре Байсолтановой Э.А., с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Алимгаджиев М.К. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Алимгаджиев М.К. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом и Алимгаджиев М.К. заключен публичный договор газоснабжения № (номер лицевого счета). В нарушение договора газоснабжения ответчиком обязательства по оплате за газ своевременно не исполняются. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями публичного договора ответчику было поставлено <данные изъяты> куб.м. природного сетевого газа, но ответчиком оплата за потребленный газ не производилась. Задолженность ответчика перед истцом за потребленный природный газ составляет <данные изъяты> руб.

В октябре 2015 г. ответчику направлялось уведомление о наличии задолженности за использованный сетевой газ, однако, на данное уведомление он не о...

...треагировал и не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в иске, и при этом пояснил суду, что объём потребленного ответчиком газа определяется исходя из показаний прибора учета газа.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, так как от Алимгаджиев М.К. поступило соответствующее заявление.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения (лицевой счет №), согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.Из расчета стоимости сетевого газа, использованного ответчиком усматривается, что задолженность абонента Алимгаджиев М.К. по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52933 руб.В адрес суда поступило заявление, в котором ответчик Алимгаджиев М.К. просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, но с учетом применения сроков исковой давности. Также ответчиком Алимгаджиев М.К. суду представлены акт на установку газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о пломбировки счетчика и квитанции об оплате потребленного им природного газа, согласно которым ответчик природный газ в размере 8813 куб. м. уже полностью оплатил.Данные сведения в ходе судебного заседания представителем истца Амиралиев Р.А. не оспаривались.В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Согласно п.49 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).С учетом приведенных требований закона и представленных доказательств, суд считает, что в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» надлежит отказать.

При подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ – <данные изъяты> руб. В удовлетворении иска истцу отказано, соответственно, отсутствуют основания, установленные ст. 333.40 НК РФ для возврата ему государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Алимгаджиев М.К. о взыскании задолженности за поставленный природный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Р.Ибрагимов