Алимирзоев Сабир Абдулсаидович

Дело № 5-146/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 января 2021 года г.Дербент

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гаджиев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алимирзоева Сабира Абдулсаидовича, 12 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Алимирзоев С.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так, Алимирзоев С.А., 03 ноября 2020 года, в 13 часов 00 минут, в г. Дербент Республики Дагестан, на 938 км. ФАД «Кавказ» не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение требований Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», а также пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 года № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», находился в общественном транспорте на территории автовокзала «Южный» в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания - медицинской (защитной) маски, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина Алимирзоева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находит подтве...

...рждение в материалах дела.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельностьбез образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года № 17 «О введении режима повышенной готовности» на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пункт 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 года № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Из материалов дела следует, что Алимирзоев С.А., в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, атакже принятия дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан, в нарушение требований Указа не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинскую (защитную) маску.

Таким образом, действия Алимирзоева С.А., то есть невыполнение им требований Указа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Алимирзоевым С.А., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом № 238319 об административном правонарушении от 03 ноября 2020 года, рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г.Дербент - старшего сержанта полиции ФИО3, объяснениями самого Алимирзоева С.А., другими материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Алимирзоева С.А., по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Алимирзоева С.А., и его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Алимирзоева С.А., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении Алимирзоева С.А. конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает, что назначение Алимирзоеву С.А. административного наказания в виде предупреждения не соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает необходимым назначить Алимирзоеву С.А. наказание в виде штрафа, но в минимальных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алимирзоева Сабира Абдулсаидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40101810600000010021 отделение НБ Республики Дагестан, БИК 048209001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 82710000, УИН 18880405200052383191.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Гаджиев

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р.

с участием государственных обвинителей: Курабекова Т.В. и Абдулазизова Т.Г.

обвиняемого Алимирзоева Сабира Абдулсаидовича

защитника - адвоката Ибрагимова Н.Р. ордер № 160 от 25.11.2012 года

при секретаре Алибековой Ч.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Алимирзоева Сабира Абдулсаидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты> военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: РД, Магарамкентский район, с. Азадоглы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Алимирзоев С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «марихуаны» в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Алимирзоев С.А. неустановленное время при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл и хранил с целью сбыта у себя в сарае наркотическое средство- марихуану весом 706. 72 грамма (справка эксперта № 286/12, от 25.10.12 года, в высушенном виде), а затем 25 октября 2012 года примерно в 20 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками Белиджинского ПОП ОМВД РФ по Дербентскому району, оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», вблизи <адрес>, расположенного на территории Дербентского района, незаконно сбыл вышеуказанную марихуану в обмен на автомашину ВАЗ-210730 («Приора» №) условному покупателю Сейфудинову В.С., осуществлявше...

...му проверочную закупку наркотических средств, после чего был задержан сотрудниками Белиджинского ПОП ОМВД РФ по Дербентскому району.

Подсудимый Алимирзоев С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что осознает тяжесть совершенного преступления, и его опасность, для общества, раскаивается в содеянном. Просил учесть, что у него на иждивении двое малолетних детей, больная супруга, которая страдает болеет онкологическим заболеванием.

Помимо признания подсудимым Алимирзоевым С.А., своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Показаниями свидетеля Надирова Р.А. ОУР ОМВД РФ по Дербентскому району о том, что участковым уполномоченным Белиджинского ПОП ОМВД РФ по Дербентскому району, Эседуллаевым А. была получена информация о том, что житель с. Азадоглы Магарамкентского района, РД Алимирзоев Сабир Абдулсаидович на территории <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства – марихуана. Было принято решение провести проверочную закупку и задержать Алимирзоева С.А. с поличным в момент сбыта наркотиков. На роль условного покупателя была выбрана кандидатура их нового коллеги Сейфудинова В.С., который работает в их отделе с 19 октября 2012 года и на территории Дербентского района того ни кто не знает, тем более как сотрудника полиции, тот был подготовлен в качестве условного покупателя для проведении данного оперативного мероприятия. Учитывая то, что по имевшейся информации у Алимирзоева С.А. имелась в крупном количестве марихуана, они решили закупить её за принадлежащую Сейфудинову Вагабу по договору купли-продажи автомашины ВАЗ 210730 «Приора» чёрного цвета. 25 октября 2012 года им сообщили, что Алимирзоев С.А. приехал в <адрес>, и один находится в кафе расположенном на территории автозаправочной станции «Тюмень-нефть». Было принято решение отправить Сейфудинова В.С. на указанное место, подъехав к указанной автозаправочной станции, тот припарковал свою автомашину на улице, и присел за столик в кафе. Как ему стало известно от самого Сайфудинова В.С., тот разговорился с Алимирзоевым С.А., вошёл к тому в доверие и договорился приобрести у того один килограмм марихуаны назначив встречу вечером к 20 часам на повороте в сторону <адрес>. Примерно в 18 часов во дворе Белиджинского отдела полиции, с участием понятых был произведён осмотр автомашины принадлежащая Сайфудинову В.С. После этого Сайфудинов В.С. на своей автомашине «Приора» выехал к месту встречи с Алимирзоевым С.А. и следом за ним на другой автомашине он выехал с другими сотрудники полиции, Эмирбековым Р.М. и Эседуллаевым А.Э., и понятыми. Заранее ими было обговорено, что если закупка будет произведена, то Сейфудинов В.С. откроет водительскую дверь и тем самым подаст им сигнал для задержания. Примерно в 20 часов к автомашине Сейфудинова В.С. подошёл Алимирзоев С.А. и сел на переднее пассажирское сиденье. Почти сразу Сейфудинов В.С. завёл автомашину и открыл свою дверь, тем самым, подав им сигнал. В этот момент он вместе с другими сотрудниками полиции подбежали к тем и объявили Алимирзоеву С.А. о том, что в отношении него произведена проверочная закупка наркотического средства. Алимирзоева С.А. доставили в отдел МВД РФ по Дербентскому району, где Сейфудинов В.С. в присутствии понятых выдал сбытое тому Алимирзоевым С.А. наркотическое вещество марихуану, старшему оперуполномоченному Белиджинского ПОП Эмирбекову Р.М.. Произвели личный досмотр Алимирзоева С.А., у которого при себе ни чего обнаружено не было. Алимирзоев С.А. признал факт сбыта наркотического средства марихуаны.

Свидетель Эмирбеков Р.М. ст. УР ОМВД РФ по Дербентскому району в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Надирова Р.А.

Показаниями свидетеля Сейфудинова В.С. УУП ОМВД РФ по Дербентскому району о том, что сотрудниками Белиджинского ПОП была получена информация о том, что Алимирзоев С.А. на территории <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства – марихуаны и было принято решение провести проверочную закупку и задержать Алимирзоева С.А.. с поличным в момент сбыта наркотика. Он выступал в качестве условного покупателя при проведении данного оперативного мероприятия. Учитывая то, что по имевшейся информации у Алимирзоева С.А. имелась марихуана в большом количестве, решили закупить её за принадлежащую ему по договору купли-продажи автомашину ВАЗ 210730 «Приора» чёрного цвета. 25 октября 2012 года ему сообщили, что Алимирзоев С.А. приехал в <адрес>, и один находится в кафе расположенном на территории автозаправочной станции «Тюмень-нефть». Он сразу же выехал на указанное место, подъехал к указанной автозаправочной станции, припарковал свою автомашину на улице и присел за столик кафе. За соседним столиком сидел Алимирзоев С.А. В ходе разговора он спросил у Сабира нельзя ли в <адрес> найти марихуану, так как ему нужна крупная партия, примерно в один килограмм, которую он обменял бы на свою автомашину «Приора». Он указал на свою автомашину и Сабир, сразу же, не раздумывая, сказал ему, что у того есть марихуана и с удовольствием обменяет один килограмм марихуаны на автомашину. Он сказал тому, что если привезёт ему один килограмм марихуаны, они сразу же проедут к нотариусу и переоформят его автомашину «Приора» на имя того договором купли продажи. С Сабиром обменялись номерами телефонов, тот попросил его приехать вечером к 20 часам на поворот в сторону <адрес>. После их разговора Сабир ушёл, а он уехал в Белиджинский отдел полиции, где с другими сотрудниками полиции разработали план задержания Алимирзоева С.А. Примерно в 18 часов во дворе Белиджинского отдела полиции, с участием понятых был произведён осмотр его автомашины. После этого на своей автомашине «Приора» выехал к месту встречи с Алимирзоевым С.А. и следом за ним на другой автомашине выехали сотрудники полиции Эмирбеков Р., Надиров Р. и Эседуллаев А.Э., а также понятые. Заранее ими было обговорено, что если закупка будет произведена, он откроет водительскую дверь и тем самым подаст сигнал для задержания. Примерно в 20 часов к его автомашине подошёл Алимирзоев С.А. и сев на переднее пассажирское сиденье передал ему, чёрный полиэтиленовый пакет. Он открыл пакет и увидел внутри него вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета со специфическим запахом и масса содержимого пакета была довольно внушительная. Алимирзоев С.А. попросил его сразу же поехать к нотариусу, он завёл автомашину и открыл свою дверь, тем самым, подав сигнал сотрудникам полиции. В этот момент к ним подбежали его коллеги и объявили Алимирзаеву С.А. о том, что в отношении того произведена проверочная закупка наркотического средства. Те сразу же доставили Алимирзоева С.А. в отдел МВД РФ по Дербентскому району и он выдал сбытое ему Алимирзоевым С.А. наркотическое средство сотруднику Белиджинского отдела полиции Эмирбекову Р. в присутствии понятых. Также был произведён личный досмотр Алимирзоева С.А., у которого при себе ни чего обнаружено не было. В присутствии понятых Алимирзоев С.А. признал факт сбыта им наркотического средства- марихуаны и раскаялся в содеянном.

Аналогичными показаниям свидетеля Сейфутдинова В.С. показаниями свидетеля Эседуллаева А.Э. участкового уполномоченного в Белиджинском ПОП ОМВД РФ по Дербентскому району данными в ходе предварительного следствия оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения и при отсутствий возражений со стороны защиты (л.д. 102-105).

Показаниями свидетеля Алимирзоевой Н.П. супруги подсудимого Алимирзоева С.А. о том, что она имеет двоих малолетних детей, сама она сильно больна, врачи обнаружили у неё раковую опухоль груди и по этой причине не может работать. 26 октября 2012 года ночью в их доме, был произведён обыск. Понятия не имела, что Сабир занимался сбытом наркотиков, в последнее время ее муж очень нервничал и переживал из-за её болезни, курил много сигарет. Наверно тот пошёл на преступление из-за их тяжёлого материального положения и из-за того, что им нужны деньги на её лечение.

Показаниями свидетеля Батманова Г.Б. о том, что 25.10.2012 г. примерно 18 ч. 00 м. работник полиции ему и Сафарали предложил принять участие в качестве понятых при проведении мероприятий по задержанию сбытчика наркотиков. Он и Сафарали согласились, и они прошли во двор отдела полиции. Во дворе Белиджинского ПОП сотрудники полиции составили протокол осмотра, автомашины «Приора» черного цвета, за транзитными номерами №, которую условный покупатель Сейфудинов Вахаб должен был обменять на один килограмм марихуаны у Алимирзоева С., недалеко от поворота <адрес>. Через некоторое время они на автомашине с сотрудниками полиции выехали за той черной автомашиной, которой управлял Сейфудинов В., и приехали к повороту <адрес>. Через несколько минут работникам полиции поступил сигнал, и те подъехали к той автомашине «Приора» и задержали сбытчика наркотиков Алимирзоева С., после чего доставили того в ОМВД РФ по Дербентскому району. В отделе полиции по Дербентскому району Сейфудинов В.С. в их присутствии выдал черный полиэтиленовый пакет с марихуаной и пояснил, что приобрел её у Алимирзоева С. в обмен на указанную выше автомашину, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. Алимирзоев С. не отрицал факт сбыта наркотика и во всем сознался. После этого примерно в 02 часа 26.10.2012 года, он и второй понятой Сафарали поехали с работниками полиции в <адрес> и там, в доме Алимирзоева С. работники полиции в их присутствии произвели обыск, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли.

Аналогичными показаниям свидетеля Батманова Г.Б. показаниями свидетеля Курбетова С.Н. данными в ходе судебного заседания.

Показания свидетеля Гусейнова Р.Д. данными в ходе предварительного следствия оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения и при отсутствий возражений со стороны защиты, из которых следует, что с Алимирзоевым С. он знаком, так как тот являлся другом его ныне покойного брата Гусейнова Малика, который в мае 2012 года скончался. Его брат Малик употреблял наркотические средства, Алимирзоев Сабир так же употреблял наркотические средства, об этом ему рассказывал его покойный брат. Алимирзоев Сабир часто приезжал к ним домой в гости в село Музаим Дербентского района. То, что Алимирзоев С. с его покойным братом употребляли наркотические средства ему известно, а что касается сбыта, его покойным братом Маликом, Алимирзоеву Сабиру наркотических средств ему ничего неизвестно, так как он при этом не присутствовал и ничего об этом не знает (л.д. 83-84).

Виновность подсудимого Алимирзоева С.А. подтверждается, также следующими доказательствами:

Протоколом осмотра транспортного средства от 25.10.12 г. из которого следует, что во дворе Белиджинского ПОП была осмотрена автомашина Лада 217030 «Приора» с транзитными номерами №, кроме того был осмотрен технический паспорт данного транспортного средства № 63 НК 963898 идентификационный №. Данную автомашину условный покупатель Сейфудинов В.С. должен обменять на наркотическое средство – марихуана с Алимирзоевым С.А. (л.д. 5).

Постановлением о признании вещественным доказательством, из которого видно, что по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признано: автомашина ВАЗ-217030 (Приора №), принадлежащая Сейфудинову В.С. (л.д. 143).

Протоколом добровольной выдачи от 25.10.2012 года, из видно, что условный покупатель Сейфудинов В.С добровольно выдал полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, со специфическим запахом, похожее на наркотическое вещество - марихуана и пояснил, что приобрел это вещество 25.10.2012 года примерно в 20 часов 00 минут в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у гр. Алимирзоева Сабира Абдулсаидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>, на повороте <адрес>, расположенное на территории Дербентского района, обменяв на автомашину Лада Приора 217030 с транзитными номерами (л.д.11).

Протоколом личного досмотра от 30.09.2011 года из которого следует, что при личном досмотре гр-на Алимирзоева Сабира Абдулсаидовича 1970 г.р., проживающего в с.Азадоглы Магарамкентского района ни чего не обнаружено и не изъято (л.д. 9-10).

Заключением эксперта за № 543/12 от 01.11.2012 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета, сбытое Алимирзоевым С.А. условному покупателю является наркотическим средством – марихуана (каннабис), общей массой – 706,72 грамма (л.д. 130-133).

Протоколом осмотра предмета, из которого видно, что было осмотрено измельчённое вещество – марихуана (каннабис) массой 706.72 гр. (л.д./135-136)..

Постановлением о признании вещественным доказательством, из которого следует, что по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признано: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 706.72 грамм, сбытое Алимирзоевым С.А. условному покупателю Сайфудинову В.С. (л.д. 137).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что подсудимый Алимирзоев С.А. своими действиями по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств 25.10.2012 г. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого Алимрзоева С.А. были умышленными, направленными на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Сбыт наркотических средств Алимрзоев С.А. осуществлял путем возмездной передачи другому лицу. Передача наркотических средств была осуществлена в ходе проверочной закупки, то есть произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, следовательно, преступление не было доведено до конца по независящим от Алимирзоева С.А. обстоятельствам. Поэтому содеянное подсудимым Алимирзоевым С.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Алимирзоев С.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, признательными показаниями активно способствовал в установлении фактических обстоятельств преступления, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и больную супругу, которая страдает онкологическим заболевание, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая, что Алимирзоев С.А. совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее широкую общественную значимость, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд исходит из того, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств другим лицам, представляют реальную опасность для здоровья людей. Подсудимый совершил свои действия осознанно, понимая опасность своих действий и последствий от употребления наркотических средств кем бы то ни было. При таких обстоятельствах, назначение иного, менее строгого наказания является невозможным, поскольку не сможет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Алимирзоев С.А. не судим, общественно – опасные последствия его виновного противоправного действия устранены, поскольку наркотическое средство, являющееся предметом преступления, изъято из незаконного оборота. Алимирзоев С.А. на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Оценивая свои незаконные действия, подсудимый указал о том, что полностью осознал свою вину, тяжесть совершенного преступления, и его опасность для общества, раскаивается в содеянном.

Изложенное свидетельствует об искреннем раскаянии подсудимого в совершенном преступлении. Поведение Алимирзоева С.А. в ходе судопроизводства, в том числе полное признание вины в совершении преступления, способствование установлению значимых по делу обстоятельств, также указывает на то, что раскаяние Алимирзоева С.А. в содеянном является искренним.

Судом установлено, что преступление не доведено подсудимым до конца, то есть наркотическое средство, которые пытался сбыть подсудимый, не дошли до потребителей и цели сбыта не были достигнуты, что снижает общественную опасность действий подсудимого.

Установленные судом обстоятельства – поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствия, его отношение к совершенному преступлению, данные, характеризующие его личность, социальное положение, отношения в семье, существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого. Эти обстоятельства в их совокупности, признаются судом исключительными и позволяющими назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлены обстоятельства, которые с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, могли бы явиться основанием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменению категории преступления, совершенного Алимирзоевым С..А. на менее тяжкую.

Оснований для назначения Алимирзоеву С.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется, поскольку Алимирзоев С.А. не занимает какие-либо должности и не занимается какой-либо деятельностью.

С учетом материального положения семьи Алимирзоева С.А. и наличия двух малолетних детей, суд также не применяет дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы с учетом совершения Алимирзоевым С.А. особо тяжкого преступления, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- марихуана (каннабис), массой 706,72 грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Дербентскому району подлежит уничтожению в силу требований п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ; автомашину ВАЗ-217030 (Приора №) - необходимо оставить по принадлежности у ее законного владельца Сейфудинова В.С..

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алимирзоева Сабира Абдулсаидовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в колониях строго режима.

Срок отбытия наказания с зачетом срока предварительного заключения, осужденному Алимирзоеву С.А. исчислять с 25 октября 2012 года.

Меру пресечения - содержания под стражей - в отношении осужденного Алимирзоева Сабира Абдулсаидовича оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- марихуана (каннабис), массой 706,72 грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Дербентскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Автомашину ВАЗ-217030 (Приора №) - оставить по принадлежности у ее законного владельца Сейфудинова В.С..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10-ти дней со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Алимирзоев С.А. в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Сурхаев М.Р.

приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате

УИД 05RS0013-01-2022-000620-43 5-582/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2022 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ахмедова Сакинат Мустафаевна, рассмотрев административное дело №5-582/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алимирзоева Сабира Абдулсаидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

В Дербентский районный суд РД из ОМВД России по Дербентскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Алимирзоева С.А.

Как следует из материалов дела Алимирзоев С.А., 30.12.2021г. в 14 ч. 00 мин., находился в помещении торгового объекта расположенного в <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования п. «а» ч.1 Указа Главы РД от 23.10.2020 г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД» согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание, состоявшееся 11.02.2022 г. в 14 часов 30 минут, Алимирзоев С.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение...

... обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Дагестан в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций принят Указа главы Республики Дагестан от 23.10.2020г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД».

Согласно ч.1 Указа главы Республики Дагестан от 23.10.2020г. №96 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) запрещено.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Как следует из протокола об административном правонарушении, Алимирзоев С.А., 30.12.2021г. в 14 ч. 00 мин., находился в помещении торгового объекта расположенного в <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования п. «а» ч.1 Указа Главы РД от 17.11.2021 г. №196 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД».

Анализ положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к выводу о том, что протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о совершении ранее административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что совершенные Алимирзоевым С.А., действия (бездействие), исходя из фабулы вмененного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и ее такие действия (бездействие) подлежат переквалификации с ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ, представленные и приведенные выше доказательства, позволяют прийти к выводу, что Алимирзоев С.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как находилась в месте массового пребывания людей в закрытом помещении и в нарушение требований п. «а» ч.1 Указа Главы РД от 23.10.2020 г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД» без индивидуальных средств защиты (маски, респиратора).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что Алимирзоев С.А., ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Алимирзоева С.А., по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает целесообразным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Алимирзоева Сабира Абдулсаидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Ахмедова

Дело №5-2-758/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2022 года г.Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Аюпов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КРФ об АП) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.п. «а» п.1 ФИО2 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 50 минут, находился в салоне общественного транспорта в качестве пассажира, а именно рейсовом автобуса марки «SETRA» за государственными регистрационными номерами Х 033 МС 123 RUS «Дербент-Краснодар», на 82км ФАД «Кочубей- Минеральные Воды» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил подпункт «А» пункта 1 ФИО2 РД от ДД.ММ.ГГГГ за № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД».

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КРФ об АП, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, з...

...а исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 КРФ об АП.

В материалах дела имеется заявление ФИО1, о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КРФ об АП, подтверждается оглашенными и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, объяснением самого ФИО1 и приложенным фотоматериалом.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.

Признание ФИО1 своей вины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя, ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ, 82 19 301325, выдан отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, 19.06.2020г., к/п 050-030), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КРФ о АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по РД, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ <адрес>, КБК: 18№, БИК: 018209001, ОКТМО: 82738000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья ФИО5