Алимов Алим Нуриевич

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 февраля 2024г. Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко,

при секретаре – ФИО3,

с участием: прокурора – ФИО4,

защитника – ФИО8,

подсудимого – ФИО2,

защитника – ФИО7,

подсудимого – ФИО1, с использованием средств видеоконференцсвязи,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, а также в отношении ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится указанное уголовное дело. Дело было назначено к рассмотрению в общем порядке.

В судебное заседание доставлен подсудимый ФИО16., подсудимый ФИО1 участвовал с использованием средств видеоконференцсвязи.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей подсудимому ФИО5, мотивируя тем, что основания для изменения либо отмены меры пресечения не отпали, срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявил ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом подсудимому ФИО2, мотивируя тем, что основания для изменения либо отмены меры пресечения не отпали, срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник ФИО7, а также подсудимый ФИО1 осавили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО15. и его защитник ФИО8 просил избрать более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение прокурора, подсудимого, его защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующ...

...ему.

В соответствии со ст.255 ч.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

По смыслу ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.228 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника.

Оснований для изменения ФИО6 меры пресечения на более мягкую не имеется, так как последний обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, ранее судим, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайства прокурора удовлетворить.

Суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Срок домашнего ареста ФИО2 продлить на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.255, ч.2 ст.228 УПК РФ, -

П О С Т АН О В И Л :

Ходатайства государственного обвинителя - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.п.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Продлить меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением установленных ранее запретов и ограничений. Разрешив подсудимому ФИО14 однократный выход за пределы жилого помещения, в сопровождении сотрудника контролирующего органа, для участия в выборах Президента Российской Федерации в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления в части осуществления контроля за ФИО2 возложить на Ялтинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.

Судья

№

УИД 91RS0№-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С.

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием: помощника прокурора <адрес> – ФИО6,

инспектора Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО2 по <адрес> и <адрес> – ФИО7,

осужденного – ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материал по представлению начальника Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО2 по <адрес> и <адрес> ФИО8 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении ФИО1, осужденного приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО2 по <адрес> и <адрес> (далее – МФ ФКУ УИИ ФИО2 по РК и <адрес>) ФИО8 обратился в суд с представлением, в котором просит продлить в отношении ФИО1, осужденного приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, испытательного срока на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа 1 раз в месяц.

В судебном заседании инспектор Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО2 по <адрес> и <адрес> (далее – МФ ФКУ УИИ ФИО2 по <адрес> и ...

...<адрес>) ФИО7 представление поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 не согласилась с представлением начальника Ялтинского МФ ФКУ УИИ ФИО2 по <адрес> и <адрес>.

Осужденный ФИО3 А.Н. не возражал против удовлетворения представления начальника УИИ ФИО2 по <адрес> и <адрес>.

Защитник – адвокат ФИО9 считала явку – мерой воспитательного характера, считала преждевременным обращение представителя УИИ ФСИН в суд с продлением срока.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судом установлено, что приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО12 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.213 УК Российской Федерации и ему назначено наказание: в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

18.11.2024г. приговор в отношении ФИО1 поступил для исполнения в Ялтинский МФ ФКУ УИИ ФИО2 по <адрес> и <адрес>, в тот же день направлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13. явился в УИИ, где ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность при их нарушении. Также ФИО11 опрошен по факту неявки по вызову инспекции.

По факту допущенного нарушения порядка и условий отбывания наказания с осужденного ФИО1 было получено объяснение, в котором последний пояснил, что уважительных причин, препятствующих явке в Ялтинский МФ ФКУ УИИ ФИО2 по <адрес> и <адрес> (дислокация в <адрес>) для регистрации, он назвать не может, предоставить оправдательных документов по неявке в филиал УИИ также не может. Факт допущенного нарушения осужденный признал.

За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.2, ч.3 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст.188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Частью 2 статьи 74 УК РФ предусмотрено: если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Положения ч.7 ст.73 УК РФ регламентируют, что суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что представление начальника Ялтинского МФ ФКУ УИИ ФИО2 по <адрес> и <адрес> (дислокация в <адрес>) ФИО8 внесено в суд обоснованно, поскольку осужденный ФИО3 А.Н. нарушил условия и порядок отбытия наказания по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить представление.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 и ч.7 ст.73 УК РФ, ч.4 ст.188, ч.2 и ч.3 ст.190 УИК РФ, ст.397, ст.399 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Ялтинского межмуниципального филиала Федерального казённого учреждения уголовно-исполнительной инспекции управления Федеральной службы исполнения наказания ФИО2 по <адрес> и <адрес> (дислокация в <адрес>) ФИО8 –удовлетворить.

Продлить условно осужденному ФИО1 испытательный срок по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность являться на регистрацию в Ялтинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ФИО2 по <адрес> и <адрес> 1 раз в месяц в установленные этим органом дни, не менять место постоянного проживания без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко