Алимов Амирхон Абдуллоевич

К делу № 2-345/2021

УИД 23RS0033-01-2021-000250-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 06 апреля 2021 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием истца Лахтина С.Н.,

ответчика Алимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лахтина Сергея Николаевича к Алимову Амирхону Абдуллоевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Лахтин С.Н. обратился в суд в суд с исковым заявлением к Алимову А.А. о взыскании долга в размере 185 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 4 900 рублей.

Заявленные требования Лахтин С.Н. мотивировал тем, что 10.02.2020 по просьбе ответчика он дал ему в долг 200 000 рублей, без процентов. Договорились, что данный долг ответчик будет возвращать частями по 13 000 рублей ежемесячно, до полного погашения задолженности. Никаких расписок при этом не составляли. В последующем, ответчик только единожды выполнил взятые на себя обязательства, вернув 15 000 рублей. Больше денег он не возвращал. Таким образом, к настоящему времени ответчик задолжал истцу 185 000 рублей.Требования о возврате денег ответчик игнорирует, в связи с чем истец обращался в полицию с соответствующим заявлением, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления. Данным постановлением также усмотрено наличие гражданско-правовых правоотношений между сторонами, в связи с чем рекомендовано обратить...

...ся в суд в гражданском порядке.

В судебном заседании истец с учетом погашения ответчиком части долга в размере 122 000 рублей, уменьшил заявленную сумму исковых требований до 78 000 рублей, поддержал их и просил удовлетворить, а также взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину.

Ответчик Алимов А.А. требования истца не признал, пояснив, что, действительно, брал в долг у истца 200 000 рублей, которые выплатил ему с процентами. Так, 122 000 рублей он вернул перечислением на банковскую карту Лахтина С.Н., остальную часть и проценты отдавал наличными, доказательств чего у него не имеется. Ответчик оставил решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом п. 1 ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец 10.02.2020 и 05.03.2020 перевел на счет ответчика 200 000 рублей двумя равными платежами (по 100 000 рублей) в качестве займа. Данное обстоятельство подтверждается историей операций по дебетовой карте, имеющейся в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

Факт возврата ответчиком суммы долга в размере 122 000 рублей истец подтвердил, в связи с чем данный факт не нуждается в доказывании.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, доводы истца о том, что он перевел ответчику 200 000 рублей, подтверждаются историей операций по его дебетовой карте. Доводы же ответчика, утверждающего о том, что заемные денежные средства были им полностью возвращены истцу, ничем не подтверждаются.

Таким образом, истец обосновано заявил требования к ответчику о взыскании оставшейся невыплаченной суммы долга в размере 78 000 рублей.

Поскольку иск удовлетворяется, то в соответствие со ст. 98 ГПК РФ ответчик должен компенсировать истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований - 2 540 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лахтина С.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Алимова Амирхона Абдуллоевича, <персональные данные>, в пользу Лахтина Сергея Николаевича, <персональные данные>, денежные средства в размере 78 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 540 рубля, а всего взыскать 80 540 (восемьдесят тысяч пятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13 апреля 2021 года.

Председательствующий судья Селюдеева О.Г.