Алимов Егор Александрович

Дело №5-558/2021

42RS0001-01-2021-001093-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 23 апреля 2021 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Алимова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Алимова Егора Александровича, <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

установил:

Алимов Е.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в <адрес> Кемеровской <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> в 19.30 часов Алимов Е.А., находился без маски на территории, на которой введен режим повышенной готовности и обязанный соблюдать масочный режим при посещении сооружений транспортной инфраструктуры, а именно, - в остановке (павильоне) общественного транспорта по <адрес>, чем нарушил п.«б» ч.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.3 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг (ред. от 16.02.2021) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении измен...

...ения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебном заседании Алимов Е.А. вину признал в полном объеме, пояснив, что правонарушение произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Вина Алимова Е.А. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Алимов Е.А. находился без маски в остановке (павильоне) общественного транспорта по <адрес>, другими материалами дела.

Согласно п.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» - на территории Кемеровской области - Кузбасса введен с 16.03.2020 режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность».

Согласно п.«б» ч.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»: при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Согласно п.2.1 Распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. от 08.09.2020) - гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать комплекс мер по профилактике заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19): масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания): при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования).

Таким образом, судом установлено, что Алимов Е.А. при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в остановке (павильоне) общественного транспорта без маски, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия Алимова Е.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину Алимова Е.А., судьей не установлено.

С учетом характера выявленных нарушений, оснований для освобождения лица от административной ответственности по признакам малозначительности (ст.2.9 КоАП РФ) – не имеется.

При назначении Алимову Е.А. административного наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в действиях Алимова Е.А. не установлены.

В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3 КоАП РФ предупреждение, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным назначить Алимову Е.А. административное наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

признать Алимова Егора Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья О.В. Васик

Дело № 2-1289/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шатурского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Алимова Е.А.,

у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шатурского ОСП УФССП по Московской области Андрусевич И.И. на основании постановлений об административных правонарушениях возбуждены исполнительные производства о взыскании с Алимова Е.А. штрафов ГИБДД в общей сумме <данные изъяты> рублей, объединенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство.

Поскольку обязанность по оплате постановлений должником не исполнена, на основании ст. 67 Закона об исполнительном производстве просит установить Алимову Е.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательст по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель заявителя Шатурского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области судебный пристав-исполнитель Андрусевич И.И. не явилась, о времени и месте судебн...

...ого заседания извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Алимов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шатурского ОСП УФССП по Московской области Андрусевич И.И. на основании постановлений об административных правонарушениях возбуждены исполнительные производства №№№, № № о взыскании с Алимова Е.А. штрафов ГИБДД в общей сумме 24600 рублей

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП по Московской области Андрусевич И.И. от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

Согласно материалам дела (представленным суду материалам исполнительного производства) должник Алимов Е.А. надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства в отношении него.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 67 данного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Ограничение права должника на выезд из Российской Федерации как мера ограничительного характера может быть применена лишь при условии неисполнения им без уважительных причин требований исполнительного документа.

В разъяснениях, данных Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за первый квартал 2013 года, указано, рассматривая данный вопрос, суд, исходя из ч. 1 и 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суду надлежит устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Алимов Е.А. в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительных документов о погашении задолженности не выполнил.

Суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения требований исполнительного производства.

Доказательств наличие уважительных причин, не позволивших исполнить требования исполнительного производства должником Алимовым Е.А. суду не предоставлено, в отношении должника судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры по исполнению в рамках исполнительного производства, которые не дали результата, суд находит заявленные требования об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление Шатурского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Алимова Е.А., являющегося должником по сводному исполнительному производству в пользу взыскателей ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, 4 Батальон ДПС ГИБДД ЦАО, Московская административная дорожная инспекция до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Ю. Хаванова