Алимов Гусейн Гасанович

Дело № 2а-1196/2024

УИД 05RS0005-01-2024-001461-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Алимова Гусейна Гасановича к УФНС России по Республике Дагестан о недоимки по недоимки по пени безнадежной к взысканию в связи с истечением сроков

УСТАНОВИЛ

Алимов Г.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к УФНС России по Республике Дагестан по тем основаниям, что он является плательщиком транспортного налога. Каждый год он старался своевременно и в полном объеме оплачивать налоги, в том числе и транспортный. Однако в 2024 г. из налоговых уведомлений ему стало известно, что за ним числится задолженность по уплате транспортного налога, в том числе:

согласно налоговому уведомлению № 89014589 от 14.07.2016 числится задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 13 324 рубля;

согласно налоговому уведомлению № 84659636 от 05.03.2018 числится задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 9 098 рублей.

Указанные налоговые уведомления он получил только в 2024 г. Согласно налоговому извещению к 2024 г. общая сумма задолженности с учетом пени составила 32 201.76 рублей.

С наличием указанной задолженности он не согласен, требования об уплате налога он ранее не получал. После истечения срока для направления и исполнения требований административный ответчик не предпринял никаки...

...х действий по принудительному взысканию указанных в уведомлениях задолженности по уплате транспортного налога за 2015 г. и 2018 г.

Указанные в налоговых уведомлениях транспортные средства уже более 3 лет за ним не зарегистрированы.

Просит суд признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимки Алимова Гусейна Гасановича по уплате транспортного налога и пени в размере 32 201,76 рублей, а обязанность по ее уплате прекращенной.

Обязать налоговый орган списать недоимку Алимова Гусейна Гасановича по уплате транспортного налога в размере 32 201,76 рублей в связи с утратой права взыскания.

Административный истец Алимов Г.Г. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть административное дело без его участия.

Представитель административного ответчика УФНС по Республике Дагестан не явился, о причинах не явки не сообщал и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Согласно п.1 ч.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Поэтому суд находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что административные исковые требования Алимова Г.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 59 НК РФ установлен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящимся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию.

В силу подпункта 4 п. 1 ст. 59 НК РФ одним из оснований является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 п. 3 ст. 44 и подпункта 4 п. 1 ст. 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу (абзац 4 пункт 9 Постановления ВАС РФ № 57 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»),

При толковании подпункта 4 п. 1 ст. 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной (абзац 5 п. 9 Постановления ВАС РФ N57 от 30.07.2013).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

Из положений статьи 46 Кодекса следует, что неисполнение обязанности по уплате налога, пеней влечет принудительное исполнение такой обязанности путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога, пеней производится по решению налогового органа путем направления поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о таких счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 47 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Как следует из материалов административного дела, а именно из налоговых уведомлений № 89014589 от 14.07.2016 и № 84659636 от 05.03.2018 за административным истцом числиться задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в общей сумме задолженности с учетом пени составляет 32 201.76 рублей.

Из вышеуказанной нормы следует, что административный ответчик должен был обратится в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам не позднее февраля 2024 года.

Административный истец обратился суд с данным административным исковым заявлением 24сентября 2024 года.

Административный ответчик не направил в суд доказательств о взыскании с Алимова Г.Г. задолженности по налогам и сборам в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Алимова Гусейна Гасановича удовлетворить полностью.

Признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимки Алимова Гусейна Гасановича по уплате транспортного налога и пени в размере 32 201,76 рублей, а обязанность по ее уплате прекращенной.

Обязать налоговый орган списать недоимку Алимова Гусейна Гасановича по уплате транспортного налога в размере 32 201,76 рублей в связи с утратой права взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Амирханов Р.А.

Дело №а-309/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года город Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С., с участием: представителя административного истца по доверенности Магомедова Р.А. и административного ответчика Алимов Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Алимов Г.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу на физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту – МРИ ФНС № по РД, Налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Алимову Г.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу на физических лиц и пени. В обоснование требований указано, что согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России № по РД регистрирующими органами сведениям Алимов Г.Г. 054300695000 является владельцем недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения: автомобиля легкового модели ВАЗ 21093, VIN: №, автомобиля легкового модели А349, год выпуска 1990, автомобиля грузового модели КАМАЗ 55111, автомобиля грузового модели КАМАЗ 452801, VIN: №, автоприцепа модели ГКБ. В связи с тем, что в установленный НК РФ срок Алимов Г.Г. налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении Алимов Г.Г. выставлены требования от 02.11.2015 № 86842 об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. В случае не исполнения налогоплателыциком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога з...

...а счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по РД направлено в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Алимова Г.Г. задолженности по налогу. Судебный приказ отменен судьей, так как в установленный частью 3 статьи 123 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения. Просит суд взыскать с Алимова Г.Г. недоимку по: транспортному налогу с физических лиц: в размере 7324.22 руб., пени в размере 411.28 руб. на общую сумму 7735.50 рублей.

Представитель административного истца МРИ ФНС №7 по РД по доверенности Магомедов Р.А. в судебном заседания требования, изложенные в исковом заявлении поддержал и просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик Алимов Г.Г. по предъявленным к нему исковым требованиям о взыскании транспортного налога и пеней пояснил, что действительно за ним зарегистрированы указанные в заявлении транспортные средства, транспортный налог он не оплачивал, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Просил суд принять законное решение по делу.

Выслушав объяснения административного ответчика и представителя административного истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст.57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога и сбора.

Согласно п.1ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФобъектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела Алимов Г.Г. зарегистрирован владельцем следующих транспортных средств: автомобиля легкового модели ВАЗ 21093, VIN: №, автомобиля легкового модели А349, год выпуска 1990, автомобиля грузового модели КАМАЗ 55111, автомобиля грузового модели КАМАЗ 452801, VIN: №, автоприцепа модели ГКБ. Указанное также было подтверждено самим административным ответчиком Алимовым Г.Г. в ходе судебного заседания.

Следовательно,Алимов Г.Г., как собственник транспортных средств, зарегистрированных в установленном порядке, является плательщиком транспортного налога и обязан его уплачивать.

МРИ ФНС №7 по РД административному ответчику в соответствии с действующим законодательством был исчислен налог на транспортные средства за 2015 год в размере 7324 руб. 22 коп. и налоговым органом направлено в адрес ответчика требование об уплате налога №86842 от 02.11.2015 со сроком уплаты налога не позднее 08.12.2015 г.

Отправка вышеуказанного требования подтверждается имеющимся в материалах дела списком заказных писем №862113 от 05.11.2015г., согласно которому Алимову Г.Г. требование №86842 направлено заказным письмом с номером идентификатора 400972 92 55658 0.

В указанный в уведомлении срок Алимовым Г.Г. налог уплачен не был.

За несвоевременную уплату налогов и на основании ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени.

Согласно имеющемуся в материалах дела определению мирового судьи судебного участка №100 г.Буйнакска от 11.09.2017г., МРИ ФНС №7 по РД учитывая, что в указанный в требовании срок административный ответчик не исполнил обязательства по оплате недоимки, обратился к мировому судье судебного участка №100 г.Буйнакска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алимова Г.Г. задолженности по транспортному налогу и пени. Однако на основании заявления Алимова Г.Г. судебный приказ о взыскании с него недоимки был отменен.

Данных, свидетельствующих о погашении задолженности по налогам и пени, административным ответчиком суду не представлено.

Расчет недоимки по налогу на имущество и пени административным ответчиком не оспорен, оснований для отказа во взыскании недоимки не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных МРИ ФНС №7 по РД требований, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

С учетом положений ч.1 ст.114 КАС РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Дагестан удовлетворить.

Взыскать с Алимов Г.Г., недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 7324 (семь тысяч трехсот двадцать четыре) рублей 22 (двадцати двух) копеек и пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 411 (четырехсот одиннадцати) рублей 28 (двадцати восьми) копеек, а всего в размере 7 735 (семи тысяч семисот тридцати пяти) рублей 50 (пятидесяти) копеек.

Задолженность по налогам перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства РФ по РД (МРИ ФНС России № по РД), ИНН получателя - 0507023326, КПП 050701001, Расчетный счет- 40№, Банк получателя- Отделение НБ РД <адрес>, БИК - 048209001. ОКАТО (ОКТМО) – 82705000, КБК по налогу 18№, по пене – 18№.

Взыскать с Алимов Г.Г. в доход бюджета муниципального образования «город Буйнакск» государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Вагидов