Алимов Максим Рамилевич

Копия Дело № 1-489/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нуртдиновой Д.М.,

подсудимого Алимова М.Р.,

защитника – адвоката Исмагилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алимова М.Р., <данные изъяты>, осужденного:

- 20 мая 2024 года Приволжским районным судом г. Казани по п. «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

инвалидности и государственных наград не имеющего,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимов М.Р. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 03 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 03 мая 2023 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не уплачен.

Однако, Алимов М.Р., несмотря на ранее наложенное административное наказание за управление автомобилем в состоянии опьянения, 20 ноября 2023 года примерно в 01 час. 00 мин., не позднее 02 час. 23 мин., действуя умышлено, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ...

...сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, припаркованного у <адрес изъят>, завел двигатель автомашины и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, выехал на проезжую часть <адрес изъят>

20 ноября 2023 года в 02 час. 00 мин. на перекрестке <адрес изъят> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, под управлением Алимова М.Р. который своим движением создавал аварийную ситуацию на дороге, был замечен сотрудниками ГИБДД, в связи с чем, с целью предотвратить противоправные действия Алимова М.Р., сотрудники ГИБДД, патрулирующие возле <адрес изъят>, путем поднятия железа вверх выдвинули законное требование остановиться Алимову М.Р., однако последний продолжил движение в сторону <адрес изъят>. Сотрудники ГИБДД последовали за вышеуказанной автомашиной, продолжая выдвигать законные требования остановиться, однако Алимов М.Р., в продолжение своего преступного умысла, игнорируя требования сотрудников полиции, продолжил движение на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион и выехал к <адрес изъят>, где вынужден был остановиться, в связи с отсутствием дальнейшего проезда.

Примерно в 02 час. 23 мин. у д<адрес изъят>, Алимов М.Р. при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, был задержан сотрудниками ГИБДД и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД Ф, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянении и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Алимову М.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на основании ст.12 КоАП РФ, с помощью измерительного прибора «Алкотектор- Юпитер» с заводским номером №<номер изъят>, на что Алимов М.Р. согласился.

Далее, 20 ноября 2023 года в 03 час. 20 мин. у <адрес изъят>, в присутствии двух понятых, Алимов М.Р. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор-Юпитер К» с заводским номером <номер изъят>, согласно показаниям которого, в выдыхаемом воздухе у Алимова М.Р., наличие абсолютного этилового спирта составило 0,889 мг/л, при допустимой норме – 0,160 мг/л, с данными которого Алимов М.Р. согласился. Далее, инспектором ГИБДД УМВД России по г. Казани 20 ноября 2023 года в 03 час. 24 мин. у д<адрес изъят>, был составлен акт <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были занесены результаты измерительного прибора «Алкотектор-Юпитер» с заводским номером №<номер изъят>, в котором Алимов М.Р. указал, что согласен с результатами освидетельствования.

Далее, 20 ноября 2023 года в 03 час. 30 мин., у <адрес изъят>, в присутствии двух понятых, инспектором ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении Алимова М.Р. был составлен протокол <номер изъят> об административном правонарушении, в связи с нарушением Алимовым М.Р. п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрено ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Постановлением от 23 ноября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, совершенном Алимовым М.Р. 23 ноября 2023 года, прекращено.

Подсудимый Алимов М.Р. вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф им не оплачен. Водительское удостоверение также он не сдавал и продолжал им пользоваться. 22 августа 2023 года он заключил договор аренды автомашины <данные изъяты> за гос.номером <номер изъят> регион с Каримовым Т.Ю., работал таксистом. 19 ноября 2023 года вечером он выпил коньяк, после чего сел за руль автомашины <данные изъяты> за гос.номером <номер изъят> регион и поехал в г. Казань, где его задержали сотрудники ГИБДД. При освидетельствование с помощью измерительного прибора «Алкотектор – Юпитер-К» у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Каких-либо транспортных средств у него в собственности не имеется. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Андреева А.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>) за государственным регистрационным номер <номер изъят> регион. 20 июля 2022 года он передал вышеуказанное транспортное средство в аренду Каримову Т.Ю. После этого он данным транспортным средством не управлял и не смотрел за его техническим состоянием, всем этим занимался Каримов Т.Ю., а он получал только денежные средства за аренду. 22 ноября 2023 года ему позвонил Каримов Т.Ю. и сообщил, что его автомобиль находится на спецстоянке «Азино», так как водитель, которому было сдано транспортное средство, задержан на данном транспортном средстве за управление в нетрезвом состоянии (л.д.35-37).

Из показаний свидетеля Каримова Т.Ю. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Андреев А.В., который в 2022 году обратился к нему с помощью сдачи его транспортного средства в аренду. 22 августа 2023 года он заключил договор аренды с Алимовым М.Р. с ежедневным платежом в размере 3500 рублей. Информации о том, что Алимов М.Р. был ранее лишен водительского удостоверения не было, так как при составления договора он предъявил водительское удостоверение надлежащий категории. Алимов М.Р., уже не первый раз арендовал транспортное средство у Паранина А.С., поэтому сомнений в действий у него не возникла. 22 ноября 2023 года ему позвонил Паранин А.С. и сообщил, что автомобиль марки <данные изъяты> за регистрационным знаком <номер изъят> регион находится на штраф-стоянке «Азино», так как водителя Алимова М.Р. задержали на данном транспортном средстве за управление в нетрезвом состояние (л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля Залалова И.Т. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он является инспектором 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани с 2017 года. 19 ноября 2023 года в 19 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа патрульного автомобиля <данные изъяты> за государственным номером <номер изъят> совместно с инспектором ДПС Козловым Р.Р. Примерно в 02 часа 00 минут 20 ноября 2023 года по рации соседний экипаж передал информацию о том, что водитель автомашины «КИА JF(Оптима)» за гос.номером <номер изъят> регион на перекрестке <адрес изъят> проехал на запрещающий сигнал светофора и на большой скорости. Они заняли перекресток <адрес изъят>, и ожидали приезда данной автомашины. Примерно в 02 часа 10 минут 20 ноября 2023 года, при приближении вышеуказанной автомашины к ним, он поднял вверх жезл, обозначая требование остановиться, но водитель не остановился и продолжил движение в сторону <адрес изъят>. Они поехали за ним, включив звуковой сигнал на автомашине, неоднократно требовали через громкоговорящее устройство остановиться, однако водитель не останавливался. Доехав до <адрес изъят>, примерно в 02 часа 23 минуты 20 ноября 2023 года, водитель вышеуказанной автомашины оказался в тупике, в связи с чем остановился. Он подошел к автомобилю, представился, попросил водителя предъявить документы, однако тот ответил, что при себе не имеет документов, показал лишь свидетельство о регистрации ТС. В ходе беседы у водителя Алимова М.Р., который находился за рулем вышеуказанной автомашины, были выявлены запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, было принято решение освидетельствовать данного гражданина на состояние опьянения. 20 ноября 2023 года в 03 часа 15 минут, в присутствии незаинтересованных лиц, у <адрес изъят>, был составлен протокол <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством, в котором Алимов М.Р. от подписи отказался, а незаинтересованные лица расписались. На предложение пройти пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора «Алкотектор-Юпитер К» с заводским номером <номер изъят>, Алимов М.Р., в присутствии понятых, согласился. Результаты алкотектора составили 0.889 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения Алимова М.Р. С результатами освидетельствования Алимов М.Р. согласился и в 03 часа 24 минуты у <адрес изъят> был составлен акт <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в графе с результатами на состояние алкогольного опьянения Алимов М.Р. собственноручно написал – «согласен», в данном акте расписались Алимов М.Р., понятые и он. Также в отношении Алимова М.Р. были составлены протокол <номер изъят> об административном правонарушении от 20.11.2023 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол 16 СТ № <номер изъят> о задержании транспортного средства, где во всех протоколах понятые и Алимов М.Р. расписались. Никаких дополнений и замечаний ни от кого не поступило. После этого автомашина <данные изъяты> за гос.номером <номер изъят> регион была передана в ОАО БДД, для дальнейшего помещения на специализированную стоянку. После оформления и подписания всех документов Алимов М.Р. был доставлен в ОП № 13 «Азино-2» Управления МВД России. В ходе проверки по базе данных было установлено, что Алимов М.Р. 03.04.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное решение вступило в законную силу 03.05.2023, то есть Алимов М.Р. считается подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в связи с чем материал проверки был передан в отдел дознания ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани для принятия процессуального решения, поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ (л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля Сеидова К.Ф. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 20 ноября 2023 года он участвовал в качестве понятого при освидетельствование Алимова М.Р. на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор-Юпитер», показатели составили 0.889 мг/л., Алимов М.Р. с результатами согласился. Далее, сотрудником полиции ГИБДД УМВД России по г.Казани был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Алимов М.Р. указал, что согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так же в данном акте расписались все участвующие лица. Также в отношении Алимова М.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, где они -понятые и Алимов М.Р. расписались. Никаких дополнений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 81-82).

Кроме того, вина Алимова М.Р. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протоколом <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 20 ноября 2023 года в 03 час.15 мин. Алимов М.Р. отстранен от управления транспортным средством – автомашиной «Киа JF (Oптима)» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, так как управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.6);

- актом <номер изъят> от 20 ноября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 20 ноября 2023 года в 03 часа 24 минуты Алимов М.Р. прошел освидетельствование на сосатояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер» <номер изъят> гр. Алимову М.Р. в присутствии понятых был освидетельствован на состояние опьянения, установлено алкогольное опьянение: 0,889 мг.л в выдыхаемом воздухе (л.д.8);

- протоколом <номер изъят> о задержании транспортного средства, согласно которому 20.11.2023 года в 05 часов 02 минуты задержано транспортное средство - автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион и передано ОАО «БДД» (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Киа JF (Oптима)» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, участок местности возле <адрес изъят> (л.д.17-21);

- протоколом осмотра предметов и документов, фототаблица, согласно которому были осмотрены свидетельство о регистрации <номер изъят>, копия договора аренды ТС без экипажа от 22.08.2023, копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.07.2022, протокол об административном правонарушении серии 16 РТ № 01896113 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <номер изъят>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 16 АО № 193917, распечатка прибора «АЛКОТЕКТОР – Юпитер-К» №013237 от 20.11.2023, распечаткой прибора «АЛКОТЕКТОР - Юпитер» №013237 от 20.11.2023, согласно которому Алимов М.Р. был освидетельствован на состояние опьянения, показания прибора- 0,889 мг.л., протокол о задержании транспортного средства серии 16 СТ № 0662842, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.11.2023, копия постановления мирового судьи судебного участка №2 по Пестречинскому судебному району РТ от 03.04.2023 (л.д.40-42);

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому 03.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан, Алимов М.Р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.05.2023 (л.д.62-63);

-протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Андреева А.В. изъяты свидетельство о регистрации ТС 99 45 586045, копия договора аренды ТС без экипажа от 22.08.2023, копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.07.2022 (л.д.39);

Доказательства, собранные по уголовному делу и исследованные в судебном заседании являются относимыми и достоверными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений, а потому суд считает их допустимыми доказательствами, в силу чего их следует положить в основу обвинительного приговора.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Алимова М.Р. в судебном заседании установлена и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда нет сомнений в психическом состоянии Алимова М.Р., который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Алимова М.Р. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - не судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.99, 100, 101, 102), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.105), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Смягчающими наказание Алимова М.Р. обстоятельствами суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает – наличие малолетних детей; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа и возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, путем назначения наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно полезных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку данным видом наказания исправление осужденного достигнуто не будет.

Указанных в части 4 статьи 49 УК РФ препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ у Алимова М.Р. не имеется.

Алимов М.Р. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Суд не находит оснований для конфискации транспортного средства, используемого при совершении преступления, поскольку автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион в собственности подсудимого не находится, принадлежит Андрееву А.В., в связи с чем оснований для применения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 20 мая 2024 года надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Алимова М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Алимова М.Р. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 20 мая 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – письменные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при нем же; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, возвращенный Андрееву А.В., оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Конышева Ю.А.