Алимов Руслан Равилевич

УИД 16RS0040-01-2021-000537-61 Дело №2 - 236/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

10 августа 2021 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Алимову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Р.Р. Алимову о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – Р.Р. Алимова.

Согласно разделу 4 общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ6 года о зачислении денежных средств.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Сумма кредита в размере 761 400 рублей была зачислена банком на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложение на заключение кредитного договора.

В связи с образованием просроченной задолженности...

..., банк обратился в суд с иском.

Решением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования банка о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 730670,82 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 724425,62 рублей, по процентам – 3516,69 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2131,88 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 596,63 рублей; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16506 рублей 71 копеек. Постановлено обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №№, паспорт транспортного средства <адрес>, определив способ реализации данного автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в полном размере, основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик продолжал пользоваться соответствующей частью кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда с заемщика взысканы проценты за пользование, начисленные только до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться соответствующей частью кредита, банком продолжали начисляться проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата основного долга, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) погасить образовавшуюся задолженность, однако требований оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разделом 11 индивидуальных условий предложения на заключение кредитного договора, кредит предоставлен для целевого использования – приобретение транспортного средства - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) -№№.

Истец просит взыскать с Р.Р. Алимова задолженность по кредитному договору в размере 324758 рублей 34 копеек, в том числе по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 758 рублей 34 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №№, определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12447 рублей 58 копеек.

Представитель истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 4).

Ответчик – Р.Р. Алимов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по месту регистрации, возражений, ходатайств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Р.Р. Алимова на сумму 761400 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых (л.д.19).

В соответствии с пунктом 1.3. общих условий договора потребительского кредита (предложения о заключении кредитного договора) в случае принятия кредитором решения об акцепте настоящего предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет не позднее 3 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения и предоставления договора (полиса) страхования транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты (л.д.20).

В связи с образованием просроченной задолженности, истец обратился в суд с иском.

Решением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования банка о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 730670,82 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 724425,62 рублей, по процентам – 3516,69 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2131,88 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 596,63 рублей; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16506 рублей 71 копеек. Постановлено обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №№, паспорт транспортного средства <адрес>, определив способ реализации данного автомобиля в виде продажи с публичных торгов (л.д.53-55).

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в полном размере, основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету на имя Р.Р. Алимова (л.д.35-38).

Таким образом, ответчик продолжал пользоваться соответствующей частью кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда с заемщика взысканы проценты за пользование, начисленные только до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться соответствующей частью кредита, банком продолжали начисляться проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата основного долга, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Р.Р. Алимову требование досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако требований оставлено без удовлетворения (л.д.51).

В соответствии с разделом 11 индивидуальных условий предложения на заключение кредитного договора, кредит предоставлен для целевого использования – приобретение транспортного средства - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №№.

ФИО2 Алимова по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 324 758 рублей 34 копеек.

Таким образом, поскольку решение суда с Р.Р. Алимова взысканы проценты за пользование, начисленные только до ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитный договор не расторгнут, заемщик Р.Р. Алимов продолжал пользоваться соответствующей частью кредита, обязательства, взятые на себя Р.Р. Алимов надлежаще в установленный срок не исполнил, суд считает требования о взыскании задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.1 общих условий, исполнение обязательств клиента по договору обеспечивается залогом транспортного средства, индивидуальные признаки и залоговая стоимость которого указаны в Приложении № к настоящему Предложению, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно приложению № к предложению о заключении кредитного договора №, в обеспечение исполнения клиентом обязательств перед кредитором по договору клиент передал в залог кредитору транспортное средство - HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №№, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д.28 на обороте).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с правилами статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Указанной нормой закона закреплен приоритет диспозитивного регулирования до пределов, определенных законом. Под правовой формой последнего понимаются Гражданский кодекс Российской Федерации и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Специальная норма, императивно предписывающая порядок определения стоимости такого предмета залога как автомобиль, в законе отсутствует.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена Федеральным законом «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Исходя из того, что ответчик Р.Р. Алимов обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, суд считает заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования об определении его начальной продажной стоимости удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12447 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

С ответчика Р.Р. Алимова в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Алимову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Алимова Р. Р. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 324758 рублей 34 копеек, в том числе по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 758 рублей 34 копеек.

Взыскать с Алимова Р. Р. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 12447 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) -№№, паспорт транспортного средства <адрес>.

Определить способ реализации данного автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев

Дело № 2-233/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Алимову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Алимову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – Р.Р. Алимова. Банком было принято решения об акцепте данного предложения, и в соответствии с п.1.3. общих условий договора потребительского кредита (предложение о заключении кредитного договора) - сумма кредита должна быть зачислена на счет не позднее 3 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения и предоставления договора (полиса) страхования транспортного средства. После чего, было сформировано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита в размере 761400 рублей была зачислена банком на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложение на заключение кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 730670,82 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 724425,62 рублей, по процентам – 3516,69 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2131,88 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 596,63 рублей. В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий п...

...редложения, кредит предоставлялся для целевого использования – приобретение транспортного средства. Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с разделом 6 Общих условий предложения на заключение кредитного договора и приложения №к предложению о заключении кредитного договора, в залог банку передано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №№. истец просил взыскать с Р.Р.Алимова задолженность по кредитному договору в размере 730670,82 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №№, определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 16506,71 рубль.

Представитель истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 6).

Ответчик – Р.Р. Алимов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по месту регистрации, возражений, ходатайств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Р.Р. Алимова на сумму 761400 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых (л.д.11).

В соответствии с пунктом 1.3. общих условий договора потребительского кредита (предложения о заключении кредитного договора) в случае принятия кредитором решения об акцепте настоящего предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет не позднее 3 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения и предоставления договора (полиса) страхования транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ банком составлено уведомление № на имя Р.Р. Алимова о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (л.д.22).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договора считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно пункту 1.2. общих условий договора потребительского кредита (предложения о заключении кредитного договора) – кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 761400 рублей зачислена на лицевой счет заемщика Р.Р. Алимова, что подтверждается банковским ордером № (л.д.23) и выпиской по счету заемщика (л.д.34).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитентных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга; датой платежа по кредиту является 30 число каждого месяца (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми срок кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ; срок кредита – 69 месяцев, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно суммами, включающими проценты за пользование кредитом; с ДД.ММ.ГГГГ в виде аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 20600 рублей) (л.д.15,19).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. общих условий договора потребительского кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ всю задолженность по кредитному договору.(л.д.30).

Согласно пункту 4.3 общих условий, при нарушении Кредитором срока предоставления Кредита, предусмотренного п.1.3 настоящего Договора, Кредитор выплачивает Клиенту неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы непредоставленного Кредита за каждый календарный день просрочки, в сумме не более 3 % (трех процентов) от суммы непредоставленного Кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Р.Р. Алимова по кредитному договору перед истцом составила 730670,82 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 724425,62 рублей, по процентам – 3516,69 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2131,88 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 596,63 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Р.Р. Алимов обязательства, взятые на себя по выплате кредита, не исполняет, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 730670,82 рублей суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.1 общих условий, исполнение обязательств клиент по договору обеспечивается залогом транспортного средства, индивидуальные признаки и залоговая стоимость которого указаны в Приложении № к настоящему Предложению, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно приложения № к предложению о заключении кредитного договора №, в обеспечение исполнения клиентом обязательств перед кредитором по договору клиент передал в залог кредитору транспортное средство - <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №№, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д.21).

Исходя из того, что ответчик обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд считает заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежит обращению взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль, являющийся предметом залога - <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №№, паспорт транспортного средства <адрес>

В связи с тем, что Федеральный закон «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажи цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, суд оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества не находит.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 16506,71 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6), поэтому с ответчика Р.Р. Алимова в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Алимову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Алимова Р. Р. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730670,82 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 724425,62 рублей, по процентам – 3516,69 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2131,88 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 596,63 рублей.

Взыскать с Алимова Р. Р. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 16506 рублей 71 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №№, паспорт транспортного средства <адрес>.

Определить способ реализации данного автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев