Алимов Сабердян Абдулович

Дело № 2а - 1872/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 г. г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 по <адрес> к Алимову Сабердяну Абдуловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Алимову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и пени по налогам по тем основаниям, что Алимову С.А. на праве собственности в 2014 году принадлежали транспортные средства: ГАЗ-2705 регистрационный знак №, TOYOTA HIGHLANDER регистрационный знак №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, земельный участок расположенный по адресу: <адрес> <адрес> км по направлению на юго-восток, кадастровый №, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.23 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, уплачивать законно установленные налоги. Алимов С.А. в нарушение законодательства о налогах и сборах своевременно не уплатил транспортный налог за 2014 год в размере 20034 рубля, земельный налог в сумме 1411 рублей. В связи с неуплатой налога ответчику начислены пени по транспортному налогу. Алимову С.А. направлены требования № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ По настоя...

...щее время задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с Алимова С.А. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по земельному налогу за 2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алимов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Повестка, направленная ответчику по адресу: <адрес> о времени и месте рассмотрения дела вернулась с отметкой «истечение срока хранения». Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, в частности, по транспортному налогу, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.

Налоговым кодексом РФ и Законом Пермской области от 30.08.2001 года №1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» введен транспортный налог для лиц, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Порядок представления сведений установлен Приказом МВД России №948 ФНС России №ММ-3-6/561 от 31.10.2008 «Об утверждении положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы».

Согласно ч.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 "О налогообложении в Пермском крае" установлена ставка транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговой базой в соответствии со ст. 390 НК РФ является кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании Алимову С.А. на праве собственности в 2014 году принадлежали транспортные средства: ГАЗ-2705 регистрационный знак №, TOYOTA HIGHLANDER регистрационный знак №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, земельный участок расположенный по адресу: <адрес> км по направлению на юго-восток, кадастровый №, земельный участок расположенный по адресу: <адрес> восход, <адрес> (л.д.6).

Должнику начислен транспортный налог за период 2014 год в размере 20034 рублей, земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6).

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного земельного налога за 2014 г., земельного налога за 2014 год (л.д. 6) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное налоговое уведомление направлено ответчику заказной корреспонденцией. Свою обязанность Алимов С.А. по уплате налога не исполнил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени, расчет пени, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает (л.д. 12).

В силу ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налогов за 2014 г. (л.д. 5). Требования в добровольном порядке не исполнены.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве с Алимова С.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Алимову Сабердяну Абдуловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Алимова Сабердяна Абдуловича, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, недоимку по земельному налогу за 2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Алимова Сабердяна Абдуловича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья О.М.Бабанина