Алимов Виталий Васильевич
Дело 5-693/2017
В отношении Алимова В.В. рассматривалось судебное дело № 5-693/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей В.А.Корниенко в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алимовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
№5-693/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
04 декабря 2017 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
Алимова В.В., <...>,
установил:
27.10.2017 года в 22 час. 00 мин., Алимов В.В., управляя автомобилем Ситроен г№, в районе д.№ по ул.Бежицкой г.Брянска, допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота г.№, причинив этим механические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Алимов В.В. в судебном заседании вину признал, свои показания об обстоятельствах ДТП данные им в ходе административного расследования поддержал.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по адресу места жительства и регистрации, однако заказное письмо было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения», при таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом...
Показать ещё... РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина Алимова В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, помимо собственного признания вины, подтверждается совокупностью имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом по делу об административном правонарушении № от 10.11.2017 года <...>
- постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.11.2017 года <...>
- объяснением потерпевшего ФИО1 <...>
- объяснением свидетеля ФИО2 <...>
- схемой места ДТП от 27.10.2017 года <...>
- объяснением Алимова В.В. <...>
- актом осмотра транспортного средства Ситроен, которым установлено наличие механических повреждений в виде потертостей ЛКП заднего бампера (л.д.17-19).
Оценивая приведенные письменные доказательства, прихожу к выводу, что их достоверность сомнений не вызывает, нахожу их последовательными, не противоречивыми, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и допустимыми доказательствами.
Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для установления вины Алимова В.В. в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей – участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП, между тем, Алимовым В.В., указанные требования ПДД РФ не выполнены.
Действия Алимова В.В. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания и доказательств иного не представлено.
Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, в том числе и по малозначительности, не имеется.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.
При назначении Алимову В.В. наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, определяю его в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Алимова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 05 минут 05.12.2017 года.
Обязанность по доставлению Алимова В.В. к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по г. Брянску.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья В.А. Корниенко
Свернуть