Гадиров Рустам Интигам оглы

дело №

24RS0№-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием ответчика ГадироваР.И.о.,

представителя ответчика - адвоката Терновых С.В.,

помощника прокурора города Норильска Фоменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Т.Н. о компенсации морального вреда причиненного вследствие вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронова Т.Н. (в редакции уточненных требований от 20 ноября 2024г.) обратилась в суд с иском к ГадировуР.И.о. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1000000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 28 июня 2021г. в 11 часов 05 минут на ул. Кирова дом 32 в г. Норильске Красноярского края Гадиров Р.И., управляя транспортным средством – ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перед нерегулируемымпешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Вороновой Т.Н., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения по нерегулируемому ...

...пешеходному переходу, в результате чего истцу был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В связи с повреждением здоровья и в результате чрезвычайно травмирующей ситуации, негативных последствий для состояния физического и психического здоровья, длительного периода временной нетрудоспособности, Воронова Т.Н. испытывает морально-нравственные страдания, компенсацию которых, в денежном выражении оценивает в 1000000 рублей. Истец обращает отдельное внимание, что ДТП произошло на пешеходном переходе, инцидент не был связан с ее собственной неосторожностью или обстоятельствами непреодолимой силы, и именно поэтому ответчик, как водитель, нарушивший Правила дорожного движения, должен нести персональную ответственность в форме возмещения морального вреда в большей степени, нежели страховая компания; ответчик не утратил качество жизни, проявляет равнодушие, безучастен и безынициативен в оказании помощи.

В судебном заседании истец Воронова Т.Н. и ее представитель АмраховаА.А.к. не участвовали, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ГадировР.И.о.и его представитель адвокат Терновых С.В. в судебном заседании предлагали суду считать обстоятельства дорожно-транспортного происшествия 28 июня 2021г. и виновное в нем участие водителя ГадироваР.И.о. – установленными.

При определении размера компенсации морального вреда, ответчик просил суд учесть, что он принимал меры к заглаживанию вины, принесВороновой Т.Н. извинения, перечислил все имевшиеся на тот момент денежные средства в сумме 20000 рублей, в дальнейшем имел стремление оказывать помощь потерпевшей в быту и восстановлении здоровья, но Воронова Т.Н. отказалась от общения и настаивала на судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» Ширяев К.Н. в судебном заседании не участвовал, представлены письменные пояснения по делу, из которых следует, что 08 февраля 2022г. в адрес страховой организации поступило заявление Вороновой Т.Н. о выплате утраченного заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью по событию дорожно-транспортного происшествия 28 июня 2021г. По результатам рассмотрения приобщенных заявителем документов, ПАО СК «Росгосстрах» произвело Вороновой Т.Н. выплату утраченного заработка в размере 160988,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24 февраля 2022г.

Третье лицо Василенко М.В. (собственник автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты>) при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовал.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела, дела об административном правонарушении №5-263/2022 в отношении ГадироваР.И.о. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июня 2021 года в 11 часов 05 минут на ул. Кирова дом 32 Муниципального образования г. Норильск Красноярского края Гадиров Р.И., управляя транспортным средством – ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Вороновой Т.Н., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующейся преимуществом в движении, ввиду чего произошел наезд на пешехода, которой был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 04 февраля 2022г. по событию дорожно-транспортного происшествия 28 июня 2021г. ГадировР.И.о. (дело №5-263/2022) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении ГадировР.И.о. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении по делу №5-263/2022 не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном и принял меры к заглаживанию вины перед потерпевшей, путем перечисления средств в сумме 20000 рублей.

Потерпевшая Воронова Т.Н. в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении подтвердила, что Гадировым Р.И. ей были перечислены денежные средства в размере 20000 руб., но указанную сумму она полагает недостаточной для компенсации причиненного вреда ее здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «ККБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., по последствиям дорожно-транспортного происшествия 28 июня 2021г., на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи на месте происшествия, при поступлении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1», в условиях дальнейшеголечения у врача-травматолога КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» у Вороновой Т.Н. установлены телесные повреждения, образующие комплекс сочетанной тупой травмы головы и правой верхней конечности в виде: <данные изъяты>.

<данные изъяты> потребовали проведения <данные изъяты>, в послеоперационный период у Вороновой Т.Н. возникли осложнения в форме развития <данные изъяты> что повлекло повторную госпитализацию и проведение повторной операции – <данные изъяты>.

Наезд на пешехода Воронову Т.Н. характеризовался ударом в область правой половины тела и запрокидывания на капот автомобиля, с отбрасыванием и падением на твердую земную поверхность с ударом и скольжением головы и лица.

Входящие в комплекс травмы повреждения возникли единовременно, подлежат судебно-медицинской оценке в совокупности, не являются опасными для жизни, но повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что квалифицируется как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дату ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ХХХ <данные изъяты> сроком действия с 08 июня 2021г. по 07 июня 2022г.в ПАО СК «Росгосстрах».

08 февраля 2022г. Воронова Т.Н. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В соответствии с актом № от 11 февраля 2022г. ПАО СК «Росгосстрах» признало событие ДТП28 июня 2021г. страховым случаем и на основании представленных заявителем документов 24 февраля 2022г. перечислило на счет Вороновой Т.Н. возмещение утраченного заработка в сумме 160988,62 рублей (за период нетрудоспособности с 28 июня 2021г. по 23 июля 2021г.; за 26 дней нетрудоспособности по справке о доходах <данные изъяты>).

Из пояснений представителя ПАО СК «Росгосстрах» и заключения по убытку следует, что страховое возмещение Вороновой Т.Н. по другому периоду временной нетрудоспособности (с 24 июля 2021г. по 13 декабря 2021г.) не производилось, так как заявителем не были представлены медицинские документы из лечебного учреждения за указанный период, а в электронных листах отсутствует код нетрудоспособности; с претензией о доплате страхового возмещения, истец не обращалась.

Разрешая требования к ответчику ГадировуР.И.о.о компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, суд учитывает следующее.

Поскольку действиями водителя ГадироваР.И.о., управлявшего 28 июня 2021г. источником повышенной опасности, был причинен вред здоровью Вороновой Т.Н., постольку данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Исключительная вина ответчика ГадироваР.И.о. в событии дорожно-транспортного происшествия 28 июня 2021г. установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Норильского городского суда от 04 февраля 2022г. по делу №5-263/2022, данных о грубой неосторожности потерпевшей Вороновой Т.Н. судебный акт не содержит, и в настоящем судебном заседании такие данные не установлены.

Из содержания искового заявления следует и объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы в рамках дела об административном правонарушении, что причиненный вред здоровью Вороновой Т.Н. повлек за собой длительное лечение, осложнение травмы и необходимость повторной операции, посттравматические симптомы безусловно связаны с ограничением подвижности, болью и вредом для организма, внешне последствия травмы отобразились консолидированными рубцами;оснований полагать, что здоровье Вороновой Т.Н. полностью восстановлено, с учетом возраста (<данные изъяты> года на дату ДТП)не имеется.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ). В соответствии с положениями ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причине жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. По смыслу закона, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению, в данном случае, подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В рассматриваемом случае, с учетом характера причиненных Вороновой Т.Н. травм, физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, его возраста и трудоспособности, а также иных значимых для дела обстоятельств, суд соглашается с доводами истца, что для восстановления здоровья, приглядного эстетического внешнего вида и минимизации последствий дорожно-транспортного происшествия, Вороновой Т.Н. требуются дополнительные временные и материальные затраты, что бесспорно нарушает привычный образ жизни.

Утверждения Вороновой Т.Н. о длительной психотравмирующей ситуации, нравственных страданиях, которые она испытывает с травматическим ограничением правой конечности,при трудовой занятости <данные изъяты> деятельностью, объективны, достоверны и сомнений у суда не вызывают.

Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации суд находит завышенным, и считает возможным взыскать с ГадироваР.И.о.в пользу Вороновой Т.Н. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, считая такое взыскание разумным и справедливым. По своей правовой природе, возмещение морального вреда его причинителем, носит компенсационный характер и не является средством обогащения.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина в размере 3000,00 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера, от уплаты которой истец освобожден, подлежит возмещению за счет ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вороновой Т.Н. к Гадирову Р.И. о компенсации морального вреда, вследствие причиненного вреда здоровью по событию дорожно-транспортного происшествия 28 июня 2021г., удовлетворить частично.

Взыскать Гадирова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Вороновой Т.Н. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гадирова Р.И. в доход муниципального бюджета г.Норильска государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной формесоставлено 08 декабря 2024г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева

Дело №5-263/2022 УИД 24RS0040-01-2021-007135-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года город Норильск

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Гадирова Р.И., защитника Терновых С.В., потерпевшей Вороновой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Гадирова Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Норильске, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на ул. Кирова дом 32 Муниципального образования г. Норильск Красноярского края Гадиров Р.И., управляя транспортным средством – ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Вороновой Т.Н., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движе...

...ния по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующейся преимуществом в движении, произошел наезд на пешехода, которой был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Гадиров Р.И. обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, суду пояснил, что вину признает, раскаивается, принимал меры к заглаживанию вины перед потерпевшей, принес свои извинения, перечислил ей денежные средства. Пояснил, что живет с родителями пенсионерами, оказывает им материальную поддержку, работает машинистом, в связи с чем в случае лишения его специального права управления транспортными средствами он потеряет работу, просил ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

В судебном заседании защитник Терновых С.В. указал, что потерпевшей были перечислены денежные средства в размере 20000 рублей, поскольку это была вся сумма, которая имелась в наличии у Гадирова Р.И. Гадиров Р.И. осознает, что им также должны быть возмещены утраченный заработок потерпевшей и ее расходы на лечение, он готов понести эти расходы. Гадиров Р.И. работает, признает вину и раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, ввиду чего защитник просил не назначать Гадирову Р.И. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Воронова Т.Н. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Суду пояснила, что Гадировым Р.И. ей были перечислены денежные средства в размере 20000 руб., указанную сумму она полагает недостаточной для компенсации причиненного вреда ее здоровью. Указала, что ей неоднократно звонил Гадиров Р.И., а также его родственники, приносили извинения, предлагали помощь. Относительно меры наказания пояснила, что полагает излишним назначение Гадирову Р.И. наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами, поскольку это пагубно отразится на его дальнейшей жизни (утратит источник дохода).

Василенко М.В. (собственник ТС ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком М968МЕ124), уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на ул. Кирова дом 32 Муниципального образования г. Норильск Красноярского края Гадиров Р.И., управляя транспортным средством – ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Вороновой Т.Н., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующейся преимуществом в движении, ввиду чего произошел наезд на пешехода, которой был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения Гадировым Р.И. административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшей, данными в ходе судебного разбирательства, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Гадировым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-3);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), из которого следует что в указанную дату в 14 час. 20 мин. оперативным дежурным было получено сообщение из станции скорой медицинской помощи о том, что за медицинской помощью обратилась Воронова Т.Н., пояснившая медперсоналу, что травму получила;

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ, который в 11 час. 15 мин. принял сообщения от гражданина Истомина Е.А. о том, что в районе дома №32 улицы Кирова г. Норильска на пешеходном переходе произошел наезд автомобиля на женщину;

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, который принял сообщение из клиники «Северная» г. Красноярска о том, что в клинику обратилась Воронова Т.В., ввиду полученных ДД.ММ.ГГГГ в ДТП травм;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 14 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. С указанным протоколом Гадиров Р.И. был ознакомлен, замечания при составлении протокола у него отсутствовали (л.д 20-22);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения транспортного средства, направление движения пешехода, место наезда на пешехода, дорожные знаки. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения Гадиров Р.И. в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.24);

- объяснениями Гадирова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), который пояснял, что двигался со скоростью 50 км/ч, совершая маневр разворота ТС увидел пешехода, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, приняв меры к торможению, остановить транспортное средство до пешеходного перехода ему не удалось, ввиду чего произошел наезд;

- пояснениями потерпевшей Вороновой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которые она подтвердила в судебном заседании, и которые в полной мере соотносятся с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Вороновой Т.Н. в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ Вороновой Т.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 29-33).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Гадирова Р.И.

Исследованные судьей обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях Гадирова Р.И. имеется нарушение требований п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, вменение Гадирову Р.И. нарушения п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения является излишним и подлежат исключению, поскольку указанные нормы Правил дорожного движения являются общими, не устанавливают какой-либо конкретной обязанности (запрета) и не лежат в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, действия Гадирова Р.И. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Гадировым Р.И. вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гадирова Р.И., в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что Гадировым Р.И. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий для потерпевшей, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, и профессиональная деятельность которого связана с управлением транспортным средством; учитывая, что Гадиров Р.И. последовательно в ходе административного расследования вину признавал, в содеянном раскаялся, принимал меры к тому, чтобы загладить вину перед потерпевшей; принимая во внимание позицию потерпевшей, которая не настаивала на наказании, связанном с лишением Гадирова Р.И. права управления транспортными средствами, прихожу к мнению, что цели наказания в отношении Гадирова Р.И., предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановила:

Гадирова Р.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 24660580868, БИК 010407105, КПП 246601001, номер счета банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, л/с 04191220380, ОКТМО 04729000, КБК 188 116 012 010 10601140, УИН 188 104 242 123 100 051 42.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко