Алимова Айгуль Рауловна

Дело №2-288/15

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чановская тепловая компания» к Хворовой Кулбораш Раушовне и Алимовой Айгуль Рауловне о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Чановская тепловая компания» обратилось в суд с иском к Хворовой К.Р. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, указав, что она является наследником А.Г.Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ, получила в собственность <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Договор между истцом и ответчиком Хворовой К.Р. не был заключен в письменной форме, однако услуги по теплоснабжению жилого помещения оказывались в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказал услуги Хворовой К.Р. по теплоснабжению на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчиком перечислялись денежные средства в размере <данные изъяты>, на момент подачи искового заявления задолженность составляла <данные изъяты> рублей. Сумма неустойки за просрочку платы за оказанные услуги по теплоснабжению жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Хворовой К.Р. задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению, пени и расходы по опл...

...ате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, от представителя истца – П.М.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о согласии с вынесением по делу заочного решения, а так же о снижении исковых требований в связи с оплатой Хворовой К. Р. задолженности в размере <данные изъяты> рублей; просит взыскать задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечен соответчик Алимова Айгуль Рауловна.

Ответчики Хворова К.Р. и Алимова А.Р., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно иска не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд считает иск в сниженном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданскою законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно сообщению отдела записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, А.Г.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению № нотариуса Х.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ А.Г.Ч., проживавшей по <адрес> НСО. Заявления о принятии наследства по закону подали дочери наследодателя: Хворова Кулбораш Раушовна и Алимова Айгуль Рауловна. Наследственное имущество состоит из всего имущества наследодателя, в том числе квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, подав заявление о принятии наследства, ответчики приняли наследство, в том числе и квартиру по адресу: <адрес>.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.66 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен мной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из Приложений к Приказам Департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ТЭ, от ДД.ММ.ГГГГ № – ТЭ, от ДД.ММ.ГГГГ № – ТЭ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Чановская тепловая компания» потребителям установлены следующие тарифы на тепловую энергию за 1 Гкал с НДС: с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно договору на подачу и потребление тепловой энергии для отопления жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «Чановская тепловая компания» в лице технического директора Ш.В.М., с одной стороны, и владелец жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – Хворова Кулбораш Раушовна именуемая в дальнейшем «Абонент» с другой стороны, заключили договор на подачу «Энергоснабжающей организацией» и оплату «Абонентом» тепловой энергии.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, произведен технический осмотр приборов учета тепловой энергии потребителя НСО, р.<адрес>

Как следует из отчета размер долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у плательщика Хворовой К.Р. составляет <данные изъяты>.

Из Устава Общества с ограниченной ответственностью «Чановская тепловая компания» следует, что оно зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, <данные изъяты>. Общество является юридическим лицом и строит свою деятельность на основании настоящего Устава и действующего законодательства Российской Федерации. Одним из предметов деятельности Общества является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Согласно свидетельству о государственной регистрации Общество с ограниченной ответственностью «Чановская тепловая компания» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, <данные изъяты>

Как следует из свидетельства общество с ограниченной ответственностью «Чановская тепловая компания» ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики, являясь наследниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пользовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услугами теплоснабжения, оказываемые истцом. Следовательно, у ответчиков в силу вышеуказанных положений законодательства возникла обязанности по оплате фактически потребленной услуги теплоснабжения квартиры.

При этом суд исключает из доказательств договор на подачу и потребление тепловой энергии для отопления жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чановская тепловая компания» и владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> НСО, Хворовой К.Р., поскольку указанный договор не подписан сторонами, отсутствует печать организации. Указанное обстоятельство свидетельствует о не достижении соглашения между сторонами относительно условий договора и фактическом не заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчиков по оплате услуг теплоснабжения возникла не в силу договора, а в силу закона в связи с фактическим потреблением ответчиками услуг теплоснабжения. При этом такая обязанность у ответчиков является солидарной в силу положений ч.1 ст.1175 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств отсутствия обязанности по оплате услуг теплоснабжения или ее исполнения ответчиками не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании с пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>, суд приход к следующему выводу.

Согласно п.159 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлены факты несвоевременной и неполной оплаты ответчиками услуг теплоснабжения, следовательно, ответчики обязаны уплатить пени в силу указанных положений законодательства.

Проверяя расчет размера пени, суд учитывает положения п.2 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» о числе дней в году и месяце при расчете годовых процентов, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 г. №2873-У о размере ставки рефинансирования и приходит к выводу о том, что требуемая ко взысканию сумма пени не превышает возможные размеры, а потому принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому с ответчиков подлежат взысканию требуемые расходы истца в сумме 400 рублей по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь 194- 197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Хворовой Кулбораш Раушовны и Алимовой Айгуль Рауловны задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению в пользу ООО «Чановская тепловая компания» в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Д.А. Калинин

Секретарь: Е.С. Тузова