Алимова Галина Витальевна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.

при секретаре Поповой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мезенского района Архангельской области ФИО4,

подсудимой Алимовой Г.В.,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алимовой Галины Витальевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, не имеющей на иждивении детей, со средним неполным образованием, находящейся на пенсии, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимова Г.В., будучи постановлением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, пренебрегая требованиями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 20.00 часов до 21.00 часа, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, находясь в квартире своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> осуществила розничную продажу гражданину С...

...видетель №1 спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,25 литра, являющейся согласно заключению эксперта спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта с объемной долей 85 %об..

В судебном заседании Алимова Г.В. согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником, государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Алимова Г.В. обоснованно, подтверждается представленными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Алимовой Г.В. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимая подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Алимова Г.В. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, семьи и иждивенцев не имеет, является пенсионеркой по возрасту, у психиатра под наблюдением не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства окружающими характеризуется положительно, участвует в общественной жизни поселка.

Действия Алимовой Г.А. по выдаче сотруднику полиции канистры со спиртосодержащей жидкостью суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает смягчающим обстоятельством, как активное способствование расследованию преступления, поскольку действия Алимовой Г.В. носили добровольный характер, она представляла органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: состояние здоровья, в т.ч. перенесенное заболевание, признание вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Алимовой Г.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, все иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений и позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, учитывая, что содеянное подсудимой уже отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, с учетом получения ею дохода в виде пенсии.

При определении срока или размера наказания, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в связи с тем, что судом подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Алимовой Г.В. на апелляционный период оставить прежней – в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – стеклянную банку с обозначением на этикетке «Томаты» и пластиковую канистру со спиртосодержащей жидкостью, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ПП « Лешуконский» - следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе дознания и судебного заседания, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Алимову Галину Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: стеклянную банку с обозначением на этикетке «Томаты» и пластиковую канистру со спиртосодержащей жидкостью уничтожить.

Меру процессуального принуждения Алимовой Г.В. на апелляционный период оставить в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Саукова Н.В.