Алимпашаев Камалпаша Камильпашаевич

Дело № 2-6662/2024

УИД: 05RS0038-01-2024-010763-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

04 декабря 2024 года гор. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Алимов Р.М., при секретаре судебного заседания – Имамаликовой С.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Алимпашаева Камалпаши Камильпашаевича к Бекову Арслану Назировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

… руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Алимпашаева Камалпаши Камильпашаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО8 №) к Бекову Арслану Назировичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО9 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ФИО10, выдан ОВМ УМВД России по <адрес>) о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Бекова Арслана Назировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования и проживания в жилом помещении, расположенного по адресу: РД, <адрес> обязать УФМС РФ по РД в Советском районе г. Махачкалы снять Бекова Арслана Назировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявл...

...ения об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Махачкалы РД.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.

Дело № 2-6662/2024

УИД: 05RS0038-01-2024-010763-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года гор. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Алимов Р.М., при секретаре судебного заседания – Имамаликовой С.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Алимпашаева Камалпаши Камильпашаевича к Бекову Арслану Назировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Алимпашаев К.К. обратился в суд с иском к Бекову А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения жилого дома от 27.08.2020г. № <адрес>5 истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>. В последующем данный договор был зарегистрирован в Росреестре, и им была получена выписка из ЕГРН, согласно которой он является собственником жилого домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес> (выписка с ЕГРН прилагается).

В данном домовладении прописан Беков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в данном домовладении давно уже не проживает, все выплаты за коммунальные услуги, налоги, ремонт производит истец сам за себя и за него, ответчик игнорирует встречи для разрешения данного вопроса.

В связи с этим, он обратился в УФМС России по г. Махачкала, где разъяснили о том, что ему необходимости обратиться в суд к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РД, <адрес>.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-237 ГПК РФ.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Алимпашаеву К.К. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 1 сентября 2020 года.Регистрация ответчика Бекова А.Н., по указанному адресу подтверждается записью в домовой книге.

В соответствии с актом о непроживании от 24.04.2023 г., составленным УУП ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкала соседи ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что ФИО2 по адресу: РД, <адрес> не проживает.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В то же время, в соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, волеизъявление собственника жилого помещения, направленное, как следует из иска, на признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с фактическим не проживанием по указанному адресу, а также учитывая приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что никаких правовых оснований для сохранения права пользования указанным жилым помещением за ответчиком Бековым А.Н. не имеется.

Указанный ответчик в квартире не проживает, регистрация по указанному адресу носит формальный характер, сохранение которой будет являться обременением прав собственника жилого помещения в виде увеличения размера оплаты за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика: Бекова Арслана Назировича утратившим право пользования и проживания в жилом помещении.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчика Бекова А.Н. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, он подлежит также снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации).

Согласно п. «а» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.96 года № 512, от 14.02.97 г. № 172), при изменении места жительства гражданина производится снятие с регистрационного учета.

В силу п. «е» ст.31 указанных Правил, снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, по вступлении его в законную силу, будет являться самостоятельным и самодостаточным основанием для снятия ответчика: Бекова Арслана Назировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Алимпашаева Камалпаши Камильпашаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО11 №) к Бекову Арслану Назировичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ФИО13, выдан ОВМ УМВД России по <адрес>) о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Бекова Арслана Назировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования и проживания в жилом помещении, расположенного по адресу: РД, <адрес> обязать УФМС РФ по РД в Советском районе г. Махачкалы снять Бекова Арслана Назировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Махачкалы РД.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09 декабря 2024 года.

Судья Р.М. Алимов

Дело №2-6663/2024

УИД: 05RS0038-01-2024-010764-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебных заседаний Имамаликовой С.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Алимпашаева Камалпаши Камильпашаевича к Алепашаеву Эльдархану Нюрпашаевичу о признании утратившим права пользования на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

установил:

Алимпашаев К.К. обратился в суд с иском к Алепашаеву Э.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав исковые требования тем, что на основании договора дарения жилого дома от 27.08.2020г. №<адрес>5, ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

В последующем данный договор был зарегистрирован в Росреестре и истцом была получена выписка из ЕГРН, согласно которой он, Алимпашаев Камалпаша Камильпашаевич, является собственником жилого домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

В данном домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, был прописан Алепашаев Эльдархан Нюрпашаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в данном домовладении давно уже не проживает, все выплаты за коммунальные услуги, налоги, ремонт производит истец за себя и за него, сам добровольно ответчик игнорирует встречи для разрешения данного вопроса.

В связи с этим, истец обратился в УФМС России по г.Махачкала, где ему разъяснили, что необходимо обратиться в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы ...

...к ответчице с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РД, <адрес>.

На основании изложенного в иске просит суд признать Алепашаева Эльдархана Нюрпашаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: РД, <адрес> обязать УФМС РФ по РД в Советском районе г. Махачкалы снять Алепашаева Эльдархана Нюрпашаевича с регистрационного учета с домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-237 ГПК РФ.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Судом установлено, что истец Алимпашаев К.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Регистрация ответчика Алепашаева Э.Н. по указанному адресу подтверждается записью в домовой книге.

В соответствии с актом о не проживании от 24.04.2023 г., составленным УУП ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкала соседи ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что Алепашаев Э.Н. по адресу: РД, <адрес> не проживает.

Доказательств того, что ответчик фактически проживает по указанному адресу, суду не представлено.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.В то же время, в соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, волеизъявление собственника жилого помещения, направленное, как следует из иска, на признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с фактическим не проживанием по указанному адресу, а также учитывая приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что никаких правовых оснований для сохранения права пользования указанным жилым помещением за ответчиком Алепашаевым Э.Н. не имеется.

Указанный ответчик в квартире не проживает, регистрация по указанному адресу носит формальный характер, сохранение которой будет являться обременением прав собственника жилого помещения в виде увеличения размера оплаты за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика: Алепашаева Эльдархана Нюрпашаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>.

В соответствии с п.«е» ст.31 Правил Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчика Алепашаева Э.Н. утратившего право пользования вышеуказанным жилым помещением, он подлежит также снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации).

Согласно п.«а» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.96 года № 512, от 14.02.97 г. № 172), при изменении места жительства гражданина производится снятие с регистрационного учета.

В силу п.«е» ст.31 указанных Правил, снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, по вступлении его в законную силу, будет являться самостоятельным и самодостаточным основанием для снятия ответчика: Алепашаева Эльдархана Нюрпашаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Алимпашаева Камалпаши Камильпашаевича, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО10 №) к Алепашаеву Эльдархану Нюрпашаевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ФИО12, ОВД <адрес>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Алепашаева Эльдархана Нюрпашаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования и проживания в жилом помещении, расположенного по адресу: РД, <адрес> обязать УФМС РФ по РД в Советском районе г. Махачкалы снять Алепашаева Эльдархана Нюрпашаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Махачкалы РД.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 декабря 2024 г.

Судья Р.М. Алимов

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

<адрес> 29.11.2024г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

В указанном доме состоит на регистрационном учете ответчик ФИО2, который фактически в этом доме не проживает и членом его семьи не является. Ввиду нахождения ответчика на регистрационном учете по адресу его жилого дома он вынужден нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг.

Стороны в судебное заседание не явились

Судом ответчикам судебное извещение о времени и месте разбирательства дела направлено по указанному истцом и последнему известному суду адресу: <адрес>.

В связи с неявкой сторон дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы искового заявления суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ответчик состоит на регистрационном учете.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имущест...

...вом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом того, что истец является собственником упомянутого жилого дома, а ответчик в данном жилом доме не проживают, членом семьи истца не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, заявленное истцом требование подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением в жилом дому по адресу: <адрес>.

Настоящее решением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.12.2024г.

Судья Адзиев М.М.

Дело №

УИД-05RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

2 декабря 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подан...

...о, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять дней.

Судья А.К. Мамаев

Дело №

УИД-05RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения жилого дома от 27.08.2020г. № <адрес>5 ему на праве собственности, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>. В последующем данный договор был зарегистрирован в Росреестре, и им была получена выписка из ЕГРН, согласно которой он является собственником жилого домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес> (выписка с ЕГРН прилагается).

В данном домовладении прописана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в данном домовладении давно уже не проживает, все выплаты за коммунальные услуги, налоги, ремонт производит он сам за себя и за нее, ответчик игнорирует встречи для разрешения данного вопроса.

В связи с этим, он обратился в УФМС России по <адрес>, где разъяснили о том, что ему необходимости обратиться в суд к ответчице с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РД, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат - ФИО5 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат - ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие проживание в жилом помещении в качестве члена семьи истца, либо на основании договора найма, заключенного с собственником жилого помещения. При отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии таких оснований для сохранения права пользования жилым помещением (проживание в качестве члена семьи собственника или на основании договора найма в пределах срока действия договора) следует вывод о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением. Регистрация в спорном помещении не влечет сохранение права пользования жилым помещением.

Суд, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При этом регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, ущемляет жилищные и имущественные права истца.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно вышеуказанному, закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь способом учета граждан в пределах России, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 32 указанных Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "г" - "ж" и "к" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев

Материал № М-6088/2024

Гражданское дело №

УИД - 05RS0№-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим права пользования на жилую площадь и снятии с регистрационного учета.

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову по неизвестным суду причинам, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п.п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования на жилую площадь и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность прич...

...ин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

За истцом также сохраняется право повторного обращения в суд, в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Ф.Э. Газаралиев

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО4, с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО5 поддержала исковые требования и пояснила, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирована ФИО2, однако уже давно в указанном доме не проживает и ее местонахождения неизвестно. Личных вещей ответчицы в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет.

Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчику, место жительства которого неизвестно, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующе...

...му.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Основанием регистрации права собственности является договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в учетах МВД по РД содержится адресно-справочная информация о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной лейтенантом полиции УУП ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, соседи ФИО7 и ФИО8 подтверждают, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу РД, <адрес> не проживает.

Свидетель ФИО8 пояснил, что является соседом истца с рождения. Ответчица не проживает по указанному адресу, переехала к сыну 2 года назад.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, нарушает право собственника в пользовании жильем.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Доводы истца о том, что ответчик не проживает по указанному адресу, подтверждаются актом о не проживании и показаниями свидетелей.

Таким образом, ответчик зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>, но там не проживает, не снялась с регистрационного учета, тем самым нарушает право собственника в пользовании жильем.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 апреля 2021 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО20,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО15, ФИО9, ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 к ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО15, ФИО9, ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову по неизвестным суду причинам, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п.п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи, с чем суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО15, ФИО9, ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и...

... снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

За истцом также сохраняется право повторного обращения в суд, в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья М.А. Омарова

Дело №2-4479/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебных заседаний Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АлимпашаеваКамалпашиКамильпашаевича к ФИО1 о признании утратившим права пользования на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав исковые требования тем, что на основании договора дарения жилого дома от 27.08.2020г. №<адрес>5, ему на праве собственности принадлежит жилой дом расположенный по адресу: РД, <адрес>.

В последующем данный договор был зарегистрирован в Росреестре и истцом была получена выписка из ЕГРН согласно которой он, АлимпашаевКамалпашаКамильпашаевич является собственником жилого домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

В данном домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес> была прописана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения которая в данном домовладении давно уже не проживает, все выплаты за коммунальные услуги, налоги, ремонт произвожу истец за себя и за нее, сама добровольно ответчица игнорирует встречи для разрешения данного вопроса.

В связи с этим, истец обратился в УФМС России по <адрес>, где ему разъяснили, что необходимо обратиться в Федеральный суд <адрес> к ответчице с иском о признании утратившей право пользования жилым...

... помещением по адресу: РД, <адрес>.

Поскольку между истцом и ответчицей –его бывшей невесткой -семейные отношения прекращены и она там не проживает, то право регистрации и пользования жилым помещением – принадлежащим истцу на праве собственности, по адресу: РД, <адрес> за ответчицей не сохраняется.

На основании изложенного в иске просит судпризнать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: РД, <адрес> обязать УФМС РФ по РД в <адрес> снять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета с домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части обязания УФМС РФ по РД в <адрес> снять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета с домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес> прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебное заседание стороны не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Регистрация ответчицы ФИО1, по указанному адресу подтверждается записью в домовой книге.

В соответствии с актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО4,соседи ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что ФИО1 по адресу: РД, <адрес> не проживает.

Доказательств того, что ответчик фактически проживает по указанному адресу, суду не представлено.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В то же время, в соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, волеизъявление собственника жилого помещения, направленное, как следует из иска, на признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с фактическим не проживанием по указанному адресу, а также учитывая приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что никаких правовых оснований для сохранения права пользования указанным жилым помещением за ответчиком ФИО1, не имеется.

Указанный ответчик в квартире не проживает, регистрация по указанному адресу носит формальный характер, сохранение которой будет являться обременением прав собственника жилого помещения в виде увеличения размера оплаты за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика: ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.«е» ст.31 Правил Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчикаФИО1 утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, она подлежит также снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации).

Согласно п.«а» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), при изменении места жительства гражданина производится снятие с регистрационного учета.

В силу п.«е» ст.31 указанных Правил, снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, по вступлении его в законную силу, будет являться самостоятельным и самодостаточным основанием для снятия ответчика: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО9 №) к ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 155ФИО12)о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС ФИО10), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>.

Указанное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд <адрес>.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.

УИД – 05RS0№-77

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим права пользования на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим права пользования на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что на основании договора дарения жилого дома от 27.08.2020г. №<адрес>5, истцу на праве собственности, принадлежит жилой дом расположенный по адресу: РД, <адрес>. В последующем данный договор был зарегистрирован в Росреестре и истцом была получена выписка из ЕГРН согласно которой ФИО3 является собственником жилого домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>.

В данном домовладении расположенном по адресу: РД, <адрес> была прописана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения которая в данном домовладении давно не проживает, все выплаты за коммунальные услуги, налоги, ремонт производит истец за себя и за нее, сама добровольно ответчица игнорирует встречи для разрешения данного вопроса.

В связи с этим, истец обратился в УФМС России по <адрес>, где разъяснили о том, что ему необходимо обратиться в Федеральный суд <адрес> к ответчице с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РД, <адрес>.

Поскольку между истцом и ответчицей семейных отношений не имеется и она там не проживает, то право регистрации и пользования жилы...

...м помещением - принадлежащей истцу на праве собственности, по адресу: РД, <адрес>, пос Тарки <адрес> за ответчицей не сохраняется.

На основании вышеизложенного просит суд признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования и проживания в жилом помещении расположенного по адресу: РД, <адрес> обязать УФМС РФ по РД в <адрес> снять ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета с домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования уточнил, в части требований об обязании УФМС РФ по РД в <адрес> снять ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета с домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес> отказался, о чем протокольно вынесено определение.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом определено, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о месте и времени судебного заседания, так как место его жительства неизвестно, в связи, с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат для защиты интересов ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Представитель ответчика ФИО4– адвокат ФИО6, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользоваться и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Судом установлено, что на основании договора дарения жилого дома от 27.08.2020г. №<адрес>5, истцу на праве собственности, принадлежит жилой дом расположенный по адресу: РД, <адрес>. В последующем данный договор был зарегистрирован в Росреестре и истцом была получена выписка из ЕГРН согласно которой ФИО3 является собственником жилого домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме, однако не проживает и ее личных вещей по указанному адресу не имеется, что также подтверждается. актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в квартире, принадлежащей истцам на праве собственности. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 (ИНН: 056210957342) к ФИО4 (СНИЛС: 169-621-14181) о признании утратившей права пользования ФИО4 и проживания в жилом помещении расположенного по адресу: РД, <адрес> – удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: РД, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова

УИД – 05RS0№-29

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим права пользования на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим права пользования на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что на основании договора дарения жилого дома от 27.08.2020г. №<адрес>5, истцу на праве собственности, принадлежит жилой дом расположенный по адресу: РД, <адрес>. В последующем данный договор был зарегистрирован в Росреестре и истцом была получена выписка из ЕГРН согласно которой ФИО3 является собственником жилого домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>.

В данном домовладении расположенном по адресу: РД, <адрес> была прописана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения которая в данном домовладении давно не проживает, все выплаты за коммунальные услуги, налоги, ремонт производит истец за себя и за нее, сама добровольно ответчица игнорирует встречи для разрешения данного вопроса.

В связи с этим, истец обратился в УФМС России по <адрес>, где разъяснили о том, что ему необходимо обратиться в Федеральный суд <адрес> к ответчице с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РД, <адрес>.

Поскольку между истцом и ответчицей семейных отношений не имеется и она там не проживает, то право регистрации и пользования жил...

...ым помещением - принадлежащей истцу на праве собственности, по адресу: РД, <адрес>, пос Тарки <адрес> за ответчицей не сохраняется.

На основании вышеизложенного просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования и проживания в жилом помещении расположенного по адресу: РД, <адрес> обязать УФМС РФ по РД в <адрес> снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета с домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования уточнил, в части требований об обязании УФМС РФ по РД в <адрес> снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета с домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес> отказался, о чем протокольно вынесено определение.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом определено, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о месте и времени судебного заседания, так как место его жительства неизвестно, в связи, с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат для защиты интересов ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Представитель ответчика ФИО4– адвокат ФИО6, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользоваться и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Судом установлено, что на основании договора дарения жилого дома от 27.08.2020г. №<адрес>5, истцу на праве собственности, принадлежит жилой дом расположенный по адресу: РД, <адрес>. В последующем данный договор был зарегистрирован в Росреестре и истцом была получена выписка из ЕГРН согласно которой ФИО3 является собственником жилого домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме, однако не проживает и ее личных вещей по указанному адресу не имеется, что также подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 (ИНН: 056210957342) к ФИО4 (СНИЛС: 112-541-95508) о признании утратившей права пользования ФИО4 и проживания в жилом помещении расположенного по адресу: РД, <адрес> – удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: РД, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова