Алимпиева Антонина Леонидовна
Дело 2-572/2015 (2-7791/2014;) ~ М-7555/2014
В отношении Алимпиевой А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-572/2015 (2-7791/2014;) ~ М-7555/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ждановичем А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алимпиевой А.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алимпиевой А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2015 года Октябрьский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Ждановича А.С.,
при секретаре судебного заседания Максимовской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Алимпиевой А.Л. к ООО «Дом-75» о взыскании денежных средств по договору инвестирования, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Алимпиева А.Л. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму эквивалентную *** условных единиц, по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, уплаченные по Договору № 1059-Л инвестирования строительства от дата года, неустойку за нарушение срока устранения существенных недостатков эквивалентную *** условным единицам, по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца В*, действующая на основании доверенности от дата года, и представитель ответчика Д*, действующий на основании доверенности от дата года, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, просят суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого: «1. Стороны признают договор №1059-Л от дата об инвестировании строительства подземного паркинга по адрес и адрес расторгнутым. 2. Истец обязуется подписать с Ответчиком соглашение о расторжении договора №№... от дата об инвестировании строительства подземного паркинга по адрес и адрес, до дата. 3. Ответчик признает исковые требования Истца в части взыскания суммы задолженности, в размере *** рублей; 4. Ответчик обязуется погасить указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения задолженность перед Истцом до дата; 5. В случае просрочки Ответчиком исполне...
Показать ещё...ния графика погашения задолженности, указанного в п. 4 настоящего мирового соглашения, Истец имеет право на получение исполнительного листа, на взыскание всей суммы задолженности, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения. 6. Истец отказывается от исковых требований, и не имеет к Ответчику претензий по договор №№... от дата об инвестировании строительства подземного паркинга по адрес и адрес».
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашения и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, разъяснены правила ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное дата между ООО «Дом-75» и Алимпиевой А.Л., по условиям которого: «1. Стороны признают договор №№... от дата об инвестировании строительства подземного паркинга по адрес и адрес расторгнутым. 2. Истец обязуется подписать с Ответчиком соглашение о расторжении договора №№... от дата об инвестировании строительства подземного паркинга по адрес и адрес, до дата. 3. Ответчик признает исковые требования Истца в части взыскания суммы задолженности, в размере *** рублей; 4. Ответчик обязуется погасить указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения задолженность перед Истцом до дата; 5. В случае просрочки Ответчиком исполнения графика погашения задолженности, указанного в п. 4 настоящего мирового соглашения, Истец имеет право на получение исполнительного листа, на взыскание всей суммы задолженности, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения. 6. Истец отказывается от исковых требований, и не имеет к Ответчику претензий по договор №№... от дата об инвестировании строительства подземного паркинга по адрес и адрес».
Производство по делу по иску Алимпиевой А.Л. к ООО «Дом-75» о взыскании денежных средств по договору инвестирования, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья А.С. Жданович
Свернуть