Хакимова Райхана Султановна
Дело 2-3488/2015 ~ М-2440/2015
В отношении Хакимовой Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-3488/2015 ~ М-2440/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сагетдиновой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хакимовой Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакимовой Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3488/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2015г. г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,
при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.,
с участием представителя истца Деева В.О. по доверенности от < дата > г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к Хакимова РС о взыскании задолженности по договору займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование.
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к Хакимова РС о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что < дата > между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» и Хакимова РС был заключен договор займа № ....Согласно п.п. 1.1.договора займа КПК «Ренда ЗСК» обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... руб.сроком до < дата > с взиманием за пользование займом17,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и за время пользования займом произвести уплату процентов. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет ... руб. КПК «Ренда ЗСК» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме ... руб.Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет ... руб.Просят взыскать указанную задолженност...
Показать ещё...ь и госпошлину в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности ... от < дата > исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Хакимова РС в судебное заседание не явилась, повестки направленные по адресу регистрации ответчика возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному сторонами адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием для отмены судебных актов.
Судом исчерпаны возможности уведомления ответчика, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем определением Советского районного суда ... от < дата > гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к Хакимова РС о взыскании задолженности по договору займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что< дата > между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» и Хакимова РС был заключен договор займа № ....
Согласно п.п. 1.1.договора займа КПК «Ренда ЗСК» обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... руб.сроком до < дата > с взиманием за пользование ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и за время пользования займом произвести уплату процентов. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет ... руб.
КПК «Ренда ЗСК» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме ... руб.
В нарушении условий договора займа, а так же ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями Кредитного договора.
В соответствии с договоромзайма КПК «Ренда ЗСК» имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком условий Кредитного договора, Банк обязан предварительно уведомить о досрочном истребовании задолженности Заемщика путем направления соответствующего письменного уведомления.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
В соответствии с п. 2.7 договора займа в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает штраф в размере 10%.
В соответствии ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Общая сумма задолженности Заемщика в рамках договора займа составила .... из расчета ...% за каждый месяц просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности в соответствии с п. 2.7 договора займа.
Таким образом, задолженность ответчика в рамках договора займа № ... составляет ...., из которых:....- задолженность по возврату займа,....- задолженностьпо уплате процентов за пользование займом, ....- задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Договор займа не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.
При таких обстоятельствах, требования КПК «Ренда ЗСК» о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в этом случае возврат госпошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» - удовлетворить.
Взыскать с Хакимова РС в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» задолженность по договору займа ... от < дата > в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М.Сагетдинова
СвернутьДело 2-1155/2015 ~ М-366/2015
В отношении Хакимовой Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-1155/2015 ~ М-366/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Фахрисламовой Г.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хакимовой Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакимовой Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2015 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,
при секретаре Богдановой М.Е,
с участием представителя истца К."Р." Д.В.О.,
рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску К."Р." к Х.Р.С. о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование,
у с т а н о в и л:
К."Р." обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Х.Р.С. в пользу К."Р." задолженность в сумме <данные изъяты> коп.; уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Поданное исковое заявление было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ, так как в иске было указано место жительства ответчика: <адрес>. Ответчик корреспонденцию по указанному адресу не получила.
Из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул.<данные изъяты>, что относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г.Уфы РБ.
Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан переда...
Показать ещё...ть его суду, которому оно подсудно по закону.
Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску К."Р." к Х.Р.С. о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование передать на рассмотрение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
Судья Г.З. Фахрисламова
Свернуть