Алимпиева Светлана Ивановна

Дело № 2-882/2024

70RS0002-01-2024-001239-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

помощник судьи Зеленин С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интеграл» к Алимпиевой С.И. об обязании произвести демонтаж самовольно возведенного балконного козырька,

установил:

ООО «УК «Интеграл» обратилось в суд с иском к Алимпиевой С.И., в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж козырька балкона, который возведен без разрешительной документации, не соответствует техническим требованиям, создает угрозу жизни и здоровью окружающих, а также взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В суд поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, в котором стороны просят суд принять мировое соглашение, рассмотреть вопрос о его утверждении, производство по делу прекратить.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику;

Ответчик соглашается с тем, что балкон <адрес обезличен> возведен с нарушениями, не соответствует правилам и нормам технической эксплуатации жилого фонда регулируемые Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170;

Ответчик обязуется привести балкон в состояние, отвечающее нормам и правилам в срок до <дата обезличена> включитель...

...но, а именно:

- произвести демонтаж металлической скатной кровли балкона <адрес обезличен>.

В отношении государственной пошлины, уплаченной ООО «УК «Интеграл» при обращении в Ленинский районный суд г. Томска в размере 6 000 рублей, она подлежит возврату Истцу в размере 70% в порядке п. п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Оставшиеся 30% возлагаются на Ответчика.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 263, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Ознакомившись с заявлением об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2ст.153.9 ГПК РФ).

Согласно положениям ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а также то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренныест.ст.153.11,220,221ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Также сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интеграл» к Алимпиевой С.И. об обязании произвести демонтаж самовольно возведенного балконного козырька, по условиям которого:

По настоящему Соглашению общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интеграл» отказывается в полном объеме от исковых требований к Алимпиевой С.И.;

Алимпиева С.И. соглашается с тем, что балкон <адрес обезличен> в доме<адрес обезличен> возведен с нарушениями, не соответствует правилам и нормам технической эксплуатации жилого фонда, регулируемые Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170;

Алимпиева С.И. обязуется привести балкон в состояние, отвечающее нормам и правилам в срок до <дата обезличена> включительно, а именно:

- произвести демонтаж металлической скатной кровли балкона <адрес обезличен>.

В отношении государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интеграл» при обращении в Ленинский районный суд г. Томска в размере 6 000 рублей, она подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интеграл» в размере 70% в порядке п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 30% возлагаются на Алимпиеву С.И..

Взыскать с Алимпиевой С.И. (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интеграл» (ИНН 7017205908; ОГРН 1087017004876) государственную пошлину в сумме 1800 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интеграл» (ИНН 7017205908; ОГРН 1087017004876) 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интеграл» к Алимпиевой С.И. об обязании произвести демонтаж самовольно возведенного балконного козырька прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В.Мельничук