Алиризаев Агариза Алиризаевич
Дело 2-83/2018 ~ М-4/2018
В отношении Алиризаева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-83/2018 ~ М-4/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Табасаранском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Шихгереевым Г.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиризаева А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиризаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 января 2018 г. <адрес>
Табасаранский районный суд в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности ему выписки из постановления №, от ДД.ММ.ГГГГ выданная главой МО СП «сельсовет Хучнинский» на имя ФИО3.,
с участием заявителя ФИО1 и представителя заинтересованного лица ФИО8главы МО СП «Сельсовет Хучнинский» <адрес>,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему выписки из постановления №, от ДД.ММ.ГГГГ выданного главой МО СП «сельсовет Хучнинский» на имя ФИО3.
Заявление мотивировано тем, что в данной выписке из постановления, допущена ошибка, при указании его личных данных фамилия указана «ФИО3», тогда как по паспорту он имеет фамилию «ФИО10».
В судебном заседании заявитель свое заявление поддержал, пояснил, что в 2007 году постановлением главы МО СП «сельсовет Хучнинский» ФИО9 выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства. При представлении выписки из данного постановления глава ФИО9, по непонятным ему причинам, допустил ошибку при указании в нем его фамилии, указав фамилию «ФИО3» вместо «ФИО10», данная ошибка выявилась только, когда он начал оформлять документы для постановки земельного участка на кадастровый учет. В досудебном порядке он обратился к нынешнему главе МО СП «сельсовет Хучнинский» ФИО8 для устранения данной ошибки, однако этого сделать не удалось по причине того, что печать того времени уничтожено,...
Показать ещё... а главой является другим лицом, а в архивах отсутствуют копия данного постановления, поскольку архивы предыдущими главами были уничтожены или не были сданы нынешнему главе.
Представитель заинтересованного лица глава МО СП «сельсовет Хучнинский» ФИО8 в судебном заседании пояснил, что выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ действительно принадлежит заявителю ФИО1, ошибка в фамилии вместо «ФИО10» по паспорту на «ФИО3» оказалась из-за невнимательности при его заполнении тогдашнего
-2-
главы МО СП «сельсовет Хучнинский» ФИО9. Заявитель обращался к нему с заявлением исправить указанную ошибку в фамилии, однако сделать это уже невозможно, так как печать того времени уже уничтожен, в нарядах указанного постановления нет, журналов как таковых с указанием о выдаче выписки тоже нет. Глава ФИО9 тоже сменился, теперь главой МО СП «сельсовет Хучнинский» является он.
Изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Заявитель обратился в суд за установлением юридического факта принадлежности указываемой выписки из постановления о выделении ему земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства, в связи с тем, что в выписке допущена ошибка указана его фамилия как «ФИО3», в то время когда он имеет фамилию «ФИО10».
Заявителем представлена указанная выписка из постановления из которого следует, что земельный участок площадью 0,07 га. для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства постановлением главы МО СП «сельсовет Хучнинский» ФИО9 выделен ФИО3.
Из паспорта ФИО4 следует, что он имеет фактически фамилию «ФИО10», а не «ФИО3».
У суда не вызывают сомнений доводы заявителя и пояснения представителя заинтересованного лица, поскольку их показания в совокупности с другими доказательствами, из материалов дела, указывают на то, что возможно указанная ошибка в выписке была допущена главой ФИО9 из-за невнимательности при его заполнении, которая возможно допущена из-за созвучности фамилий «ФИО3» и «ФИО10».
Установление данного юридического факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на регистрацию права на указанный земельный участок в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 268, 194-199 ГПК РФ, суд
-3-
Р Е Ш И Л :
Установить юридический факт, что выписка из постановления №, от ДД.ММ.ГГГГ выданная главой МО СП «сельсовет Хучнинский» на имя ФИО3, принадлежит ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение отпечатано в совещательной комнате
Председательствующий Г.И.Шихгереев
Свернуть