Алирзаев Абубакар Сейфуллаевич

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Махачкалинского гарнизона майора юстиции ФИО4, защитника-адвоката ФИО5, подсудимого ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 27777 рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2012 и 2014 годов рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2011 года, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ст. Калиновская, войсковая часть 27777,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2014 года ФИО6 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, представив фиктивное удостоверение «ветеран боевых действий» в отделение Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>, получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О ветеранах», на общую сумму 61110 руб. 18 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующи...

...ми доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний представителя потерпевшего Юсупова следует, что действиями ФИО6 управлению отделения Пенсионного фонда России по <адрес> причинен ущерб в сумме 61110 руб. 18 коп.

В соответствии с показаниями свидетеля Синяковой – военнослужащей отделения кадров войсковой части 27777, в период с января 2010 года по август 2014 года подсудимый не обращался к командованию воинской части с рапортом о направлении вышестоящему командованию документов, для принятия решения о выдаче ему удостоверения «ветеран боевых действий».

Согласно показаниям свидетеля Прокофьева, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 27777 на должности начальника отделения кадров в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что выписка из приказа командира названной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № 3313о непосредственном участии военнослужащих (сотрудников) в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики в ноябре 2011 года, изготавливалась не им и содержит подпись ему не принадлежащую.

Из сообщения руководителя аппарата Оперативного штаба в Чеченской Республике и акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подсудимый в период прохождения военной службы непосредственного участия в боевых действиях и проведении контртеррористической операции не принимал, в том числе в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, военнослужащие войсковой части 27777 в ноябре 2011 года не привлекались для участия в проведении контртеррористической операции, поскольку такого решения руководителем контртеррористической операции – начальником управления ФСБ России по Чеченской Республике в указанный период времени не принималось, а приказ командира войсковой части 27777 № ДД.ММ.ГГГГ № г. не утверждался руководителем контртеррористической операции – начальником управления ФСБ России по Чеченской Республике.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Проскурякова – начальника отделения кадров войсковой части 27777.

Как следует из выплатного дела и сообщения из отделения пенсионного фонда России по <адрес>, ФИО6 обратился в межрайонное управление Отделения пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий», приложив копию удостоверения серии БК № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата по категории «ветеран боевых действий» предусмотренная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О ветеранах», которая выплачена по сентябрь 2014 года, на общую сумму 61110 руб. 18 коп.

В соответствии с представленной суду стороной защиты квитанцией подсудимый ДД.ММ.ГГГГ частично возместил потерпевшему причиненный ущерб на сумму 7000 руб.

Сторона защиты не представила какие-либо доказательства, подтверждающие невиновность подсудимого.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2014 года совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств на общую сумму 61110 руб. 18 коп. при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений.

Данные действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии с пп. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает наличие у него малолетних детей, а частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО6 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется положительно.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа вразмере 8000 (восьми тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 151-155, 177 и 242 в т. 1, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению, в сумме 1100 (одной тысячи сто) рублей, возложить на осужденного ФИО1, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий