Смачелюк Дмитрий Николаевич

Дело № 2-555/2016

(№ 2-5366/2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Казановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамчиц Нины Павловны к Смачелюк Ирине Дмитриевне, Смачелюку Дмитрию Николаевичу, Смачелюку Алексею Николаевичу, Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мамчиц Н.П. обратилась с иском в суд, указав, что на основании договора мены от 16 августа 1995 года Б.Е.И., Б.П..П, Смачелюк И.Д., Смачелюк Д.Н., Смачелюк А.Н. приобрели в долевую собственность по 1/5 доли каждому жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Б. Е.И. приходится ХХ Б. П.П. и ей Мамчиц (Бачериковой ) Н.П., Смачелюк И.Д. приходится ей ХХ, а Смачелюк Д.Н. и Смачелюк А.Н. являются ХХ последней. 27 мая 1996 года умер её (Мамчиц Н.П.) ХХ Б. П.П., завещания не оставил. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли вышеуказанного жилого дома, которые в отсутствие завещания фактически приняла наследник по закону первой очереди – Б. Е.И. Иных наследников первой очереди не имеется. К нотариусу наследник не обращался. Соответственно, доли в праве распределились следующим образом: Б. Е.И. – 2/5 доли, Смачелюк И.Д., Смачелюк Д.Н., Смачелюк А.Н. по 1/5 доли каждому. 28 января 2006 года умерла её (Мамчиц Н.П.) ХХ – Б. Е.И., завещания не оставила, после её смерти открылось наследство в виде 2/5 доли вышеуказанного жилого дома, которые в отсутствие завещания приняла наследник по закону первой очереди – Мамчиц Н.П., иных наследников первой очереди не имеется, к нотариусу она не обращалась. Доли в праве распределились следующим образом: ей (Мамчиц Н.П....

...) – 2/5 доли, Смачелюк И.Д., Смачелюк Д.Н., Смачелюк А.Н. по 1/5 доли каждому. Ссылаясь на ст. 1152, 1153 ГК РФ, указывает, что фактически приняла наследство, приняв в наследство личные вещи, предметы домашнего обихода, несла все расходы по содержанию дома. Просит признать за ней – Мамчиц Н.П. право собственности в порядке наследования на 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Мамчиц Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца по ордеру Подтоптанный Е.В. поддержал заявленные требования в полном объёме, дав им правовое обоснование.

Ответчик Смачелюк И.Д. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснила, что на момент смерти Б. П.П. Б. Е.И. проживала вместе с ним в спорном доме, также там же проживали ее ХХ Мамчиц Н.П., она и ее семья. После смерти ХХ Б. Е.И. оставила себе его наручные часы, бытовую технику, распорядилась оставшейся после него одеждой, а после ее смерти Мамчиц Н.П. приняла наследство, взяв себе ее серьги, кольца, наручные часы Б. П.П., телевизор и распорядилась остальными ее вещами. Расходы на содержание дома они несут совместно, но после смерти Б. П.П. его мать как наследник вносила плату за 2/5 доли дома, а в дальнейшем после ее смерти также стала платить ее ХХ Мамчиц Н.П.

Ответчики Смачелюк Д.Н. и Смачелюк А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями согласны, просили рассматривать дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя истицы, ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела и дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 августа 1995 года Б. Е.И., Б. П.П., Смачелюк И.Д., Смачелюк Д.Н., Смачелюк А.Н. по договору мены каждому по 1/5 доле перешло домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из жилого шлако-блочного дома, общей полезной площадью 3,7 кв.м, в том числе жилой – 42,3 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными на земельном участке 600 кв.м (л.д.14-17). Договор мены удостоверен государственным нотариусом Второй Калининградской государственной нотариальной конторы К. Л.А., 21 августа 1995 года зарегистрирован в Калининградском межрайонном бюро технической инвентаризации, что подтверждается наличием штампов и печатей на данном договоре и сведениями из Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.73-74).

По состоянию на 03 февраля 2016 года жилое здание по адресу: <адрес> учтено за Б. Е.И., Б. П.П., Смалечюк И.Д., Смалечюк Д.Н., Смалечюк А.Н. по 1/5 доли за каждым (л.д.73-74).

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области следует, что информация о зарегистрированных правах на жилой дом <адрес> отсутствует (л.д. 42).

Согласно свидетельству о смерти ХХ, выданному 29 мая 1996 года, Б. П.П. умер 27 мая 1996 года в возрасте ХХ лет (л.д.21). Б. Е.И. приходится Б. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХХ, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное), выданным 26 октября 2013 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Гвардейский район» Калининградской области (л.д.20).

Таким образом, Б. Е.И. являлась наследником по закону первой очереди после смерти своего ХХ – Б. П.П., которому на момент смерти на праве собственности принадлежала 1/5 доля в жилом здании по адресу: <адрес>

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства Б. П.П., умершего 27 мая 1996 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Калининградского городского нотариального округа Б. Е.В. наследственное дело к имуществу умершего 27 мая 1996 года Б. П.П. не заводилось (л.д.34).

Между тем, ответчик Смачелюк И.Д. и допрошенные в судебном заседании ХХ Н. М.Ф. и А. Э.А., показали, что на момент смерти Б. П.П. его ХХ Б. Е.И. являлась единственным наследником после его смерти первой очереди, она постоянно проживала в спорном доме в том числе совместно с умершим, вещи (бытовую технику, наручные часы), принадлежавшие сыну, Б. Е.И. забрала себе, оставшимися после его смерти носильными вещами также распорядилась она, в дальнейшем несла расходы на оплату дома, коммунальных услуг в размере 2/5 долей.

Согласно поквартирной карточке на дом <адрес> (л.д. 62), Б. Е.И. с 31.10.1995 года постоянно была зарегистрирована по указанному адресу, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Учитывая изложенное и тот факт, что Б. Е.И., являясь наследником первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Б. П.П., иных наследников первой очереди судом не установлено, суд признает установленным факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Б. П.П., умершего 27 мая 1996 года в г. Калининграде.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти ХХ, выданному 30 января 2006 года, Б. Е.И. умерла 28 января 2006 года (л.д. 22). Б. Е.И. приходилась Мамчиц Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХХ, что подтверждается свидетельством о рождении Б. Н.П. (повторное) ХХ, выданным 05 июня 2013 года, и свидетельством о браке между Мамчиц Д.В. и Б. Н.П. ХХ от 13.07.1963 года (л.д. 18, 19).

Таким образом, М. Н.П. является наследником по закону первой очереди после смерти своей ХХ – Б. Е.И., которой на момент смерти с учетом принятого наследства после смерти ее ХХ Б. П.П. принадлежали 2/5 доли в жилом здании по адресу: <адрес>.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Калининградского городского нотариального округа Б. Е.В. наследственное дело к имуществу умершей 28 января 2006 года Б. Е.И. не заводилось (л.д. 34).

В судебном заседании установлено, что Мамчиц Н.П. фактически приняла наследство: забрала себе золотые украшения матери, пользуется телевизором, оставшимся после смерти матери, пользуется домом, приняла меры к его сохранению, производя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, внося платежи за коммунальные услуги согласно 2/5 долей после смерти матери.

Данные обстоятельства, подтверждаются справкой ОАО «Калининградгазификация» об отсутствии задолженности за газ по спорному дому по состоянию на 01.01.2009 года (л.д. 60), данными ОАО «Янтарьэнергосбыт» (л.д. 61).

Тот факт, что Мамчиц Н.П. приняла наследство, оставшееся после смерти ХХ Б. Е.И., подтверждается также данными в судебном заседании пояснениями ответчика Смачелюк И.Д. и показаниями свидетелей Н. М.Ф. и А. Э.А., которые пояснили, что истица на момент смерти матери проживала в доме <адрес>, после смерти Б. Е.И. в доме остались проживать истица с ХХ и ее ХХ, они сохраняют дом, оплачивают счета. Оставшимися вещами матери, такими как телевизор, украшения, пользуется ХХ умершей Мамчиц Н.П.

Таким образом, Мамчиц Н.П. фактически приняла наследство своей ХХ, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за истцом возможно признать право собственности на 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мамчиц Нины Павловны удовлетворить.

Признать за Мамчиц Ниной Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2016 года.

Судья Ю.Б. Дорошевич