Алишанов Джаногир Батталович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 05 ноября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.М.

судей краевого суда: Островерховой Л.Ф. и Князевой Л.А.,

при секретаре Стрельниковой И.А.

с участием сторон:

прокурора Белозеровой Л.С.,

осужденного Алишанова Д.Б.,

адвоката Есько Л.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Карханина Р.С. в интересах осужденного Алишанова Д.Б., апелляционному представлению и.о. прокурора Шпаковского района Ставропольского края А.В. Анищенко на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05 августа 2015 года, которым

Алишанов Д.Б., ранее судим:

- 12 марта 2015 года Азовским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 291 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере ……….;

- 28 апреля 2015 года штраф оплачен;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере ……… (……………) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

Меру пресечения в отношении Алишанова Д.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Алишанову Д.Б. исчислять с 05 августа 2015 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и апелляционного представления, объяснения осужденного Алишанова Д.Б., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, его адвоката Есько ...

Показать ещё

...Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, выступление прокурора Белозеровой Л.С., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Алишанов Д.Б. осужден за то, что 20 марта 2015 года примерно в 22 часа 30 минут находясь в салоне автомобиля марки «…….» р/з …….. регион, припаркованного возле кафе «………» расположенного по адресу: ………..., передал сотруднику полиции в качестве взятки …….. рублей, положив их в «бардачок» автомобиля марки «………….» ………. регион, находившийся в пользовании у Б.

Алишанов Д.Б. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Карханин Р.С. с приговором уда не согласен, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что Алишановым Д.Б. была заявлена явка с повинной, дело рассматривалось в особом порядке, его подзащитный давал признательные показания как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, на иждивении имеет пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых малолетние. С учетом указанных обстоятельств, просит приговор суда изменить, назначить Алишанову Д.Б. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно без реального лишения свободы.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Шпаковского района Ставропольского края А.В. Анищенко, не оспаривая обстоятельств дела, доказанности вины Алишанова Д.Б. и квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора, указывая, что суд в нарушение требований закона, при назначении наказания Алишанову Д.Б. необоснованно учел, что он ранее судим, поскольку на момент совершения Алишановым Д.Б. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ обвинительный приговор Азовского городского суда Ростовской области от 12 марта 2015 года не вступил в законную силу, в связи с чем, Алишанов Д.Б. считается не судимым.

Кроме того, суд не обсудил вопрос о применении ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор суда в отношении Алишанова Д.Б. изменить, исключить указание о том, что Алишанов Д.Б. ранее судим.

Осужденный Алишанов Д.Б. и его адвокат Есько Л.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили назначить Алишанову Д.Б. наказание с применением ст.73 УК РФ условно, без реального лишения свободы, с учетом всех смягчающих обстоятельств, и удовлетворить представление прокурора.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Алишанова Д.Б. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Осужденный полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств, Алишанов Д.Б. заявил при ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия. В судебном заседании, после консультации с адвокатом и разъяснения ему всех последствий рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, Алишанов Д.Б. поддержал свое ходатайство, и оно было удовлетворено судом.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, приговор в этой части не обжалуется.

При назначении наказания Алишанову Д.Б. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, как обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также учитывал данные о личности Алишанова Д.Б., который характеризуется положительно, но с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в установочной и мотивировочной части приговора суд необоснованно указал, что Алишанов Д.Б. ранее судим и это обстоятельство суд учитывает при назначении наказания, поскольку на момент совершения Алишановым Д.Б. преступления, приговор Азовского городского суда Ростовской области от 12.03.2015 года в отношении Алишанова Д.Б. не вступил в законную силу, в связи с чем, указание суда о том, что Алишанов Д.Б. ранее судим, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание подлежит снижению.

Доводы апелляционного представления прокурора об изменении приговора в этой части апелляционной инстанцией признаны обоснованными.

В то же время оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении условного наказания осужденному судом апелляционной инстанции не установлено, так как при назначении наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые сторона защиты ссылается в своей жалобе, поэтому доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Вместе с тем, с учетом положений ст.ст.62, 66 УК РФ суд назначил Алишанову Д.Б. максимальное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, которое одновременно является и минимальным, в связи с чем, при снижении наказания необходимо применение ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия находит, что совокупность смягчающих по делу обстоятельств: первую судимость, полное признание вины и раскаяние, положительную характеристику и наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, позволяет суду применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершение данного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05 августа 2015 года в отношении Алишанова Д.Б. –изменить.

Из установочной и мотивировочной части приговора исключить указание о судимости Алишанова Д.Б. по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 12.03.2015 года.

Назначенное Алишанову Д.Б. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ с применением ст.64 УК РФ снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере ……….. (………..) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

Председательствующий

Судьи

Свернуть