Алишев Алимжан Курбанбекович

- Дело № 2-240/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2015 г. с. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Мифтаховой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - Банк) обратился в суд с данным иском. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор № о получении кредита на приобретение транспортного средства (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 453 100 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,00% годовых на приобретение автомобиля >, > 2011 года выпуска.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №40817810623000243408. В соответствии с условиями Договора, кредит обеспечен залогом приобретаемого ТС.

Заемщиком не исполняются обязательства по Договору уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и в порядке, установленные Договором.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору в размере 210 269,29 рублей, взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд в размере 11 303 рублей. Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество, устано...

...вив первоначальную продажную цену в размере 400 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Имеется заявление, просят рассмотреть дело без своего участия. На вынесение заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился. Письма, адресованные ответчику, возвращены в суд обратно с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительных причинах своей неявки он не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки суду не известна. Возражений по поводу заявленных требований истца от ответчика в суд не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» (ранее – ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства. Заемщику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 453 100 рублей сроком 60 месяцев под 16,00% годовых.

Заемщик ФИО1 получил денежные средства, воспользовался предоставленной суммой кредитования 29.16.2011, приобрел автомобиль > 2011 года выпуска. Однако принятые на себя обязательства по Договору не исполняет надлежащим образом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

По Договору Заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты в порядке и сроки, установленные Договором, сумма ежемесячного платежа составил 11 140,90 рублей. Согласно п. 2.1 Правил предоставления кредитов Банком физическим лицам на приобретение транспортного средства, Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях, указанных в заявлении и настоящих Правилах, а Заемщик обязуется исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В подтверждение обоснованности заявленных требований, истцом суду был представлен расчет взыскиваемой суммы по Договору, из которого следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, с апреля 2015 года меры по погашению долга по кредиту не принимались.

Как установлено п. 6 Правил предоставления кредитов Банком физическим лицам на приобретение транспортного средства, обязательства Клиента по Договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства на условиях данного Договора. Предметом залога является автомобиль марки >. Залоговая стоимость транспортного средства указана в размере 596 500 рублей (п. 10.10, 10.12 заявления на приобретение ТС).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Как установлено частью 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с тем, что кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства, суд считает необходимым обратить взыскание за заложенное имущество ответчика, а именно на автомобиль > паспорт транспортного средства серии № от 17.11.2011, принадлежащий ФИО1, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 596 500 рублей. При этом суд исходит из залоговой стоимости данного автомобиля, определенной соглашением сторон, и указанной в Договоре.

Суд не принимает во внимание предложение Банка об определении начальной продажной цены заложенного имущества с учетом заключения об определении актуальной рыночной стоимости ТС, поскольку оценка автомобилей произведена без их фактического осмотра и проверки ее состояния. Кроме того, указанная в заключении стоимость не согласована сторонами.

После передачи в залог автомашина находилась во владении залогодателя. С учетом износа, амортизации, года выпуска, морального устаревания за прошедшие три с половиной года с очевидностью следует, что стоимость автомобиля не могла возрасти.

Таким образом, постановляя решение об удовлетворении исковых требований Банка об обращении взыскания заложенное имущество, начальную продажную стоимость суд определяет исходя из договора о залоге.

На основании изложенного, считаю, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 303 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк», юридический адрес: 129090, г. Москва, ул. Троицкая, дом 17, стр. 1, задолженность по кредитному договору в размере 210 269 (двести десять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 29 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 11 303 (одиннадцать тысяч триста три) рубля, всего 221 572 (двести двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль >, год выпуска 2011, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 17.11.2011, принадлежащий ФИО1, установить начальную продажную цену в размере 596 500 (пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Атнинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения судьи, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Мухаметзянова Г.Ф.

<