Алишев Дилшод Уматович
Дело 5-216/2021
В отношении Алишева Д.У. рассматривалось судебное дело № 5-216/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Михалатом А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алишевом Д.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Королёв МО ДД.ММ.ГГГГ 2021 года
Судья Королевского городского суда МО Михалат А.С., с участием Алишева ФИО6 рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 18.10 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <адрес><данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у ИП «ФИО3» был выявлен гражданин <адрес> Алишев ФИО8 который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность вкачестве мангальщикабез разрешения на работу,либо патента с территорией действия Московская областьв нарушение ст.ст. 13,13.3, Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положениииностранных граждан в РФ», тем самым совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Алишев ФИО9 виновны себя в совершении данного административногоправонарушения признал и показал суду о том, что осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем Мелкумян ФИО10в качестве мангальщика по адресу: <адрес> без действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область.
Выслушав Алишева ФИО11 исследовав материалы дела, суд считает, что Алишев ФИО12 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использова...
Показать ещё...ние иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Доказательств, подтверждающих наличие у иностранного гражданина разрешения на работу или патента на территории Московской области, суду не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
Факт совершения Алишевым ФИО13 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);
- рапортом ст. инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев о выявлениигражданина <адрес> Алишева ФИО14 осуществлявшего трудовуюдеятельность без соответствующего разрешения (л.д. 2);
- объяснениями Алишева ФИО15 согласно которым, он осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО16 ФИО17 в качестве мангальщика по адресу: <адрес>, без действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область(л.д. 3);
- копией паспорта Алишева ФИО18 с переводом (л.д. 4, 5);
- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 6-10);
- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что согласно журнала контроля температуры сотрудников на рабочем месте,Алишев ФИО19 является работником кафе. (л.д. 11-12, 18-29);
- чеком из кафе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);
- выпиской из ЕГРИП (л.д. 15-17);
- справкой зам.начальника ОВМ ФИО4, о том, что Алишев ФИО20 действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область не имеет (л.д. 34).
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.
Действия Алишева ФИО21 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, осуществлял трудовую деятельность на территории городского округа Королев Московской области без разрешения на работу или патента.
При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу,наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласност. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,а также отсутствиеотягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначенииАлишеву ФИО22.наказания в виде штрафа с административным выдворением запределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемоговыездаиз Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 18.10, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО23виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации вформе контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Штраф перечислить: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а Алишевым ФИО24с момента вручения ему копии постановления.
Судья: А.С. Михалат
Свернуть