Бидов Тамирлан Вячеславович

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 год <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой И. М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Николаевой И. В.,

подсудимого Бидова Т. В.,

его защитника - адвоката Васильева А. И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бидова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Бидов Т. В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Бидов Т. В. в неустановленное следствие время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, используя телекоммуникационную сеть Интернет, на сайте бесплатных объявлений «Юла» создал страницу под псевдонимом с никнеймом «Александр», на которой разместил ложные сведения о том, что «даром» отдает сотовый телефон марки «iPhone 12», не имея при этом реальной возможности для его последующей передачи в виду его отсутствия.

В целях реализации своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бидов Т. В., находясь по месту своего проживания (<адрес>), через систему бесплатных объявлений «Юла»вступил в переписку с ранее ему незнакомой Свидетель №2 В ходе общения Бидов Т. В. убедил несовершеннолетнюю Свидетель №2 в том, что сотовый телефон он переслать не сможет и предложил оплатить покупку телефона в городе Новочебоксарск Чувашской Республики, при этом, не имея намерения и возможности выполнить обещанное, на что Свидетель №2 согласилась и сообщила банковские реквиз...

Показать ещё

...иты банковской карты своей матери Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № (<адрес>), а также логин и пароль для входа в личный кабинет приложения «Сбербанк-Онлайн». После чего, в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ Бидов Т. В., завладев вышеуказанными банковскими реквизитами банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел со счета банковской карты потерпевшей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя (на имя Бидова Т. В.) денежные средства несколькими переводами, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут в сумме 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут в сумме 4 200 рублей.

Таким образом, Бидов Т. В. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 200 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Бидов Т. В. в неустановленное следствия время, но не позднее 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея при себе сотовый телефон, вновь возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета её банковской карты ПАО «Сбербанк», с использованием логина и пароля к личному кабинету «Сбербанк-Онлайн» последней, которые ему ранее были известны.

Реализуя свой преступный умысел, Бидов Т. В. в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон при помощи логина и пароля к личному кабинету «Сбербанк-Онлайн» Потерпевший №1, предназначенному для управления операциями по банковским счетам, принадлежащим последней, вошел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, где обнаружил на пенсионном счете, открытым на имя последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 28 000 рублей, которые решил тайно похитить. Для этого Бидов Т. В. перевел с указанного пенсионного счета денежные средства в размере 28 000 рублей на счет её же банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 Далее, Бидов Т. В., действуя в продолжение своего преступного умысла, имея доступ к личному кабинету «Сбербанк-Онлайн» Потерпевший №1, неоднократно осуществил переводы денежных средств с банковского счета её банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенный на имя его знакомого Свидетель №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут перевел денежные средства в сумме 12 000 рублей, а всего на общую сумму 28 000 рублей, тем самым тайно похитил их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Бидов Т. В. вину признал полностью и суду показал, что в ноябре 2021 года он проживал в <адрес>, вместе с другом Свидетель №1 Именно тогда на интернет-сайте объявлений «Юла» он выставил объявление о продаже сотового телефона марки «Айфон 12», который он заведомо не собирался продавать, так как данного телефона у него не было. Он просто хотел заработать деньги посредством обмана. Через некоторое время ему написала женщина, которая попросила его отправить ей телефон почтой до <адрес>, он согласился. Женщина сказала, что не знает, как перевести ему деньги за телефон, на что он ответил, что надо указать логин и пароль от ее личного кабинета «Сбербанк Онлайн» и номер ее банковской карты. После чего девушка отправила ему все необходимые реквизиты. Получив реквизиты он через свой телефон зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ввел номер карты и пароль, после чего вышло окно для заполнения кода подтверждения для входа в личный кабинет. Он снова написал данной женщине, чтобы она сообщила ему код, она так и поступила. Зайдя в ее личный кабинет, он обнаружил, что у женщины имеется кредитная карта VISA, на балансе которой находилось 10 000 рублей. Указанные деньги он перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» по частям. Приложение «Сбербанк Онлайн» он закрыл, не выходя из личного кабинета. ДД.ММ.ГГГГ он снова зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что все реквизиты банковской карты потерпевшей сохранились у него в телефоне, что на счету её карты находится 28 000 рублей. Он попытался перевести эту сумму на свою банковскую карты, но у него выходила какая-то ошибка, и он попросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» у своего друга Свидетель №1, сказал, что ему должны перечислить деньги. Затем он перечислил на карту Свидетель №1 28 000 рублей, в последующем сняв деньги с карты через банкомат. Признает, что совершил преступление, раскаивается, приносит потерпевшей свои извинения.

Помимо признания подсудимым своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в «Сбербанке» (<адрес>) она узнала, что на ее имя открыта кредитная карта ПАО «Сбербанк» с лимитом на счете в 10 000 рублей, и что у нее имеется задолженность 10 000 рублей. От сотрудников банка ей стало известно, что с её карты был осуществлен перевод на карту Тамирлана Вячиславовича Б., но такого человека она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в «Сбербанк», чтобы снять пенсию со сберегательной книжки, где ей сказали, что денег на сберкнижке нет, что ранее с ее сберегательной книжки был осуществлен перевод на ее банковскую карту в размере 28 000 рублей, после чего эти деньги были переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ФИО19. Так как такого человека она не знает, то она обратилась в полицию. Позже от дочери она узнала, что та в Интернете увидела объявление, что кто-то бесплатно отдает свой сотовый телефон, связалась с этим человеком, сообщив последнему номер её карты, пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и код подтверждения.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в ноябре 2021 года она хотела приобрести сотовый телефон, для этого просматривала объявления на сайтах продаж «Авито» и «Юла». ДД.ММ.ГГГГ она нашла объявление от «Александра» о том, что тот хочет отдать телефон «Айфон» бесплатно. Она написала Александру, что хочет получить телефон по почте в <адрес>. Александр согласился отправить ей телефон, но через некоторое время написал, что у него не получилось отправить телефон по почте, и предложил перевести ей деньги в размере 80 000 рублей, чтобы она сама смогла купить сотовый телефон «Айфон» в своем городе, с чем она согласилась. Тогда Александр попросил её написать номер банковской карты, на которую он бы смог перечислить деньги. Так как у нее нет своей банковской карты, она оформила на имя своей мамы кредитную карту в банке ПАО «Сбербанк», номер которой отправила «Александру». Также подсудимый попросил передать ему пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», который она также ему сообщила. После чего на сотовый телефон её мамы пришел код подтверждения, который она также сообщила подсудимому, после чего Бидов Т. В. сказал ей, что деньги от него поступят на карту её мамы в течение дня. Поскольку деньги на карту не пришли, она писала подсудимому, который ей больше не отвечал. Сначала об этой истории она своей маме она не рассказывала, так как боялась, но потом вынуждена была признаться.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в его сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а к номеру телефона привязана банковская карта. В декабре 2021 года, когда он находился в городе Сочи, к нему обратился знакомый Бидов Тамирлан и попросил его банковскую карту. Он дал подсудимому свою банковскую карту. Примерно через три часа Бидов Т. В. вернул ему банковскую карту, не сказав при этом, для чего она ему была нужна. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции. В полиции он узнал, что через его банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ совершались незаконные переводы денежных средств. Получив в «Сбербанке» выписку по своей банковской карте, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ на его карту были перечислены платежи в сумме 8 000 рублей, 8 000 рублей, 12 000 рублей от ФИО21, которые были сняты в сумме 27 900 рублей в банкомате. Кто такая ФИО20., он не знает, каким образом происходил перевод денег на его банковскую карту, он не знает. В тот момент, когда переводились и снимались денежные средства с его банковской карты, сама карта находилась у Бидова Тамирлана (т. 1, л. д. 92-94).

Показания свидетеля Свидетель №1 были оглашены судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Также вина подсудимого в преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной Бидова Т. В., последний признался и раскаялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ под предлогом продажи телефона на Интернет-ресурсе «Юла» завладел логином и паролем от личного кабинета Потерпевший №1 в «Сбербанк Онлайн», похитив со счета карты потерпевшей деньги в сумме 10 000 рублей, путем перевода на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т. 1, л. д. 32).

Согласно протоколу явки с повинной Бидова Т. В. от 14.07.2022г., последний признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, имея логин и пароль от личного кабинета Потерпевший №1 в «Сбербанк Онлайн», похитил деньги в сумме 28 000 рублей путем перевода на банковскую карту его друга (т. 1, л. д. 33).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» банковского счета владельца Потерпевший №1. Установлены операции по банковской карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12. 2021 года:

- списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут на сумму 4 200 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с получателем Бидов Тамирлан Вячиславович;

- списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут на сумму 5 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с получателем Бидов Тамирлан Вячиславович;

- списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут на сумму 12 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с получателем Свидетель №1;

- списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут на сумму 8 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с получателем Свидетель №1;

- списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут на сумму 8 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с получателем Свидетель №1 (т. 1, л. д. 113-120).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» владельца Бидова Тамирлана Вячиславовича. Установлены операции по банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ:

- поступление денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут на сумму 5 000 рублей;

- поступление денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут на сумму 4 200 рублей (т. 1, л. д. 121-130).

Из расписки Потерпевший №1 следует, что Бидов Т. В. добровольно возместил причиненный ей материальный ущерб в сумме 10 000 рублей (т. 1, л. д. 59).

Свидетель Свидетель №1 добровольно выдал сотовый телефон марки «Самсунг», банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т. 1, л. д. 97-98).

Из протокола осмотра предметов и документов от 08.07.2022г. следует, что был осмотрен сотовый телефон свидетеля Свидетель №1, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». При просмотре приложения обнаружено, что на счет привязанной карты ДД.ММ.ГГГГ были поступления денежных средств на суммы 8 000 рублей, 8 000 рублей и 12 000 рублей. В этот же день была выдача наличных денежных средств на сумму 27 900 рублей (т. 1, л. д. 99-101).

Из расписки Потерпевший №1 следует, что обвиняемый Бидов Т.В. добровольно возместил причиненный ей материальный ущерб в сумме 28 000 рублей (т. 1, л. д. 59).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что Бидов Т. В. совершил преступления, и вина его доказана.

Подсудимый, в каждом из двух эпизодов, имея корыстный умысел на хищение чужих денежных средств, зная, что похищаемые денежные средства, находящиеся на банковском счете чужой банковской карты и на сберегательном счете, ему не принадлежат, что он не имеет на них права, тем не менее, руководствуясь корыстными побуждениями, активно направлял свою волю на завладение деньгами потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитив их с банковского счета банковской карты и сберегательного счета Потерпевший №1 Указанными действиями подсудимый причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, на что указывает соотношение размеров причиненных ущербов и размера источника дохода потерпевшей - пенсии по старости, составляющей 16 000 рублей в месяц. При этом суд учитывает, что на иждивении потерпевшей находится несовершеннолетняя дочь - инвалид. Действовал подсудимый с прямым умыслом, с корыстной целью.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Бидова Т. В. по каждому из двух эпизодов по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба потерпевшей.

По совокупности суд квалифицирует действия Бидова Т. В. по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Совершенные подсудимым преступления являются умышленными, оконченными, тяжкими, направленным против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бидову Т. В. по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии со ст. ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый по месту регистрации участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение подсудимого со стороны соседей и членов его семьи не поступало (л. д. 49). По месту работы Бидов Т. В. характеризуется также исключительно положительно (л. д. 50).

Бидов Т. В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т. е. он является субъектом преступления.

С учетом того, что подсудимый впервые совершил преступления, написал явки с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, характеризуется положительно, суд считает возможным и справедливым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Бидова Т.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения 9200 рублей) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в доход государства;

- по ст. 158 ч. 3 «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения 28000 рублей) в виде штрафа в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей, в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений Бидову Т.В. назначить в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения в отношении Бидова Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк»№, выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк»№ хххх хххх 2549, расширенную выписку по вкладу №, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле (т. 1, л. д. 111, 119, 135).

- сотовый телефон марки «Самсунг», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возращенные по принадлежности свидетелю Свидетель №1 (т. 1, л. д. 103), - оставить у него же.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД России по Чувашской Республике, л/с 041517885150)

ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, БИК: 049706001

Расчетный счет: 40№,

Отделение-НБ Чувашская Республика <адрес>

Код бюджетной классификации (КБК): 32№

Код ОКТМО: 97 710 000

УИН: 18852№.

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.

Свернуть