Алишев Магомед Нюрбекович

Определение

8 ноября 2024 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Воробьев Александр Сергеевич (г. Махачкала, ул. Керимова, д. 23а) при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № Алишева М.Н. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

29 октября 2024 г. в Махачкалинский гарнизонный военный суд поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении, изучив которое прихожу к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 218869 от 13 октября 2024 г. в 00 часов 26 минут указанных суток на <данные изъяты> Алишев, будучи водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении ...

...которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

7 ноября 2024 г. в суд поступило ходатайство Алишева, в котором он просит передать дело об административном правонарушении по месту его жительства в <данные изъяты>

Данное обстоятельство согласуется с содержанием вышеуказанного протокола и копией военного билета, в которых имеются сведения о том, что Алишев является военнослужащим войсковой части №, дислоцированной в данном населенном пункте.

Согласно положениям Федерального закона от 29 декабря 2020 г. № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» территория <данные изъяты> отнесена к юрисдикции <данные изъяты> гарнизонного военного суда.

При таких обстоятельствах нахожу вышеуказанное ходатайство Алишева подлежащим удовлетворению, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении последнего необходимо передать по подведомственности в Грозненский гарнизонный военный суд, то есть по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Алишева к административной ответственности подлежит приостановлению до момента поступления материалов дела в указанный гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 29.5 и 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Алишева М.Н. о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности по месту его жительства удовлетворить.

Передать протокол об административном правонарушении 05 ММ 218869 от 13 октября 2024 г. и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Алишева М.Н. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности в <данные изъяты> гарнизонный военный суд.

Срок привлечения Алишева М.Н. к административной ответственности по делу об административном правонарушении приостановить до момента поступления такового в указанный гарнизонный военный суд.

Копию определения направить командиру полка ДПС ГИБДД МВД по <данные изъяты> и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алишеву М.Н. для сведения.

Судья А.С. Воробьев

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2025 г. г. Владикавказ

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Асатрян Г.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № Алишева Магомеда Нюрбековича, ДД.ММ.ГГГГ

установил:

4 марта 2025 г. во Владикавказский гарнизонный военный суд поступили протокол от 23 декабря 2024 г. серии № и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Алишева.

Изучив поступившие материалы, судья приходит к следующим выводам.

Из п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 3 ст. 12.8, ч. 1 или 2 ст. 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного ст. 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за н...

...евыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В указанных материалах имеется справка о том, что Алишев к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ не привлекался, оснований для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не имеется. При этом было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (13.10.2024).

При этом сведений о дате совершения указанного правонарушения, результатах рассмотрения дела судом, дате вступления постановления суда в законную силу, назначенном административном наказании и его исполнении не имеется.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Алишева и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату в орган, их составивший, для устранения препятствий рассмотрения судом, поскольку их рассмотрение невозможно в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении данного дела.

Руководствуясь ст. 29.4 и 29.12 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Алишева Магомеда Нюрбековича возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Пригородному району Республики Северная Осетия – Алания для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.Б. Асатрян

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Айгунова З.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Алишева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Алишев М.Н. 20.02.2017г. в 1 часа 40 минут в районе РОТЦ вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, выражая неуважение к обществу. На неоднократные требования прекратить нецензурно выражаться, не реагировал.

Своими действиями Алишев М.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде Алишев М.Н. пояснил, что такое больше не повториться, о содеянном сожалеет и раскаивается.

Суд считает, что вина Алишев М.Н. в совершении мелкого хулиганства, доказана протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами работников полиции ФИО3 и ФИО4 от 20.02.2017г., актом медицинского освидетельствования от 20.02.2017г.

Действия Алишева М.Н. квалифицируются по ч. 1 ст, 20.1 КоАП РФ.Суд считает необходимым назначить Алишеву М.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алишева ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1.ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Орган выдавший исполнительный документ: Ленинский районный суд <адрес>, ра...

...сположенный по адресу: РД, <адрес>

Взыскатель: Управление МВД РФ по г. Махачкале; юр. адрес: г.Махачкала, ул. Пушкина д.25

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца сел. <адрес>, РД прож.: <адрес>,

РД

Разъяснить Алишеву М.Н. что за не представление квитанции об уплате штрафа в установленный законом срок, он, может быть, подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

З.Б. Айгунова

5-22916/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20.12.2021 гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Алишева Магомеда Нюрбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД. <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Алишеву М. Н. вменяется нарушение Указа Главы РД №196 от 17.11.2021 года, нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

В судебное заседание Алишев М. Н. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина Алишева М. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, доказана.

Вина Алишева М. Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; фотоснимком.

При назначении Алишеву М. Н. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Алишеву М. Н. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.10, 4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД. <адрес>, виновным в совершении административного правонаруше...

...ния, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов