Мотыгин Эдуард Викторович

Дело № 5-94/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.04.2014 года г. Евпатория

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Абзатова Г.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из ОГАИ по обслуживанию г. Евпатория о привлечении к административной ответственности

Мотыгина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ст. 12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. Мотыгин Э.В. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № будучи лишенным права управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования отказался.

Своими действиями Мотыгин Э.В. нарушил п.п. 2.1.1, п.п. 2.3.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации.

В суде Мотыгин Э.В. вину признал.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мотыгина Э.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации.

Вина Мотыгина Э.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями Мотыгина Э.В.Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспита...

...ния уважения к общеустановленных правил, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить административное взыскание в виде ареста.

Руководствуясь по ст. ст. 12.2 ч.2, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Мотыгина ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление направить для немедленного исполнения начальнику Евпаторийского ГО МВД Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, в порядке предусмотренном ст. 30.2 КоАП Российской Федерации.

Судья Абзатова Г.Г.

Дело № 5-140/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.05.2014 года г. Евпатория

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Абзатова Г.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из ОГАИ по обслуживанию г. Евпатория о привлечении к административной ответственности

Мотыгина ФИО1, 12.06.1971 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Московская, 22-А, кв. 22,

по ст. 12.8 ч.4 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мотыгин Э.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Своими действиями Мотыгин Э.В. нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 4 КоАП Российской Федерации.

В суд Мотыгин Э.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в протоколе, причины неявки не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мотыгина Э.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мотыгина Э.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП Российской Федерации.

Вина Мотыгина Э.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА2 № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснениями Мотыгина Э.В., рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГАИ Евпаторийского ГОГУ МВД Украины в ар Крым от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра и временного задержания транспортного средства от ...

...ДД.ММ.ГГГГ., заключением по результатам медицинского осмотра с целью выявления степени алкогольного, наркотического и другого опьянения или нахождение под влиянием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленных правил, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить административное взыскание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Руководствуясь по ст. ст. 12.8 ч. 4, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Мотыгина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок 3 <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, в порядке предусмотренном ст. 30.2 КоАП Российской Федерации.

Судья Г.Г.Абзатова

Дело № 5-2708/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.09.2016 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2016 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по г. Евпатория поступил административный материал по ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении №РК-144371 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. ФИО2 находясь во дворе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме, возражений относительно их правильности и объективности не имеет, с правонарушением согласен, более его не совершит.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действия...

...х ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК-144371 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями; пояснениями самого ФИО2 при рассмотрении дела, который не отрицал обстоятельств совершенного им административного правонарушения, а именно факт выражения нецензурной бранью в общественном месте.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации,- установленной.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест до пятнадцати суток.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что по мнению суда, будет достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им подобных правонарушений впредь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 20.1 ч.1, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет 40№, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) Банк получателя Отделение <адрес> Банка РФ БИК банка №, ИНН получателя № КПП получателя № ОКТМО № КБК 18№ назначение платежа - административный штраф.

Разъяснить ФИО2 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров

Дело № 5-2706/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.09.2016 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ: 24.09.2016 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по г. Евпатории поступил административный материал по ч. 2 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО2

Как следует из протокола об административном правонарушении № РК-144372 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. ФИО2 находясь возле <адрес>А по <адрес> в <адрес>, употребил наркотическое средство марихуану путем курения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – во дворе возле дома, курил марихуану, ч то и было вследствие выявлено при освидетельствовании.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации.

Вина ФИО2 совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК-144372 от 21.09.20016 года; письменными объяснениями очевидцев, приложенными к протоколу; протоколом медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления психоактивного вещества и состо...

...яния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в организме ФИО2 выявлено наркотическое средство марихуана; пояснениями самого ФИО2 при рассмотрении дела, который не отрицал факт того, что употребил наркотическое средство в общественном месте.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации,- установленной.

Согласно ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Ограничений для применения административного ареста к ФИО2 судом не установлено, поскольку привлекаемый не относится к категориям граждан, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.20 ч.2, 29.10, 30.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров