Хайбуллин Вадим Айратович

Дело № 1-430/2024

УИД 74RS0030-01-2024-002211-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 03 июля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - Торопченовой К.А.,

подсудимого Хайбуллина В.А.,

его защитника - адвоката Плескачевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ХАЙБУЛЛИНА В.А. ,родившегося "дата" в с. Воздвиженка Агаповского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ("дата" г.р., "дата" г.р.), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайбуллин В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07.04.2024 г. около 12:30 часов Хайбуллин В.А., находясь у дома 11 по ул. им. Газеты Правда в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, попросил у своего знакомого Г.В.В. для личного употребления наркотическое средство. Г.В.В. отсыпал часть наркотического средства ему в полимерный пакет из-под пачки сигарет, то есть Хайбуллин В.А. незаконно приобрёл наркотическое средство, которое он частично употребил на месте путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть с целью хранения положил в пачку из-под сигарет которую поместил в левый карман своей куртки, находящейся на нем, и незаконно хранил без цели сбыта до момента, когда 07.04.2024 года в 13:00 часов был остановлен сотрудниками полиции у ...

...дома 37/1 по ул. Сов. Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска, и доставлен последними в отдел полиции «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску по адресу ул. Советская, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут 07.04.2024 года в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у Хайбуллина В.А. наркотическое средство в полимерном пакетике, в виде порошкообразного вещества массой <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от "дата" содержит в своем составе <данные изъяты>

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Хайбуллина В.А., отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса <данные изъяты> изъятого наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый Хайбуллин В.А. полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает.

Защитник - адвокат Плескачева Е.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал государственный обвинитель.

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Хайбуллину В.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Хайбуллина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ст. ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Хайбуллин В.А. дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в протоколе допроса в качестве свидетеля до возбуждения уголовного дела (л.д.21-23), наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, а также того обстоятельства, что Хайбуллиным В.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд считает правильным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса относительно вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ХАЙБУЛЛИНА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хайбуллину В.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-271/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 06 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинов И.Ж.,

при секретаре судебного заседания: Благодатной С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хайбуллина Вадима Айратовича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

29.04.2020 в 01.45 часов Хайбуллин В.А., проживающий по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «Мазда», государственный регистрационный знак №, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, находился в общественном месте по ул. Советской, д. 41 в г. Магнитогорске, тем самым без причины и острой необходимости выхода из места проживания (пребывания), не выполнил правила поведения в период действия на территории Челябинской области режима повышенной готовности, введенного в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID -2019)», Распоряжением Правительства Челябинской области № 146-РП от 18.03.2020 «О введении режима повышенной готовности», Распоряжение Правительства Челябинской области № 167-РП от 27.03.2020, Распоряжение Правительства Челябинской области № 190-РП от 03.04.2020, в период коронавирусной инфекции (COVID-2019), а именно нарушил режим самоизоляции по месту проживания, находился в общественном месте.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (ред. от 31.01.2020) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавир...

...усная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с п. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно Распоряжению Правительства Челябинской области № 146-РП от 18.03.2020 «О введении режима повышенной готовности», Распоряжению Правительства Челябинской области № 167-РП от 27.03.2020, п.п.3 п.18 Распоряжения Правительства Челябинской области № 190-РП от 03.04.2020 граждане обязаны: не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в вышеуказанном распоряжении.

Судом установлено, что в нарушение данного запрета Хайбуллин В.А. 29.04.2020 в 01-45 часов находился в общественном месте, без уважительных причин, не по месту проживания, тем самым нарушил требование в части запрета покидать место проживания (пребывания) в период угрозы коронавирусной инфекции (COVID -2019.

Лицо, в отношении которого в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Хайбуллин В.А., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении дела не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хайбуллина В.А.

Федеральным законом № 99 от 01 апреля 2020 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» введена в действие статья 20.6.1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. Данная норма вступила в силу с 01 апреля 2020 года.

Доказательствами, подтверждающими совершение Хайбуллиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, является протокол об административном правонарушении, объяснение Хайбуллина В.А. от 29.04.2020, рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску.

Оценив по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Хайбуллина В.А. состава вмененного административного правонарушения.

При назначении административного наказания в качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает то обстоятельство, что совершил административное правонарушение впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, имущественное положение Хайбуллина В.А., который имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроен, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности применения к Хайбуллину В.А. наказания в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч.6 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хайбуллина Вадима Айратовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: