Алискеров Тагир Нажмудинович

Дело № 2-1633/2024

УИД № 50RS0053-01-2024-001157-69

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Шамовой А.П., истца Алискеровой Д.Ю., представителя ответчиков Алискерова Т.Н., Мирзахановой С.А. по назначению суда адвоката Теймуршахова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алискеровой Джульетты Юрьевны к Алискерову Тагиру Нажмудиновичу, Мирзахановой Снежанне Абдулбариевне о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Алискерова Д.Ю. обратилась в суд с иском к Алискерову Т.Н. и Мирзахановой С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивировала тем, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, которая была приобретена ею еще до замужества по договору купли-продажи от 12.11.2019. Ответчик Алискеров Т.Н. (бывший супруг истца) с 26.11.2019, а ответчик Мирзаханова С.А. (мать бывшего супруга истца) с 10.01.2020 и по настоящее время зарегистрированы в квартире истца. Согласно свидетельству о заключении брака 22.11.2019 истец заключила брак с ответчиком. 11.05.2021 стороны расторгли брак. После расторжения брака примерно с июля 2021 года ответчики уехали из квартиры и с того момента в квартире не появляются и не проживают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется. Ответчики не осуществляли и ...

...не осуществляют оплату жилищно-коммунальных услуг.

Истец просит признать Алискерова Т.Н. и Мирзаханову С.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и указать в решении суда, что таковое является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Алискерова Д.Ю. требования и обоснование иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Алискеров Т.Н. и Мирхазанова С.А. в судебное заседание не явились.

Ответчики неоднократно извещались судом о времени и месте судебного заседания по адресу последнего известного места их жительства по спорному адресу, однако адресаты не являлись за получением корреспонденции, таковая возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу о неизвестности фактического места пребывания (жительства) ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд, приступая к рассмотрению дела, назначает адвоката в качестве представителя ответчика.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст.46 Конституции РФ права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчиков адвоката и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании адвокат Теймуршахов Т.Н., действующий по ордеру, указал, что признать либо не признать требования истца он не может, поскольку ему неизвестна позиция ответчиков; адвокат просил принять решение в соответствии с действующим законодательством на основании представленных истцом доказательств.

Выслушав истца Алискерову Д.Ю., представителя ответчиков Теймуршахова Т.Н., исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение прокурора Шамовой А.П., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законам и законами субъектов РФ. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1).

Как следует из выписки из домовой книги от 02.05.2024, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец Алискерова Д.Ю., <дата> года рождения, - с 26.11.2019, ответчик Алискеров Т.Н., <дата> года рождения, - с 26.11.2019, ответчик Мирзаханова С.А., <дата> года рождения, - с 10.01.2020, М.Р.Ф., <дата> года рождения, - с 11.09.2020, Д.Б.М. <дата> года рождения, - с 15.07.2021, Д.С.М.., <дата> года рождения, - с <дата>, Т.И.М., <дата> года рождения, - с 25.01.2024 временно до 24.01.2025.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Единственным собственником квартиры по адресу: <адрес>, является истец Алискерова Д.Ю. на основании договора купли-продажи квартиры от 12.11.2019; право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 18.11.2019, номер государственной регистрации права №. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу п.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1); Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

Судом установлено, что ответчики Алискеров Т.Н. и Мирзаханова С.А. не имели и не имеют отношения к приобретению спорной квартиры в собственность истца, а были зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи истицы Алискеровой Д.Ю. в связи с регистрацией между сторонами брака <дата>.

Свидетельством о расторжении брака №, выданным 11.05.2021 Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, подтверждается, что брак между истцом Алискеровой Д.Ю. и Алискеровым Т.Н. прекращен 11.05.2021.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Доводы стороны истца о непроживании ответчиков по месту регистрации с июля 2021 года, об отсутствии намерений у ответчиков вселиться и проживать в квартире, ответчиками не оспорены, подтверждаются неоднократными конвертами-возвратами. Никаких данных о невозможности проживания ответчиков в спорной квартире по уважительной причине, чинения препятствий кем-либо в пользовании жилым помещением судом не установлено.

Материалами дела также подтверждено, что ответчик Алискеров Т.Н., 1998 года рождения, и ответчик Мирзаханова С.А., 1979 года рождения, членами семьи истца не являются; в силу возраста ответчики трудоспособны, т.е. способны обеспечить себя жилым помещением.

Таким образом, на основании приведенных выше норм материального закона требования истца подлежат удовлетворению – ответчики подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, вступившее в законную силу решение суда для органа регистрационного учета является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алискеровой Д.Ю. удовлетворить.

Признать Алискерова Тагира Нажмудиновича, <дата> года рождения, Мирзаханову Снежанну Абдулбариевну, <дата> года рождения утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Алискерова Тагира Нажмудиновича, <дата> года рождения, Мирзахановой Снежанны Абдулбариевны, <дата> года рождения по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение принято 01 июля 2024 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5-106/2017

09.02.2017 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Алискерова Тагира Нажмудиновича <анкетные данные> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении <номер> (л.д. 32), составленным <должность > - Г., Алискеров Т. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Алискерова Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к мнению о том, что вышеуказанный протокол об административном правонарушении <номер> в отношении Алискерова Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении подлежат возвращению <должность > - Г., для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу, по следующим основаниям:

- в соответствии со ст. 29.1 ч. 1 п. 3,5 КоАП РФ судья в частности при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, а в частности правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по сущест...

...ву;

- в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится в частности, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в частности, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

- согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

- в соответствии со ст. 25. 2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения;

- согласно ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела;

Санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.Протоколом об административном правонарушении № АБ 1053929 от 31.01.2017 г., составленным <должность > - Г. и другие материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении в отношении Алискерова Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ были получены Федеральным судьей Озеровым А.Г. для рассмотрения по существу 09.02.2017 г.

В ходе подготовки к рассмотрению в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Алискерова Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ судом установлено, что последний, в суд <должность > доставлен не был, при этом его присутствие в соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом по существу является обязательным.

Кроме того, ни потерпевшая Х., ни законный представитель последней, в суд <должность > доставлены не были, а в представленных суду для рассмотрения по существу материалах не имеется сведений об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрение судом дела об административном правонарушении в отношении Алискерова Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах повлечет нарушение прав как лица, привлекаемого к административной ответственности, так и потерпевшей стороны на защиту, гарантированных не только административным законодательством Российской Федерации, но и Конституцией Российской Федерации.

Оценивая в совокупности приведенные вышеизложенные нарушения действующего в Российской Федерации административного законодательства, суд приходит к мнению о том, что при производстве дознания по вышеуказанному делу об административном правонарушении не было создано надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, а исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, что не было надлежащим образом исполнено.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что протокол об административном правонарушении <номер> в отношении Алискерова Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении подлежат возвращению <должность > - Г. для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом по существу, а кроме того вынесению по данному делу законного, справедливого и мотивированного решения.

Руководствуясь ст. 29.1 ч. 1 п. 3, 5 КоАП РФ, ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, ст. 29.12 КоАП РФ суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении <номер> в отношении Алискерова Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении в отношении последнего по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить <должность > - Г. для устранения вышеуказанных недостатков.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров

Дело № 5-642/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Алискерова Т.Н.,

у с т а н о в и л:

В Электростальский городской суд Московской области из УМВД России по г.о. Электросталь Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Алискерова Т.Н., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьёй установлены обстоятельства для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу по следующим основаниям.

Так, санкция статьи 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность применения наказания в виде административного ареста сроком до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 28.8 ч.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.

В соответствии со ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. При этом, в соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в о...

...тношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Таким образом, из положений ч. 4 ст. 29.6, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ следует, что дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении в отношении Алискерова Т.Н. и другие материалы дела поступили в Электростальский городской суд 19 июля 2017 г. без доставления лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Алискерова Т.Н.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Алискерова Т.Н. поступило к судье без доставления Алискерова Т.Н. для участия в судебном разбирательстве дела, что препятствует принятию данного дела об административном правонарушении к производству суда.

Вышеизложенное нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Данное обстоятельство лишает судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выноситься определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что определением суда от 09 февраля 2017 г. при возращении дела об административном правонарушении в порядке ст. 29.4 КоАП РФ, было обращено внимание должностного лица именно на те же нарушения, что и в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении АБ № от 31.01.2017 г. в отношении Алискерова Т.Н. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вернуть инспектору ОДН УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Ч. для устранения недостатков в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Судья: Портнова Н.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5-1003/2017

17.11.2017 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Алискерова Тагира Нажмудиновича <анкетные данные>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении <номер> составленным <должность> - З., Алискеров Т. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Алискерова Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к мнению о том, что вышеуказанный протокол об административном правонарушении <номер> в отношении Алискерова Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении подлежат возвращению <должность> - З., для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу, по следующим основаниям:

- в соответствии со ст. 29.1 ч. 1 п. 3,5 КоАП РФ судья в частности при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, а в частности правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

- в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится в частности, определение о возвращ...

...ении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в частности, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

- соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин условий, способствовавших совершению административных правонарушений;

- в соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

- в соответствии со ст. 26. 2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами;

- согласно ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля;

- согласно ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела;

Из протокола об административном правонарушении <номер> (л.д. 32), составленного <должность> - З., следует, что 08.12.2016 г. в 17 часов 40 минут, Алискеров Т. нанес Ш. один удар кулаком в область затылка причинив ей таким образом телесные повреждения в виде кровоподтеков (гематом) на лице, в области шеи, на обеих верхних конечностях и обеих бедрах, в области правой молочной железы, в области грудной клетки, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, отчего последняя испытала физическую боль.

Вместе с тем, должностным лицом при производстве дознания по данному делу об административном правонарушении в отношении Алискерова Т. по ст. ст. 6.1.1 КоАП РФ не установлено место совершения административного правонарушения последним, поскольку в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении отсутствует адрес (место), находясь по которому Алискеров Т. причинил побои Ш...

Суд не является компетентным органом, управомоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Оценивая вышеуказанное нарушение действующего в Российской Федерации административного законодательства, суд приходит к мнению о том, что при производстве дознания по вышеуказанному делу об административном правонарушении не было создано надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, а исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, что не было надлежащим образом исполнено.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что протокол об административном правонарушении <номер> в отношении Алискерова Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении подлежат возвращению <должность> - З. для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом по существу, а кроме того вынесению по данному делу законного, справедливого и мотивированного решения.

Руководствуясь ст. 29.1 ч. 1 п. 3, 5 КоАП РФ, ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, ст. 29.12 КоАП РФ суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении <номер> в отношении Алискерова Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении в отношении последнего по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить <должность> - З., для устранения вышеуказанных недостатков.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров

Дело № 5-897/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алискерова Тагира Нажмудиновича,

у с т а н о в и л:

В Электростальский городской суд Московской области из УМВД России по г.о. Электросталь Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Алискерова Т.Н.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьёй установлены обстоятельства для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу по следующим основаниям.

Так, санкция статьи 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность применения наказания в виде административного ареста сроком до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 28.8 ч.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.

В соответствии со ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. При этом, в соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, ...

...присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Таким образом, из положений ч. 4 ст. 29.6, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ следует, что дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении в отношении Алискерова Т.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы поступили в Электростальский городской суд 02 октября 2017 года без доставления лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Алискерова Т.Н. поступило к судье без доставления Алискерова Т.Н. для участия в судебном разбирательстве дела, что препятствует принятию данного дела об административном правонарушении к производству суда.

Вышеизложенное нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Данное обстоятельство лишает судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выноситься определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что определением судьи от 28 июля 2017 года при возращении дела об административном правонарушении в порядке ст. 29.4 КоАП РФ, было обращено внимание должностного лица именно на те же нарушения, что и в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении АБ № 1053929 от 31 января 2017 года в отношении Алискерова Тагира Нажмудиновича и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вернуть инспектору отдела по делам несовершеннолетних УМВД России по г.о. Электросталь Московской области ЧОА для устранения недостатков в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Судья: Лисица В.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5-1049/2017

01.12.2017 г. Судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Алискерова Тагира Нажмудиновича <анкетные данные> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении <номер> составленным <должность > - З., Алискеров Т. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Алискерова Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к мнению о том, что вышеуказанный протокол об административном правонарушении <номер> в отношении Алискерова Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении подлежат возвращению <должность > - З., для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу, по следующим основаниям:

- в соответствии со ст. 29.1 ч. 1 п. 3,5 КоАП РФ судья в частности при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, а в частности правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

- в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится в частности, определение о возвращении п...

...ротокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в частности, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

- согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

- в соответствии со ст. 25. 2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения;

- согласно ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела;

Санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Протоколом об административном правонарушении <номер> составленным <должность > - З. и другие материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении в отношении Алискерова Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ были получены Федеральным судьей Озеровым А.Г. для рассмотрения по существу 01.12.2017 г.

В ходе подготовки к рассмотрению в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Алискерова Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ судом установлено, что последний, в суд сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь Московской области доставлен не был, при этом его присутствие в соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом по существу является обязательным.

Кроме того, ни потерпевшая Ж., ни законный представитель последней, в суд сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь Московской области доставлены не были, а в представленных суду для рассмотрения по существу материалах не имеется сведений об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрение судом дела об административном правонарушении в отношении Алискерова Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах повлечет нарушение прав как лица, привлекаемого к административной ответственности, так и потерпевшей стороны на защиту, гарантированных не только административным законодательством Российской Федерации, но и Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, в представленном суду для рассмотрения по существу протоколе об административном правонарушении отсутствует как дата его составления, так и дата получения данного протокола лицом, привлекаемым к административной ответственности - - Алискеровым Т..

Оценивая в совокупности приведенные вышеизложенные нарушения действующего в Российской Федерации административного законодательства, суд приходит к мнению о том, что при производстве дознания по вышеуказанному делу об административном правонарушении не было создано надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, а исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, что не было надлежащим образом исполнено.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что протокол об административном правонарушении <номер> в отношении Алискерова Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении подлежат возвращению <должность > - З. для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом по существу, а кроме того вынесению по данному делу законного, справедливого и мотивированного решения.

Руководствуясь ст. 29.1 ч. 1 п. 3, 5 КоАП РФ, ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, ст. 29.12 КоАП РФ суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении <номер> в отношении Алискерова Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении в отношении последнего по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить <должность > - З. для устранения вышеуказанных недостатков.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров