Иващенко Наталья Будимировна
Дело 9-402/2023 ~ М-2561/2023
В отношении Иващенко Н.Б. рассматривалось судебное дело № 9-402/2023 ~ М-2561/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хромовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иващенко Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иващенко Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5868/2023 ~ М-2889/2023
В отношении Иващенко Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-5868/2023 ~ М-2889/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пушкиной А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иващенко Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иващенко Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-5868/2023
УИД: 50RS0021-01-2023-003609-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
08 июня 2023 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, б-р Подмосковный, <адрес>, в которой совместно с ней зарегистрированы дочери – ФИО3 и ФИО4 Ее дочери не проживают в указанной квартире более семи месяцев, добровольно выехали из нее, адрес их местонахождения не известен, их вещей в квартире нет. Общение и отношения с ними у истицы полностью прекращены.
Регистрация ответчиков в квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, б-р Подмосковный, <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации.
Представитель третьего лица УВМ УМВД России по городскому округу Красногорск в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного засе...
Показать ещё...дания извещен надлежащим образом.
Прокурор в своем заключении полагал иск подлежащим удовлетворению.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. На основании ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, б-р Подмосковный, <адрес>.
ФИО3 зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений истца, не доверять которым у суда не имеется оснований, соглашений с истцом о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением отсутствуют, иных обязательств, связанных со спорным жилым помещением, истец перед ответчиками также не имеет, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось. Доказательства, представленные истцом, подтверждают, что ответчики более семи месяцев до момента подачи настоящего иска в суд добровольно выехали из спорного жилого помещения, с указанного времени в нем не проживают, их вещей в квартире не имеется, на протяжении этого длительного периода каких-либо попыток вселиться в квартиру не предпринимали. Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты. Таким образом, ответчики по своему усмотрению реализовали свое право на выбор места жительства, выехав из жилого помещения, принадлежащего истцу в связи со сменой места жительства.
При таких обстоятельствах выезд ответчиков из квартиры истца в другое место жительства позволяет суду прийти к выводу об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, регистрация ответчиков в спорной квартире влечет нарушение прав истца, доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, в связи с чем исковые требования о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для признания ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, поэтому в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. ст. 11, 30, 31 ЖК РФ исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" установлено, что снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда.
В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.
В связи с удовлетворением требования истца о признании ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением оснований для сохранения за ответчиками регистрации в спорном жилом помещении не усматривается. Таким образом, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать ФИО8 Яну ФИО5, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, б-р Подмосковный, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО8 Яны ФИО5 и ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, б-р Подмосковный, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Пушкина
Свернуть