Салимов Ринат Равилович

Дело № 12-87/2019

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

19 апреля 2019 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина Залифа Магсумовна, рассмотрев жалобу Салимова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Нефтекамск РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ Салимов Р.Р. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов напротив <адрес> водитель Салимов Р.Р., управляя автомобилем марки Форд Фокус, гос.рег.знак К 723 АР/102, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, занял левую крайнюю полосу движения при свободных правых и не предоставил преимущества в движении транспортному средству со спецсигналом со специальной окраской и одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета, звуковым сигналом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Салимов Р.Р. подал жалобу, в которой просит отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что был не согласен с вмененным в его вину правонарушением, следовательно, инспектор должен был составить протокол об административном правонарушении. В постановлении не указано, какими доказательствами подтверждается вина Салимова Р.Р. в совершении правонару...

...шения. Не дана соответствующая юридическая оценка этим доказательствам. В постановлении не указаны все обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела, в том числе не указано о присутствии Салимова Р.Р. при рассмотрении дела.

В судебном заседании Салимов Р.Р. и представитель по доверенности Ганиев Д.Ф. по доверенности жалобу поддержали. Суду пояснили, что инспектор должен был составить протокол, не указано, какими доказательствами подтверждается его вина в совершении правонарушения. Согласно п. 9.4 ПДД РФ запрещается занимать левые полосы при свободных правых в населенных пунктах на дорогах лишь в случаях обозначения знаками 5.1 «Автомагистраль» и 5.3 «Дорога для автомобилей» или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, чего не разрешено на данном участке дороги.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, выслушав доводы привлекаемого лица, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события правонарушения или назначение ему административного наказания, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О правилах дорожного движения" от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов напротив <адрес> водитель Салимов Р.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, занял левую крайнюю полосу движения при свободных правых и не предоставил преимущества в движении транспортному средству со спецсигналом со специальной окраской и одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета, звуковым сигналом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В обоснование доводов жалобы Салимов Р.Р. указывает, что был не согласен с вмененным в его вину правонарушением, следовательно, инспектор должен был составить протокол об административном правонарушении. Однако данные доводы опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей, показавших суду, что Салимов был согласен с правонарушением, поэтому протокол не составлялся. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении Салимов Р.Р. наличие события правонарушения и назначение административного наказания не оспаривал, что подтверждается его собственноручной подписью.

В судебном заседании установлено, что определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Суфиарова И.Ф. в связи с тем, что в его действиях не усматривется нарушения ПДД, за которые предусматривается административная ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает выводы должностного лица о совершении Салимовым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, правильными.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, требований ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Салимова Р.Р. и отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Салимова Р.Р. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Салимова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья З.М.Рахматуллина