Хлебнова Яна Сергеевна

Дело № 2-606/2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-000507-82

именем Российской Федерации

08 июня 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Новиковой К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хлебнову С. Ю., Хлебновой Я. С. о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя, суд

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хлебнову С.Ю., Хлебновой Я.С. и просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по .... карте .... по состоянию на .... года в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

В обоснование исковых требований указано, что .... года ПАО «Сбербанк России» выдало .... на основании её заявления международную банковскую .... карту .... с лимитом .... в сумме .... рублей под .... % годовых за пользование ..... На дату подачи указанного заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания .... карты Сбербанка (далее - Условия), о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 30 .... операций по .... карте. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, а в силу закона заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные договором. Банку стало известно, что .... года .... умерла, однако, полагает, что, в силу ст. 418 ГК РФ, её обязат...

...ельства по кредитной карте не прекратились, а перешли к её наследникам, принявшим наследство. По состоянию на 20 января 2020 года общая сумма задолженности по .... карте, выданной ....., составляет ...., которую и просит взыскать с Хлебнова С.Ю., Хлебновой Я.С. - наследников умершей ...., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-6, 139).

Ответчики Хлебнов С.Ю., Хлебнова Я.С. в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещались по адресу регистрации по месту жительства. Однако судебные извещения неоднократно не получают и не являются за ними в почтовое отделение связи, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дает суду основание считать их извещенным о дате, месте и времени судебного заседания (л.д. 102, 103, 119, 121, 122, 140, 141).

С учётом письменного согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... на основании её заявления от .... года в ОАО «Сбербанк России» выдана .... карта .... с лимитом кредита .... рублей под .... % годовых за пользование .... (л.д. 15-17).

В силу условий кредитования, отражённых в заявлении на получение кредита, подписанных ...., .... предоставляется в размере кредитного лимита сроком на три года под .... % годовых; задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа (....% от размера задолженности) не позднее 20 дней с даты формирования отчета; полная стоимость кредита - .... % годовых (л.д. 17).

Согласно п. 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (действуют с 18 июля 2012 года), составляющих договор на выпуск и обслуживание банковской карты, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель карты обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в Банк.

Пунктом 3.11. Условий предусмотрена возможность увеличения расходного лимита по карте при отсутствии текущей задолженности.

В силу п.п. 4.1.4.-4.1.6. указанных Условий заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Как следует из представленной Банком выписки по счету карты, выданной ...., заемщик надлежащим образом исполняла обязательств по договору, который в соответствии с его условиями неоднократно пролонгировался и по которому кредитный лимит увеличивался. Только .... года по .... карте впервые образовалась просроченная задолженность по основному долгу (л.д. 51-96).

Установлено, что .... года .... умерла (л.д. 106-оборот).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти .... наследниками, принявшими наследство, являются её дочь Хлебнова Я.С. и супруг Хлебнов С.Ю., которые на дату смерти наследодателя проживали с ней, а Хлебнова Я.С., кроме того, обратились к нотариусу с соответствующим заявлением.

В составе наследства .... - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., где она проживала с супругом и дочерью.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов наследственного дела № .... года к имуществу ...., умершей .... года, предоставленных нотариусом Муромского нотариального округа Якимовой Т.М. (л.д. 105-117).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05 декабря 2018 года кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 789 901 рубль 43 копейки.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследств, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Таким образом, к Хлебнову С.Ю., Хлебновой Я.С., как к наследникам, принявшим наследство после смерти ...., перешла 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру стоимостью 894 950 рублей 71 копейка. Соответственно, к каждому из наследников .... перешло наследство стоимостью 447 475 рублей 36 копеек.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчики Хлебнов С.Ю. и Хлебнова Я.С. приняли наследство после смерти ...., размер задолженности по кредитной карте .... не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, суд считает, что Хлебнов С.Ю. и Хлебнова Я.С. должны нести солидарную ответственность по долгу наследодателя перед Банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском .....

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хлебнова С. Ю., Хлебновой Я. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по .... карте ...., выданной ...., умершей .... года, в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Ответчики Хлебнов С.Ю., Хлебнова Я.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 15 июня 2020 года.

Председательствующий Т.Н. Карева