Алискерова Гюлара Асланбековна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 23 июня 2016 года

Резолютивная часть решения суда

оглашена в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательной форме решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО19,

с участием истцов ФИО11, ФИО10, ФИО12, представителя истца ФИО8 – ФИО11 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истцов ФИО1, ФИО10, ФИО2 – ФИО3 по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО7 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12 к ФИО7 и третьему лицу – нотариусу Ахтынского нотариального округа РД ФИО5, об установлении факта принятия наследства имущества ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11, ФИО8 А., ФИО10, ФИО1, ФИО2 обратились в районный суд с иском к ФИО7 А. и к третьему лицу нотариусу Ахтынского нотариального округа ФИО5 об установлении факта принятия наследства к имуществу ФИО6, где указывают, что 07.06.1997г. умер их отец ФИО6, который проживал по адресу: РД, <адрес скрыт>, ул. А. <адрес скрыт>3 <адрес скрыт>, они являются наследниками по закону первой очереди. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по ул. <адрес скрыт>3, <адрес скрыт> земельного участка на территории домовладения. При их обращении к нотариусу Ахтынского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, им отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, а также в связи с имеющимися ошибками в их отчествах, то есть несоответствием отчества с именем покойного наследодателя. После чего они обратились в Ахтынский районный суд об установлении факта родственных отношений, который судом удовлетворен своим р...

...ешением от 14.04.2016г. Срок обращения ими пропущен по уважительной причине, так как наследники фактически приняли наследство со дня смерти отца и вступили во владение наследственным имуществом, ухаживали за родительским домом, занимались текущим ремонтом с целью содержания дома в надлежащем виде. Установленный шестимесячный срок принятия наследства ими пропущен по неграмотности и незнанию.

Просят установить факт принятия наследства истцами к имуществу покойного ФИО6.

Ответчик ФИО7 представил возражения на исковое заявление, где выражает несогласие с иском, указывая, что истцы не вступили во владение или управление наследственным имуществом, поскольку на день открытия наследства 07.06.1997г. истцы не проживали в жилом доме, принадлежащем наследодателю и были зарегистрированы по другим адресам. После смерти наследодателя истцы не вселялись в жилой дом и не проживали в нем. Истцы не пользуются вещами наследодателя, эти вещи остались в его распоряжении. Не осуществляли ремонт имущества и не сдавали в аренду имущество наследодателя. Таким образом, истцы не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение срока, установленного ст.1154 ГК РФ, также не обращались к нотариусу. Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. <№ скрыт> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства отказать.

В судебном заседании истцы ФИО11, ФИО10, ФИО2, представитель ФИО7 по доверенности ФИО11, и представитель ФИО1, ФИО10, ФИО2 по доверенности ФИО3 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, привлеченная в качестве третьего лица нотариус Ахтынского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась и о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает неявку третьего лица не связанным с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Истец ФИО11 в судебном заседании показала, что 07.06.1997г. умер их отец ФИО6, который до его смерти проживал по адресу: <адрес скрыт>, ул. А. <адрес скрыт>3 <адрес скрыт>. Они как наследники первой очереди не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знали, что необходимо было его принять по закону в шестимесячный срок. В начале 2015 года их брат, ответчик третий раз женился, и его жена их не пускает в отцовский дом, постоянно обзывает их нецензурными словами, на этой почве у них скандалы в семье. Она фактически приняла наследство, вступила в управление наследственным имуществом после смерти отца, следила за домом и земельным участком, обрабатывала земельный участок, собирала урожай, распоряжалась личными вещами отца, пользовалась предметами домашнего обихода. Все расходы на похороны отца они взяли на себя, то есть ФИО11, ФИО8 А., ФИО10, ФИО1, ФИО2 и они фактически вступили в права наследования жилым домом и земельным участком. Кроме того, она сама лично забрала из дома отца матрас и матрасник, на котором отец спал, после его смерти, они находятся у нее дома. Она постоянно забирала их отцовского сада фрукты, а сейчас брат ФИО15 и его жена ее в дом не пускают. Два года назад брат ФИО16 приехал с <адрес скрыт>, ему негде было жить, брак ФИО15 с женой его в отцовский дом не пустили. Когда умер отец, как прошли сорок дней, они все сестры женили младшего брата ФИО15, чтобы он один не оставался дома, так как она была старшая сестра, все участвовали на свадьбе, сделали ремонт в отцовском доме, приклеили обои, подготовились к свадьбе, помогали брату. Со дня смерти отца они обрабатывали землю, делали обрезки, собирали урожай. Просила установить факт принятия ею наследства.

ФИО11, как представитель истца ФИО7, в судебном заседании показала, что как умер отец, они сообщили брату ФИО8, который сразу же прилетел на похороны отца, купил мясо 160 кг., раздал мясо. После похорон, он остался на несколько дней, они купили краски, обои, начали ремонтировать отцовский дом. ФИО16 и ФИО14 клеили обои, она и ФИО13 красили потолки и полы. Когда уезжал, ФИО16 забрал себе пиджак и рубашку покойного отца и хранит у себя дома. На свадьбу брата ФИО15, ФИО16 купил от себя золотую цепочку невесте, мясо купил на свадьбу, деньги дал, чтобы купить невесте вещи, помогал во всем. ФИО16 приезжал три года назад, а ФИО15 даже в дом его не пустил. Ему некуда было идти, он хочет приехать и несколько дней пожить в отцовском доме. Просила установить факт принятия наследства ФИО8.

Истец ФИО10 в судебном заседании показала, что когда умер их отец, все сестры взяли на себя расходы, связанные с похоронами отца, вступили в наследственные права, пользовались его имуществом, смотрели за домом, делали ремонт дома, обрабатывали земельный участок, собирали урожай. За выдачей свидетельства о праве на наследство она не обращалась, так как не знала, что нужно обратиться к нотариусу в шестимесячный срок. Кроме того, до смерти отца, она постоянно ходила к отцу, готовила ему кушать, стирала, убирала, за садом следила, траву собирала для своей скотины. После смерти отца она также следила за домом и земельным участком, собирала урожай для себя. Кроме того, она сразу после смерти отца забрала кастрюлю, чайник, инструменты отца для штукатурки, так как ее отец был мастером по возведению стен и штукатурил, ее муж тоже работает мастером, поэтому она забрала инструменты отца себе. Она также построила забор в доме отца, участвовала в организации свадьбы младшему брату ФИО15 после сорока дней, помогала делать ремонт дома отца, побелила стены, покрасила пол и потолок. В настоящее время ответчик ФИО7 не пускает ее в отцовский дом. Просит установить факт принятия ею наследства отца ФИО6

В судебном заседании истец ФИО2 показала, что все расходы, связанные с похоронами отца, они все сестры и брат ФИО8 взяли на себя, вступили в наследственные права, а именно, она пользовалась имуществом наследодателя, смотрела за домом и земельным участком, собирала урожай. Забрала к себе ковер и покрывало покойного отца. Она со старшим братом ФИО16 клеила обои дома отца, готовилась к свадьбе младшего брата, которого поженили через сорок дней, когда умер отец в 1997 году. Ее сестра ФИО1 также приезжала на похороны, помогала во всем, делала ремонт дома, красила пол, обрабатывала земельный участок. Кроме того, ФИО13 после смерти отца забрала себе подушки и одеяло отца. Просит установить факт принятия ею наследства.

Представитель истцов ФИО1, ФИО10, ФИО2 по доверенности – ФИО3 в судебном заседании показал, что после смерти наследодателя истцы, чьи интересы он представляет, взяли на себя все расходы, связанные с похоронами наследодателя, вступили в наследственные права, пользовались наследственным имуществом, забрали себе имущество наследодателя, обрабатывали земельный участок, собирали урожай себе. Поскольку они не знали, что нужно было обратиться к нотариусу в шестимесячный срок принятия наследства, просит установить факт принятия ими наследства.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании показал, что ему было четыре года, когда в доме находились он, его мать, отец, брат ФИО16 и сестра ФИО14. Отец был выпившим, брат ФИО16 ударил отца, отец упал, а сестра взяла молоток и ударила отца с подмышки и до пятки, ругались матом на отца и они отнесли его в холодную комнату и оставили его там на несколько дней. Воду отцу тоже не давали, его к отцу также не подпускали. Мать болела и к ним зашла соседка Гюлезар, которая ей делала уколы. Когда Гюлезар пришла, отец услышал ее голос и позвал ее, сказал, что его могут убить, попросил вызвать скорую помощь. Скорая помощь приехала и забрала отца в больницу. В больнице отец сказал, что упал с лестницы. Отец пять месяцев лежал в больнице, за это время ни одна из сестер не приходили к отцу. Истцы не приняли наследство в указанный шестимесячный срок, не предприняли никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства. Истцы являются недостойными наследниками. Он жил там, сделал ремонт, постоянно сажал урожай, собирал урожай. Брат ФИО16 покупал его невесте золотую цепочку, сестры вместе с братом сыграли ему первую свадьбу.

Свидетель со стороны истцов ФИО20 в судебном заседании показала, что она семью ФИО32 знает давно и является родственником этой семьи. Сестры очень дружные, всегда приходили в дом отца, помогали брату, убирали в доме и женили брата ФИО15 два раза. Когда умер их отец, все сестры участвовали на похоронах, а также брат ФИО16 участвовал, помогали во всем. После смерти наследодателя, были дома отца, ночевали там, ремонт дома делали, младшему брату ФИО15 свадьбу сыграли. Все сестры смотрели за домом, пользовались имуществом отца, обрабатывали земельный участок, собирали урожай. Она не слышала, что дети избивали отца, то есть наследодателя, она также не слышала, что наследодатель лежал в больнице.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что когда умер ФИО6, все его дети участвовали на похоронах. После этого они все сыграли свадьбу ФИО15, находились дама у отца, ухаживали за участком, собирали урожай. Сестра ФИО17 забор построила вместе со своим мужем, она сама это видела. Они всегда хорошо общались, кроме последних двух лет. Она не слышала, что покойный наследодатель лежал в больнице в длительное время, если бы он лежал в больнице, то они бы его навещали. Когда готовились к свадьбе ФИО15, сестры в доме отца сделали ремонт сами.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что истцы и ответчик ее двоюродные братья и сестры. Сестры всегда приходили к ответчику, помогали ему по хозяйству, яблоки собирали, траву собирали. Когда умер наследодатель, они все участвовали на похоронах, после похорон через некоторое время сыграли свадьбу ФИО15, она с родителями приходила в дом наследодателя, ей тогда было четырнадцать лет, она все помнит.

В судебном заседании свидетель со стороны ответчика ФИО23 показал, что ответчика он знает давно и живет по соседству с ним. У нее мать работала медсестрой в районной больнице, у ответчика мать болела, и та ходила делать уколы к ним, к ним домой вызывали скорую помощь. Он видел, как после смерти наследодателя сестры ответчика делали ремонт дома. На свадьбе он был, брат ФИО16 оставил ему золотую цепочку, чтоб, когда женится ФИО15, он отдал невесте золотую цепочку, а сам ФИО16 уехал в Тюмень.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, и допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Судом установлено, что истцы ФИО11, ФИО7, ФИО10, ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство, пользовались имуществом наследодателя со дня его смерти, вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества. Произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, произвели ремонт дома, обрабатывали огород, построили забор огорода.

Фактическое принятие наследства истцами подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 признан сыном, а ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 признаны дочерями покойного ФИО6.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации СП «сельсовет Ахтынский» ФИО24 видно, что согласно записи похозяйственной книги за ФИО6 числится следующий состав семьи: - сын ФИО8 А.; - дочь ФИО25; - дочь ФИО26; - дочь ФИО27; - сын ФИО7. А.; - дочь ФИО28

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выписка <№ скрыт> от 18.01.2016г. усматривается, что ко дню смерти ФИО6 принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 500кв.м. в <адрес скрыт> РД по <адрес скрыт> райисполкома 289 от 21.11.1989г.

Из технического паспорта на жилой дом видно, что жилой дом построен в 1960 году из саманного кирпича, площадью 130,7 кв.м.

Истцы ФИО11 ФИО7, ФИО10, ФИО1, ФИО2 не обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку считали, что они вступили в наследственные права и приняли наследство, спора по наследственному имуществу ранее также не было.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

Исходя из положения ст. 1153 Гражданского кодекса РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из показаний, данных в судебном заседании истцами по делу видно, что она вступили в наследственные права и приняли наследство, в частности после смерти отца ухаживали за домом и участком, разделили между собой имущество наследодателя – ковер, матрас, одежду и предметы домашнего обихода, кроме того истцы обрабатывали земельный участок наследодателя, забирали себе полученный урожай, пользовались имуществом по своему усмотрению, указанные действия ими совершены в течение срока принятия наследства.

Показания истцов ФИО11, ФИО10, ФИО2 и свидетелей по делу ФИО20, ФИО21, ФИО22, данные в судебном заседании, согласуются между собой, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, а также согласуются с показаниями свидетеля со стороны ответчика ФИО23, данными в судебном заседании, и по существу подтверждают факт принятия наследства истцами.

Давая оценку показаниям ФИО7 о том, что истцы не приняли наследство в указанный шестимесячный срок, не предприняли никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства. Истцы являются недостойными наследниками, поскольку брат ФИО16 ударил отца, а сестра ФИО14 ударила отца молотком, суд относится к этим показаниям критически, так как они ничем не подтверждаются, даны ответчиком в угоду себе. Кроме того, свидетель ответчика ФИО29 показал, что скорую помощь вызывали домой к ФИО32, но продолжительное время наследодатель в больнице не лежал. Истцы также подтвердили, что они отца укладывали в больницу из-за болезни ног на непродолжительное время.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что фактически наследство было принято, истцами совершены действия, определенно свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО6

При таких обстоятельствах факт принятия наследства ФИО11, ФИО7, ФИО10, ФИО1, ФИО2, после смерти наследодателя ФИО6 является доказанным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12, оставшегося после смерти отца ФИО6.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.