Алискерова Халум Насрейдиновна
Дело 2-733/2014 ~ М-617/2014
В отношении Алискеровой Х.Н. рассматривалось судебное дело № 2-733/2014 ~ М-617/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Алибалаевым Ш.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алискеровой Х.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алискеровой Х.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
г. Дербент 29. 05. 2014 г.
Судья Дербентского федерального городского суда Алибалаев Ш.М.,
с участием:
истца - Алискерова Халум Насрейдиновны,
секретаря - Расуловой М.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в <адрес изъят>, гражданское дело по исковому заявлению о признании Орловой Эльмиры Мусрадиновны, Федосовой Марии Харитановны прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Алискерова Халум Насрейдиновна обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Орлову Эльмиру Мусрадиновну и Федосову Марию Харитоновну прекративши право пользования квартирой, расположенной в <адрес изъят> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Иск мотивирован тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 04 феврали 2014 года истица приобрела в собственность квартиру в <адрес изъят>.
На основании вышеуказанной сделки были выданы свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру. С 02 июни 2001 года ответчики по указанному адресу не проживают; их вещей и мебели в квартире нет. Предложить ответчикам добровольно выписаться не может, т.к. место жительство ответчиков не известно. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 ГК" РФ несет она, как собственник имущества.
Регистрация по указанному выше адресу ответчиков не позволяет в полной мере осуществить свои законные права собственника по в...
Показать ещё...ладению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.
Самостоятельно снять ответчиков с регистрационного учета не может.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Отдела УФМС России по РД в <адрес изъят> в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что по данному делу отдел УФМС России по <адрес изъят> в городе Дербенте не является соответчиком и в котором просит проверить соблюдение истцом сроков давности обращения в суд, в случае пропуска сроков без уважительных причин в удовлетворении иска отказать, проверить в полном объеме значимые по делу обстоятельства, предусмотренные п.п. з.9, 13-15 постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исключить отдел УФМС России по <адрес изъят> в городе Дербенте из числа соответчиков сохранив процессуальное положение по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, не включать в резолютивную часть решения суда по делу положение обязывающее отдел УФМС России по <адрес изъят> в городе Дербенте снять гражданина, утратившего право пользования жилым помещением с регистрационного учета, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета, рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя, а копию вынесенного решения суда выслать в адрес миграционной службы в установленные процессуальным законодательством Российской Федерации сроки.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Собственницей квартиры, пл. 31.19 кв. м., расположенной в <адрес изъят> согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ является Алискерова Халум Насрейдиновна.
Согласно домовой книге для прописки граждан, в квартире, расположенной по <адрес изъят> зарегистрированы Орлова Эльмира Мусрадиновна, Федосова Мария Харитоновна, ответчики по настоящему гражданскому делу.
Согласно письму УФМС по РД в <адрес изъят> <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ истице рекомендовано обратиться в суд для признания утратившим право пользования жилым помещением ответчицами.
Как следует из справки УУП отдела МВД России по <адрес изъят> капитана полиции ФИО8 <номер изъят> от 14. 04. 2014 г. ответчицы по делу не проживают в <адрес изъят>.
Согласно ЖК РФ признание лица утратившим права пользования жилым помещением производится в судебном порядке.
Согласно статье 209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно требованиям п.п. 6.1, 6.15 и 10 «Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от 17.07.95г. с изм. от 23.04.96г. и 14. 02.97г. снятие граждан с регистрационного учета в случае утратившими права пользования жилыми помещениями производится на основании вступивших в законную силу решений судов.
В соответствии с п. 31 п.п. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «Об утверждении правил регистрации и снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Более того, в соответствии с п.32 абз. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «Об утверждении правил регистрации и снятие с регистрационного учета по основанию, предусмотренному п. 31 п.п. «е» указанных Правил соответствующее решение суда о признании гражданина, утратившим право пользования жилым помещением может быть представлено в отдел УФМС России по <адрес изъят> в городе Дербенте заинтересованными физическими и юридическими лицами.
В соответствии с п. 33 абз. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «Об утверждении правил регистрации и снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.
Тем самым, наличие самого решения суда, вступившего в законную силу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для отдела УФМС России по РД в <адрес изъят> снятия гражданина с регистрационного учета и включение обязывающих положений в резолютивную часть решения не требуется.
Удовлетворяя исковые требования, необходимо также разрешить вопрос и судебных расходов.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истицей была оплачена госпошлина в размере 200 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истицы.
На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 30 ЖК РФ, 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Алискеровой Халум Насрейдиновны удовлетворить.
Признать Орлову Эльмиру Мусрадиновну и Федосову Марию Харитоновну утратившими право пользования квартирой, расположенной в <адрес изъят> снять их с регистрационного учета с квартиры, расположенной в <адрес изъят>.
Взыскать солидарно с Орловой Эльмиры Мусрадиновны и Федосовой Марии Харитоновны в пользу Алискеровой Халум Насрейдиновны расходы на оплату госпошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца.
Судья - Алибалаев Ш. М.
Свернуть