Алисов Анатолий Петрович

Дело № 1-56/2011 (424066)

П Р И Г О В О Р

г. Саяногорск

14 февраля 2011 года

Саяногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Авдониной М.А.,

с участием государственных обвинителей Мякишева С.В.,

Журавлевой С.В.,

подсудимого

Алисова А.П.,

адвоката-защитника Попова С.С., представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшего

ФИО1,

при секретаре

Дегтяревой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алисова А.П., <данные изъяты> ранее судимого:

в несовершеннолетнем возрасте,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ9 года по отбытию срока,

в совершеннолетнем возрасте,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ч. 1 ст. 167 УК РФ к 3000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алисов А.П. похитил имущество ФИО1 с незаконным проникновением в жилище, с причинением последнему значительного ущерба в <адрес> Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 21 часа, Алисов А.П., достоверно зная, о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, временно отсутствуют по месту своего проживания, в комнате №, расположенной в коммунальной <адрес> <адрес>, в связи с имеющимися материальными затруднениями, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а им...

Показать ещё

...енно незаконно проникнуть в жилую комнату №, коммунальной <адрес> <адрес>, в которой проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, откуда похитить имущество представляющее материальную ценность.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 21 часа,Алисов А.П., находясь, в коридоре коммунальной <адрес> <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, подошел к двери комнаты № <адрес> <адрес>, и навалившись на неё плечом, взломал металлическую запорную планку указанной двери, после чего незаконно проник внутрь комнаты.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 21 часа, Алисов А.П., незаконно находясь в помещении комнаты №, коммунальной <адрес> <адрес>, убедившись, что его действия никем не замечены, со шкафа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мужскую барсетку стоимостью 200 рублей, в которой находилось портмоне, стоимостью 100 рублей, и денежные средства в сумме 3600 рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность Алисов А.П., с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Алисов А.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Алисов А.П., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Так, действия подсудимого Алисова А.А. правильно подлежат квалификации по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, мотивы и цель совершения, его роль в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Алисова А.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде дачи признательных показаний, состояние его здоровья, его возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алисову А.П. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку у Алисова А.П. имеются непогашенные судимости, которые не образует рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимому Алисову А.П. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание подсудимому Алисову А.П. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Алисову А.П. наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Учитывая позицию потерпевшего, который просит строго не наказывать, характеризующие материалы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, и жизни его семьи, с учетом объекта посягательства, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным, исправление и перевоспитание Алисова А.П. без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить наказание без штрафа.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд считает возможным не назначать наказание, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание Алисову А.П., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом ст. 60 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от исковых требований о взыскании процессуальных издержек с Алисова А.П. заявленных на сумму 3341 рубль 80 копеек за участие в ходе предварительного следствия защитника по назначению (Т. 1 л.д. 208), в связи, с чем суд находит необходимым производство по заявлениям прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алисова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности:

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

<данные изъяты>

Производство по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек с Алисова А.П. за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 208) прекратить, в связи с отказом государственного обвинителя от заявления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина

Свернуть

САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

Дело № 12-37/2011

31 мая 2011 года город Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Пронина А.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алисова А.П., родившегося <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление от 20 апреля 2011 года заместителя начальника ОВД по г. Саяногорску ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алисов А.П. обратился в Саяногорский городской суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОВД по г. Саяногорску ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от 20.04.2011 года, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Считает названное постановление незаконным и необоснованным, поскольку 15.04.2011 года около 23 часов он находился во дворе дома № 23б Ленинградского микрорайона г. Саяногорска, где сидел на лавочке со своей гражданской супругой. К ним подошел парень, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с девушкой, который начал высказывать в его адрес претензии в грубой нецензурной форме, при этом на его замечания тот не реагировал, а девушка в его адрес и в адрес его гражданской супруги тоже высказывалась оскорбительно, после чего они зашли в подъезд. Через несколько минут подъехал наряд милиции, девушка вышла на улицу уже без парня, и ему сказали, что тот спит, после чего они проехали в отделение милиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ...

Показать ещё

...при этом объяснения у его сожительницы, как свидетеля происходящего, взяты не были. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении него отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алисов А.П. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алисова А.П., исследовав доказательства по делу в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то естьнарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом, к общественным местам относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Следовательно, двор дома № 23б Ленинградского микрорайона г. Саяногорска является общественным местом.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах, в ходе которой гражданин выражает явное неуважение к обществу, то есть тогда, когда хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан.

К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 612 11 № 002271 от 15.04.2011 года, Алисов А.П. 15.04.2011 года в 23 часа 10 минут, находясь по адресу: г. Саяногорск, Ленинградский микрорайон, д. 23б, подъезд 2, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, своими действиями нарушил общественный порядок, выразившиеся в явном неуважении к обществу.

В свое объяснение Алисов А.П. указал, что никого не оскорблял.

При этом из объяснений ФИО2 усматривается, что 15.04.2011 года в 23 часа 00 минут она шла домой и увидела, что у второго подъезда дома 23б Ленинградского микрорайона г. Саяногорска на лавочке мужчина (Алисов А.П.) распивал пиво, в связи с чем, она сделала ему замечание, на что он стал выражаться в ее присутствии нецензурной бранью в общественном месте. Просит привлечь его к административной ответственности.

Рапорт инспектора ОРППСМ ОВД по г. Саяногорску содержит сведения о том, что, 15.04.2011 года в 23 часа 10 минут из дежурной части ОВД по г. Саяногорску получено сообщение о том, что у подъезда № 2 дома 23а Ленинградского микрорайона г. Саяногорска ФИО2 оскорбил неизвестный парень, в связи с чем, прибыв по указанному адресу ФИО2 указала на молодого парня, который сидел на лавочке, пояснив, что именно он ее оскорбил. Парень был задержан и на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОВД по г. Саяногорску от 20.04.2011 года Алисов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Оценивая законность названного постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2).

Оценивая административный материал в отношении Алисова А.П., представленный начальником МОБ ОВД по г. Саяногорску, не усматриваю, что к участию в деле в качестве свидетелей не привлечены лица, не заинтересованные в исходе дела, поскольку в деле имеются только показания свидетеля ФИО2, от которой и поступило сообщение в дежурную часть ОВД по г. Саяногорску, другие свидетели происшедшего сотрудниками МОБ ОВД по г. Саяногорску не устанавливались, сами сотрудники МОБ ОВД по <адрес> очевидцами произошедшего также не являлись, в то время как допрошенная в судебном заседании свидетельница ФИО3 полностью подтвердила объяснения Алисова А.П.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что нарушение Алисовым А.П. общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте в деле не доказано, в связи с чем, вина Алисова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не установлена, что свидетельствует о незаконности постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2011 года, вынесенного в отношении Алисова А.П.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление заместителя начальника ОВД по г. Саяногорску Зотова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от 20.04.2011 года в отношении Алисова А.П. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Алисова А.П. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОВД по г. Саяногорску Зотова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от 20 апреля 2011 года в отношении Алисова А.П. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения или вручения настоящего решения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Пронина

Свернуть