Алистер Михаил Владимирович
Дело 33-3363/2024
В отношении Алистера М.В. рассматривалось судебное дело № 33-3363/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 августа 2024 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Курском областном суде в Курской области РФ судьей Муминовой Л.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алистера М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алистером М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Никитина Е.В. Дело №33-3363/2024
46RS0031-01-2023-001531-03
№2-11/12-2024
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Ефремовой Н.М., Рязанцевой О.А.,
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора займа недействительным, о признании права залога прекратившимся, о признании договора об оказании консультационных услуг незаключенным, встречному иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании договора залога незаключенным, поступившее по апелляционным жалобам истца ФИО3, ответчиков ФИО1 и ФИО2 на решение Промышленного районного суда г. Курска от 8 мая 2024 г., которым постановлено о частичном удовлетворении иска и об отказе в удовлетворении встречных исков.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО10, ответчика ФИО1 и ее представителя - адвоката ФИО12, ответчика ФИО2 и ее представителя – адвоката ФИО11, полагавших, что имеются основания для прекращения апелляционного производства в части, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
решением Промышленного районного суда г. Курска от 8 мая 2024 г. частично удовлетворен иск ФИО3: с ФИО1 и ФИО2 солидарно в его пользу взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на заложенное имущество; в удовлетворении вст...
Показать ещё...речных исков о признании сделок недействительными и договора залога незаключенным ответчикам отказано.
Стороны с решением суда не согласились и подали апелляционные жалобы, полагая решение суда незаконным и необоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики ФИО1 и М.Д отказались от поданных апелляционных жалоб в части оспаривания решения суда об отказе в удовлетворении требований о признании договора об оказании консультационных услуг незаключенным, о чем представили письменное заявление.
Согласно статье 326 ГПК Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалоб в указанной части суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Учитывая, что ответчики ФИО1 и М.Д. подали письменное заявление, в котором отказались от апелляционных жалоб в части, до принятия судом апелляционной инстанции апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчиков ФИО1 и М.Д. от апелляционных жалоб в части обжалования решения суда об отказе в удовлетворении требований о признании договора об оказании консультационных услуг незаключенным, и апелляционное производство в данной части по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст.326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
принять отказ ответчиков ФИО2 и ФИО1 от апелляционных жалоб в части обжалования решения Промышленного районного суда г. Курска от 8 мая 2024 г. о признании договора об оказании консультационных услуг незаключенным, и апелляционное производство по жалобам в этой части прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Свернуть