Алисултанов Расул Баширович

№2-9/2025 г.

УИД: 05RS0043-01-2024-000744-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарумовка 11 февраля 2025 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 к наследственному имуществу должника ФИО1А.Б.Г. и А.Р.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1А.Б.Г. и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1А.Б.Г. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 598, 16 руб., в том числе: - просроченные проценты – 18 679,27 руб., - просроченный основной долг- 98 918,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551,96 руб., всего взыскать в сумме 121 150 рублей 12 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1А.Б.Г. (далее по тексту – Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней креди...

...том и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее по тексту – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:21 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» на устройстве сотрудника.

Согласно выписке из журнала СМС - извещений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС - извещений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 Заемщику поступило сообщение о получении кредитной карты №. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № с лимитом кредита 150 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных платежей.

Как следует из расчета задолженности за Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 117 598,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 679,27 руб., просроченный основной долг – 98 918,89 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1А.Б.Г. - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Мейтаровой Е.Н. за №.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1А.Б.Г. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 598, 16 руб., в том числе: - просроченные проценты – 18 679,27 руб., - просроченный основной долг- 98 918,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551,96 руб., всего взыскать в сумме 121 150 рублей 12 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

От представителя истца по доверенности Османова А.А. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - наследственное имущество должника ФИО1А.Б.Г., на надлежащего ответчика, и привлечении наследника умершего заемщика в качестве ответчика А.Р.Б., мотивируя свое ходатайство тем, что согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО1А.Б.Г. по закону является А.Р.Б..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчика был привлечен А.Р.Б..

Ответчик А.Р.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сообщив суду о своем согласии на рассмотрение дела в его отсутствие. Исковые требования истца признал, не возражал против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1А.Б.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на основании которого была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно выписке из журнала СМС - извещений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 Заемщику поступило сообщение о получении кредитной карты №. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № с лимитом кредита 150 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Принятые на себя обязательства по договору ФИО1А.Б.Г. в полном объеме не выполнил и задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № не погасил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1А.Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ, умер.

Материалами наследственного дела, подтверждено, что после смерти ФИО1А.Б.Г. наследство принял сын А.Р.Б.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшее из договора возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, то есть такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п. 1 ст. 416 ГК, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.п. 1, 2 ст. 1117 ГК РФ).

Ответчик А.Р.Б. принял наследство после смерти ФИО1А.Б.Г., а поэтому в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мейтаровой Е.Н. было выдано свидетельство № о праве на наследство по закону А.Р.Б., которое состоит из охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья Сайга 410 К-04, калибр 410, №, принадлежащего наследодателю ФИО1А.Б.Г.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мейтаровой Е.Н. было выдано свидетельство № о праве на наследство по закону А.Р.Б., которое состоит из автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, модификация В/М1, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, кузов № №, цвет белый, принадлежащего наследодателю ФИО1А.Б.Г.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мейтаровой Е.Н. было выдано свидетельство № о праве на наследство по закону А.Р.Б., которое состоит из земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, садоводческое товарищество «Луч», участок №, принадлежащего наследодателю ФИО1А.Б.Г.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мейтаровой Е.Н. было выдано свидетельство № о праве на наследство по закону А.Р.Б., которое состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с/т «Луч», участок №, с кадастровым номером №, принадлежащего наследодателю ФИО1А.Б.Г.

Поскольку заемщиком на момент смерти не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена на ответчика А.Р.Б., как наследника, принявшего наследство, в пределах наследственной массы.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 117 598, 16 руб., из которых: - просроченные проценты – 18 679,27 руб., - просроченный основной долг- 98 918,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551,96 руб.

Из разъяснений, приведенных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3 551,96 рублей.

Поэтому судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика А.Р.Б.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 к наследственному имуществу должника ФИО1А.Б.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № удовлетворить.

Взыскать с А.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 598 (сто семнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 16 коп., в том числе: - просроченные проценты – 18 679 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 27 коп., - просроченный основной долг- 98 918 (девяносто восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 89 коп.

Взыскать с А.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 551 (три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов