Алисултанова Зайнаб Муртазалиевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года Новолакский районный суд РД

в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М.

при секретаре - Исмаиловой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в сел. Новолакское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Алисултановой З.М. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратилось в суд с иском к Алисултановой З.М. (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 118870 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А. требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21 07.2008 года, п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца следующего за истекшим месяцем. Ответчик согласно заключенного договора своевременно и полно получала газ от истца и за потребленный газ не оплачивала и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет долг в сумме 118870 рублей, погасить долг отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. <адрес> жилья составляет 80 кв.м. прибор учета потребленного газа у ответчика не имеется, поэтому сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа при отсутствии приборов учета в РД и по числу 5 чл...

...енов семьи ответчика. Взысканию подлежит сумма иска по представленному расчету до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещена, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, свои возражения на иск не представила. Поэтому суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск последующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1.,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

С момента подключения к газовой сети истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд. Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 80 кв.м. и постоянно в доме проживает 5 человека.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Письменного договора на поставку газа истцом с ответчиком не заключен, но поскольку ответчик не отказалась от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и она получала от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами. За ответчиком регистрирован лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о приостановлении подачи газа случае не погашения задолженности. Данное уведомление ответчиком оставлено без реагирования.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 80 кв.м. и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ - 4 и газовый отопительный прибор котел. Из акта инвентаризации так же усматривается, что у ответчика не имеется прибор учета газа.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

Истец в обосновании исковых требований представил суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 118870 рублей.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик по прибору учета потребляемого газа оплату не производит, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи установленные по РД.

Суд не усматривает необходимости в производстве расчетов и, при определении суммы подлежащей взысканию, за основу принимает представленный истцом расчет.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены и взысканию подлежит долг по представленному расчету в сумме 118870 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3577 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Алисултановой З.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в сумме 118870 (сто восемнадцать тысяча восемьсот семьдесят) рублей, и государственную пошлину в сумме 3577 (три тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 31 октября 2016 года.