Алияров Шамсидин Назарович

УИД 05RS0031-01-2020-020658-53

Дело №2а-4111/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Х.М.,

при секретаре Исмаиловой Ф.Р.,

с участием представителя административного истца МВД по РД Изиева К.Б., действующего на основании доверенности №29 от 26.12.2019 г.,

административного ответчика Алиярова Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МВД по РД к гражданину Республики Таджикистан Алиярову ФИО6 о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по РД, расположенный по адресу: г. Махачкала, ул. Бейбулатова, 16, на 120 суток до исполнения решения МВД по РД о депортации,

УСТАНОВИЛ:

МВД по РД обратилось в суд с административным иском к гражданину Республики Таджикистан Алиярову ФИО7 о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по РД, расположенный по адресу: г. Махачкала, ул. Бейбулатова, 16, на 120 суток до исполнения решения о депортации.

В обоснование административного иска указано, что распоряжением Минюста России от 12.10.2020 за №3124-рн пребывание указанного иностранного лица на территории Российской Федерации признано нежелательным. 07.12.2020 МВД по РД принято решение о депортации Алиярова Ш.Н.

Решением МВД по РД от 17.12.2020 г. Алиярова Шамсидина Назаровича помещен на 48 часов в центр временного содержания иностранных граждан МВД по РД, подлежащих депортации. Депортация ответчика произведена не была, в связи с чем истец...

... просит поместить ответчика в Центр временного содержания на срок 120 суток.

В судебном заседании представитель административного истца МВД по РД Изиев К.Б. административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Алияров Ш.Н. не возражал против удовлетворения иска.

Надлежаще извещенный прокурор на рассмотрение дела не явился.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

Из распоряжения УФСИН Минюста России от 12.10.2020 за № 3124-рн, вынесенного в отношении административного ответчика – гражданина Республики Таджикистан Алиярова ФИО8 следует нежелательность его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

07.12.2020 г. МВД по РД принято решение о депортации указанного гражданина за пределы территории Российской Федерации.

Согласно ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывая (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина.

Ч. 12 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п. 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином назначенного судом наказания.

П. 9 ст. 31 Федерального закона № 115 - ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержаться в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В соответствии ч. 1 ст. 23 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации. Согласно ст. 268 КАС РФ административное дело о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение рассматривается с участием представителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, подавшего в суд административное исковое заявление, иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в отношении которого рассматривается административное дело о его помещении в специальное учреждение в специальном учреждении.

В связи с необходимостью исполнить принятое решение о депортации гражданина Республики Таджикистан Алиярова ФИО9 суд приходит к выводу о необходимости помещения указанного гражданина в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по РД, расположенный по адресу: г. Махачкала, ул. Бейбулатова, 16, на 120 суток до исполнения решения МВД по РД от 07.12.2020 о депортации.

При определении срока 120 суток пребывания в специализированном учреждении административного ответчика, суд соглашается с доводами административного истца, связанными с невозможностью приобретения авиабилета для Алиярова Ш.Н. поскольку ограничены воздушные и наземные сообщения между государствами в связи с недопущением распространения короновирусной инфекции COVID-19.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МВД по РД удовлетворить.

Поместить гражданина Республики Таджикистан Алиярова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по РД, расположенный по адресу: г. Махачкала, ул. Бейбулатова, 16, на 120 суток до исполнения решения МВД по РД от 07.12.2020 г. о депортации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Х.М. Магомедова

№ 1-439/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ашамаева А.А.,

подсудимого Алиярова Ш.Н.,

защитника - адвоката Шутенко Т.Е., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гулид А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алиярова Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ....., гражданина ....., с образование, семейное положение, имеющего ......, место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алияров Ш.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алиярова Ш.Н. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет. Подсудимый Алияров Ш.Н., защитник Шутенко Т.Е. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Алияров Ш.Н. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нем...

...у со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Алиярова Ш.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Алиярова Ш.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Алиярову Ш.Н. изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – системный блок, монитор, два ботинка черного цвета - вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин

Дело № 1-847/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Троицком А.Ю. с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимых Пирова Р.Р., Шохабдурахими А., Алиярова Ш.Н., защитника – адвоката Содикова Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Пирова Рахматулло Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", ....., не судимого,

Шохабдурахими Абдулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", ....., не судимого,

Алиярова Шамсидин Назаровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", имеющего на иждивении ....., ....., не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шохабдурахими А., Пиров Р.Р., Алияров Ш.Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Шохабдурахими А., Пиров Р.Р., Алияров Ш.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жи...

...зни или здоровья

Шохабдурахими А., Пиров Р.Р., Алияров Ш.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

В неустановленное время, но не позднее 08 марта 2017 года Пиров Р.Р., из корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с Шохабдурахими А., Алияровым Ш.Н., направленный на совершение открыто хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя который Пиров P.P., Шохабдурахими А., Алияров Ш.Н., распределив между собой роли и, действуя согласно достигнутой договоренности о том, что Алияров Ш Н., остановит в г.Москва автомобиль - такси, в качестве пассажира проследует на нем в д.Мамоново, Одинцовского района, Московской области, где в условленном месте его будут ожидать Пиров P.P., Шохабдурахими А., и, действуя далее с целью реализации своего преступного умысла открыто похитят имущество водителя автомобиля - такси. Так, действуя согласно достигнутой договоренности, Алияров Ш.Н., 08.03.2017 года остановил в г.Москва автомобиль марки «а/м 1» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 пояснил последнему, что необходимо проследовать в г. Одинцово, Московской области, по прибытию в который Алияров ШН. указал ФИО1 точное место, куда нужно подъехать, что тот и сделал, прибыв на участок местности, расположенный в 4 метрах от забора, огораживающего участок АДРЕС, где и остановился по указанию Алиярова Ш.Н.. После чего примерно в 06 часов 30 минут 08 марта 2017 года к автомобилю, под управлением ФИО1 подошли Пиров P.P., Шохабдурахими А., сели в салон указанного выше автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли ФИО1, к сопротивлению стали словесно угрожать последнему физической расправой и требовать передачи им имеющихся у ФИО1, денежных средств, после чего открыто похитили лежавшие на полочке передней панели автомашины денежные средства в размере 4000 рублей и автомобильный держатель для мобильного телефона стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев указанным выше имуществом, Пиров P.P., Алияров Ш.Н., Шохабдурахими А., скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ФИО1 ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Они же, Шохабдурахими А. в неустановленное время, но не позднее 09 марта 2017 года из корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с Пировым P.P. Алияровым Ш.Н. направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя который Пиров P.P., Шохабдурахими А., Алияров Ш.Н., распределив между собой роли и действуя согласно достигнутой договоренности о том, что, остановив в г. Москва автомобиль - такси, в качестве пассажиров проследуют на нем в д.Мамоново, Одинцовского района, Московской области, где в условленном месте с целью реализации своего преступного умысла открыто похитят имущество водителя автомобиля - такси. Так, действуя согласно достигнутой договоренности, Пиров P.P., Алияров Ш.Н., Шохабдурахими Абдулло 09 марта 2017 года около 04 часов 30 минут, остановили в г.Москва автомобиль марки а/м 3» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, пояснили последнему, что необходимо проследовать в г.Одинцово, Московской области, по прибытию в который Пиров P.P., Шохабдурахими А., Алияров Ш.Н. указали ФИО2 точное место, куда нужно подъехать, что тот и сделал прибыв на участок местности расположенный в 3 метрах от забора, огораживающего участок дома № АДРЕС, где и остановился по указанию последних. После чего примерно в 5 часов 30 минут 09 марта 2017 года Пиров P.P., Шохабдурахими А., Алияров Ш.Н., находясь в салоне автомобиля марки «а/м 3», государственный регистрационный знак № и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли к сопротивлению стали словесно угрожать ФИО2 физической расправой и требовать передачи им имеющихся у ФИО2 денежных средств, после чего открыто похитили: деньги в сумме 3000 рублей, мобильный телефон «Самсунг А5» стоимостью 25000 рублей, браслет из серебра стоимостью 7000 рублей, банковскую карту Сбербанка России на имя ФИО2 № и куртку спортивного стиля не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2 Завладев указанным выше имуществом Пиров P.P., Алияров Ш.Н., Шохабдурахими А., скрылись с места совершения преступления причинив своими преступными действиями ФИО2, значительный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Они же, Шохабдурахими А. в неустановленное время, но не позднее 10 марта 2017 года из корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с Пировым P.P. Алияровым Ш.Н. направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия. Реализуя который Пиров P.P., Шохабдурахими А., Алияров Ш.Н., распределив между собой роли и, действуя согласно достигнутой договоренности о том, что Алияров Ш.Н., остановит в г.Москва автомобиль-такси, в качестве пассажира проследует на нем в д.Мамоново, Одинцовского района, Московской области, где в условленном месте его будут ожидать Пиров P.P., Шохабдурахими А., и действуя далее с целью реализации своего преступного умысла совершат нападение и похитят имущество водителя автомобиля - такси. Так, действуя согласно достигнутой договоренности, Алияров Ш.Н., 10.03.2017 года остановил в г Москва автомобиль марки «а/м 3» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, пояснил последнему, что необходимо проследовать в г.Одинцово, Московской области, по прибытию в который Алияров Ш.Н., указал ФИО3, точное место куда нужно подъехать, что тот и сделал, прибыв на участок местности расположенный в 3 метрах от забора, огораживающего участок АДРЕС, где и остановился по указанию Алиярова Ш.Н. После чего в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к автомобилю марки «а/м 3» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, подошли Пиров P.P., Шохабдурахими А. сели в салон указанного выше автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, используя в качестве оружия имевшийся при себе нож, в целях подавления воли ФИО3 к сопротивлению, Алияров Ш.Н. приставил его к шее последнего и потребовал передачи имеющихся у ФИО3 денег. При этом Шохабдурахими А. Пиров P.P., высказывали в адрес ФИО3, угрозы физической расправы, которые тот воспринимал реально и опасался их исполнения, затем Пиров P.P. обыскал карманы одежды ФИО3 откуда достал и забрал деньги в сумме 100 рублей и банковскую карту «Сбербанка России» с № не представляющую материальной ценности, а так же снял с держателя на лобовом стекле мобильный телефон «Асус Лазер» стоимостью 22000 рублей, завладев данным имуществом Шохабдурахими А. Пиров P.P., Алияров Ш.Н., с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО3, ущерб на общую сумму 22100 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминированных им деяниях признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Пиров Р.Р., Шохабдурахими А., Алияров Ш.Н. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, они правильно привлечены к уголовной ответственности, так как Шохабдурахими А., Пиров Р.Р., Алияров Ш.Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия. Шохабдурахими А., Пиров Р.Р., Алияров Ш.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья. Шохабдурахими А., Пиров Р.Р., Алияров Ш.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Действия Шохабдурахими А., Пирова Р.Р., Алиярова Ш.Н. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Пирова Р.Р., Шохабдурахими А., Алиярова Ш.Н., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Пирова Р.Р., Шохабдурахими А., Алиярова Ш.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимых.

Пиров Р.Р. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пирова Р.Р., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам от 08.03.2017 и 09.03.2017 года, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении ......

Шохабдурахими А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шохабдурахими А., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам от 08.03.2017 и 09.03.2017 года, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении ......

Алиярова Ш.Н. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиярова Ш.Н., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

Обстоятельств отягчающих наказание Пирова Р.Р., Шохабдурахими А., Алиярова Ш.Н. суд не усматривает.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к Пирову Р.Р., Шохабдурахими А., Алиярову Ш.Н. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64, 73 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания Пирову Р.Р., Шохабдурахими А. суд учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновным следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пирова Рахматулло Рашидовича и Шохабдурахими Абдулло, виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить им наказание:

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- ч.2 ст.162 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Пирову Рахматулло Рашидовичу и Шохабдурахими Абдулло в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Алиярова Шамсидин Назаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев;

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев;

- ч.2 ст.162 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (семь) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Алиярову Ш.Н. в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пирова Р.Р., Шохабдурахими А., Алиярова Ш.Н. исчислять с 11.10.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Пирова Р.Р., Шохабдурахими А., Алиярова Ш.Н., временя содержания под стражей до приговора суда с 10.03.2017 по 11.10.2017 года.

Меру пресечения Пирову Р.Р., Шохабдурахими А., Алиярову Ш.Н. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу возвращенные потерпевшим оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.