Ализаде Бахруза Бахадур оглы

Судья Попова Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-3536/2019

г. Астрахань 26 декабря 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Теслиной Е.В.,

при секретаре Каштанове М.В.,

с участием государственного обвинителя Фокиной А.Д.,

потерпевшего А.А.А.,

осуждённого Ализаде Б.Б.,

защитника в лице адвоката Полонской Н.В.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Ализаде Б.Б.о. и его защитника – адвоката Полонской Н.В. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2019г., которым

Ализаде Бахруза Бахадур оглы, ... года рождения, уроженец ..., судимый:

- 15 июля 2016г. Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 7 апреля 2017г. судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области по ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 9 месяцам 5 дням лишения свободы;

- 19 мая 2017г. Ахтубинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 132 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 мая 2017г. окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режим...

Показать ещё

...а.

Выслушав осуждённого Ализаде Б.Б.о. и его защитника – адвоката Полонскую Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Фокиной А.Д., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Ализаде Б.Б.о. признан виновным в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника мест лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено 29 июля 2019г. на территории ... ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ализаде Б.Б.о. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Полонская Н.В. в защиту интересов осужденного Ализаде Б.Б.о. считает постановленный по делу приговор незаконным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Указывает, что в период, предшествующий событиям 29 июля 2019г., Ализаде Б.Б. стало известно о наличии у него серьезного заболевания, кроме того, его отец, проживающий за пределами Астраханской области, выпал с четвертого этажа строящегося дома и находился в тяжелом состоянии, угрожающим его жизни. Именно эти события стали причиной эмоциональной несдержанности, в результате которой Ализаде Б.Б.о. применил насилие в отношении сотрудника исправительного учреждения.

Обращает внимание, что мнение потерпевшего А.А.А., просившего о применении минимального наказания в отношении Ализаде Б.Б., не только не учтено судом и не признано смягчающим наказание обстоятельством, но даже не указано в приговоре, что негативно отразилось на размере назначенного наказания.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание по ч.2 ст.231 УК РФ и наказание, назначенное по совокупности приговоров.

В своей апелляционной жалобе осуждённый Ализаде Б.Б.о. также считает назначенное наказание чрезмерно суровым, учитывая факт того, что вину по предъявленному обвинению он признал в полном объеме, извинился перед потерпевшим, просил о применении особого порядка судебного разбирательства.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приводит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Ализаде Б.Б.о. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 2 ст. 321 УК РФ дана правильная.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Ализаде Б.Б.о. назначено соразмерно содеянному в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых суд отнес полное признание Ализаде Б.Б. о. своей вины и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений.

При назначении Ализаде Б.Б. наказания судом соблюдены и требования ч. 5 ст. 62, ч.ч. 4,7 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу об отсутствии предусмотренных оснований для применения к осуждённому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, а также для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ.

Решение о назначении Ализаде Б.Б. вида и размера наказания суд мотивировал в приговоре, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется. Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен верно. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания Ализаде Б.Б. в местах лишения свободы, суду не представлено.

Позиция потерпевшего А.А.А. относительно меры наказания в отношении Ализаде Б.Б. не является для суда безусловным основанием для принятия высказанного им предложения. При решении вопроса о назначении наказания суд обоснованно учел не только мнение потерпевшего, но и другие обстоятельства, влияющие на определение виновному справедливого наказания.

Таким образом, при назначении Ализаде Б.Б.о. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для его правильного назначения и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Советского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2019г. в отношении Ализаде Бахруза Бахадур оглы оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Ализаде Б.Б.о. и адвоката Полонской Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Теслина

Свернуть