Аллабердин Вадим Маратович

66RS0021-01-2023-000083-12

Дело № 2-201/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 24 апреля 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

ответчика – Чернышовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Аллабердину В. М., Аллабердину Р. М. в лице законного представителя Шантариной С. С., Чернышовой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Аллабердину В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в сумме 155 170 руб. 92 коп. Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечен несовершеннолетний Аллабердин Р. М. в лице законного представителя Шантариной С. С., Чернышова В. Н..

В обоснование своих доводов представитель истца указал, что между банком и Аллабердиной О.С. 05.08.2016 был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Аллабердина О.С. получила кредитную карту, а также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка в размере 36 % годовых. Ба...

...нк свои обязательства по договору выполнил, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Просят взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за период с 12.05.2022 по 29.12.2022 в размере 155 170 руб. 83 коп., из них: просроченные проценты – 25 193 руб. 17 коп.; просроченный основной долг – 129 977 руб. 66 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 303 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Алабердин В.М., законный представитель ответчика Аллабердина Р.М. - Шантарина С.С., в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Ответчик Чернышова В.Н. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, приняла наследство после смерти дочери Алабердиной О.С. Другими наследниками являются дети наследодателя - Алабердин В.М. и Аллабердин Р.М., законным представителем которого является опекун Шантарина С.С.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 п. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 п. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии, Аллабердина О.С. получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом кредитования 109 000 руб. 00 коп., под 25,9 % годовых (л.д. 40-41).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 33) задолженность по кредитному договору за период с 12.05.2022 по 29.12.2022 года составила 155 170 руб. 83 коп., из них задолженность по основному долгу – 129 977 руб. 66 коп., по процентам за пользование кредитом – 25 193 руб. 17 коп.

Ответчики не заявили возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Согласно свидетельству о смерти Аллабердина О.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у Аллабердиной О.С. перед ПАО Сбербанк имелись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства после его смерти вошли обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Аллабердиной О.С. обязанности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносятся.

По информации нотариуса нотариального округа Богданович и Богдановичского района Камаловой Е.В. после смерти Аллабердиной О.С. заведено наследственное дело. Наследниками по закону 1 очереди являются сын Аллабердин В.М., сын Аллабердин Р.М., мать Чернышова В.Н.. Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>; доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>; доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, Ленд Ровер Фрилендер, 2011 года выпуска; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру расположенные по адресу: <адрес>, Республики Башкортостан. Стоимость наследственного имущества составляет 8 563 297 руб. 23 коп. (л.д.124-200).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 155 170 руб. 83 коп. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Поскольку после принятия наследства наследники не исполняли обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, кредитор в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы займа и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Соответственно стоимости наследственного имущества достаточно для полного погашения задолженности по кредиту.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 303 руб. 42 коп. (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аллабердина В. М., Аллабердина Р. М. в лице законного представителя Шантариной С. С. и Чернышовой В. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Аллабердиной О. С., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 170 руб. 83 коп., в том числе; просроченный основной долг 129 977 руб. 66 коп., просроченные проценты в сумме 25 193 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 303 руб. 42 коп., всего на общую сумму 159 474 руб. 25 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 26.04.2023.

Председательствующий А.Н. Бабинов