Алладанов Абульазиз Ильдусович

Дело № 12-716/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алладанова ФИО4, < дата > г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... (общ.), официально не работающего, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, на постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата > о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Алладанов А.И. подал апелляционную жалобу, просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что им была своевременно уплачена сумма штрафа по постановлению ... от < дата >, он не является злостным не плательщиком.

В судебном заседании Алладанов А.И. доводы, указанные в апелляционной жалобе поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата >.

Изучив и оценив материалы ...

...дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от < дата > ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. 00 коп. (л.д. 5).

Указанное постановление вступило в законную силу < дата >.

В установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до < дата >, ФИО1 штраф в размере 500 руб. 00 коп. не оплатил.

Мировым судьей исследованы представленные Алладановым А.И. квитанции и в судебном постановлении сделан правильный вывод об отсутствии доказательств своевременной уплаты штрафа, поскольку представленная квитанция от < дата > на сумму 10 рублей (л.д. 23) не указывает, что плательщиком является ФИО1, а также оплата произведена не на сумму назначенного Алладанову А.И. штрафа, при отсутствии факта предоставлении отсрочки или рассрочки оплаты штрафа. Квитанция от 05.07.2015 г. на сумму 490 рублей (л.д. 13) также не свидетельствует о том, что штраф был оплачен за Алладанова А.И., кроме того, оплата произведена за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В связи с несвоевременной оплатой административного штрафа, наложенного по постановлению ... от < дата >, ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... в отношении указанного лица составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, рассмотрев данный протокол, обоснованно признал Алладанова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Алладанову А.И. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Алладанова А.И. к административной ответственности мировым судьей допущено не было.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность вынесенного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом не состоятельными

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления, мировым судьей не допущено.

Вынесенное мировым судей постановление соответствует доказательствам по делу. Доводы жалобы не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи. Постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении Алладанова Абдульазиза Ильдусовича по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Алладанова Абдульазиза Ильдусовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.В.Богомазов