Аллахкулиева Алла Сергеевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е д. 1-158/2017

г. Тотьма 22 ноября 2017 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

при секретаре Стуловой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Смирнова А.Н.,

подсудимого КОПАНЧУК М..Д., не судимого,

защитника Быкова Э.В., представившего ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Копанчук М..Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд (дата) поступило уголовное дело в отношении Копанчук М..Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Представителем потерпевшего ФИО1 в судебное заседание (дата) представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копанчук М.Д. в связи с примирением с потерпевшим, в котором указано, что он принес извинения, возместил причиненный ущерб, просит рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании подсудимый Копанчук М.Д. согласился с заявленным ходатайством представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Быков Э.В. согласился на прекращение уголовного дела по ходатайству представителя потерпевшего в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заслушав лиц, участвующих в деле, согласившихся с данным ходатайством, иссл...

...едовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для удовлетворения ходатайства, и полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Копанчук М.Д.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Копанчук М.Д. на момент совершения преступления не судим, т.е. совершил преступление впервые. Согласно представленным характеристикам Копанчук М.Д. по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на учетах в ОМВД России по Тотемскому району не состоит.

Преступление по ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести.

Подсудимый загладил причиненный вред, ущерб возмещен полностью, принесены извинения, представитель потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому Копанчук М.Д. в ходатайстве не выразила.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвокатов в ходе следствия и в судебном заседании подлежат отнесению на Федеральный бюджет, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 316 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении КОПАНЧУК М..Д., по ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в порядке ст.76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Копанчук М..Д. подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с записью камеры видеонаблюдения из магазина, хранить при материалах уголовного дела,

- Бутылка водки «Родные озера» емкостью 0,5 литра уничтожить как не представляющую ценности,

- Счет-фактуру от ..., справку о стоимости товара от ..., расписку от ... хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Копанчук М.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Новгородов

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.12.2017.