Аллахвердили Эшгин Эльхан оглы
Дело 1-152/2020
В отношении Аллахвердили Э.Э. рассматривалось судебное дело № 1-152/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кошутиным Д.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аллахвердили Э.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
СМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
- Перечень статей:
- ст.264 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.06.2020
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
61RS0017-01-2020-000720-39 Дело №1-152/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красный Сулин «15» июня 2020 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кошутина Д.П.,
при секретаре Фатьяновой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,
представителя обвиняемого Фараджева А.Ф.о.,
защитника – адвоката Зенцова П.И.,
рассмотрев на предварительных слушаниях уголовное дело в отношении
Аллахвердили Эшгин Эльхан оглы, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Аллахвердили Э.Э.о. обвиняется в том, что он, 29.07.2019 около 08 часов 05 минут, управляя автомобилем «WOLKSVAGEN CRAFTER MINIK» государственный регистрационный знак №, при движении в светлое время суток по автодороге М-4 Дон, проходящей по территории <адрес>. допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он, в нарушение требований пунктов «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, пункта 8.1 согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 9.10 согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; пункта 10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транс...
Показать ещё...портного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при выполнении маневра - перестроения, не учел расположение других участников движения на проезжей части, выбрал скорость, не обеспечивающую контроль над управляемым транспортным средством, и в соответствии с ней, дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение передней левой частью управляемого автомобиля с задней правой частью полуприцепа «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «WOLKSVAGEN CRAFTER MINIK» государственный регистрационный знак №, ФИО3 от полученных телесных повреждений скончалась, пассажирам Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5, Потерпевший №2, ФИО6, ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью; согласно заключению эксперта № эт от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., стала сочетанная травма головы, груди, живота и конечностей, осложнившаяся тяжелым травматическим шоком, который и привел пострадавшую к смертельному исходу. При исследовании трупа ФИО3 обнаружены, возникшие незадолго до наступления смерти телесные повреждения: а) в области головы – ссадины в области левой орбиты и левой скуловой кости (2), ушибленная рана в проекции левой ветки нижней челюсти, кровоподтёк на левой ушной раковине, перелом костей носа, переломы верхней и нижней челюстей, кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой теменной области, очаговые кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки в зоне левых теменной, височной и лобной долей, правой доли мозжечка; б) в области туловища – кровоподтек в левой поясничной области, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку и в корень брыжейки, закрытый перелом правой ключицы в средней трети, конструкционный перелом грудины, переломы семи ребер слева и десяти ребер справа (одинарные и двойные) с кровоизлияниями в межреберные мышцы, с повреждениями пристеночной плевры в четырех местах, очаговое размозжение ткани правой доли печени с частичным отрывом от нее желудочного пузыря, мелкие разрывы с кровоизлияниями в корневой части брыжейки тонкой кишки, кровоизлияние в брюшную и грудные полости, кровоподтек на передней брюшной стенке в левой подвздошной области, ссадина на передней грудной стенке слева; в) на конечностях закрытый перелом костей левого предплечья в верхней трети с кровоподтеком на коже, переходящим на плечо, многочисленные кровоподтеки и 4 ссадины на голенях в верхней половине, бедрах в нижней трети и в зоне коленных суставов. Обнаруженные телесные повреждения возникли незадолго до смерти от грубых воздействий твердых тупых предметов на область головы, груди, живота, левой руки, возможно, от соударений с танковыми, с давлениями между таковыми в салоне автомашины при столкновении транспортных средств на дороге. Все телесные повреждения принимали участие в патогенезе развития травматического шока и поэтому в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по критерию «опасность для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью»; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения в виде: ссадины, ушибленной раны области лица, закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости на границе верхней и средней третьей со смещением. Ссадины, ушибленная рана области лица, закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости на границе верхней и средней третьей со смещением причинены в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, трения. Данные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием. Ссадины, ушибленная рана области лица, закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости на границе верхней и средней третьей со смещением в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов); согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы левой нижней конечности, перелома верхней трети диафиза левой бедренной кости, подкожной гематомой левого голеностопного сустава, частичного повреждения связок левого голеностопного сустава, раны левой пяточной области. Данные повреждения причинены в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, трения. Данные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием. Множественные ссадины лица; тупая травма левой нижней конечности: перелом верхней трети диафиза левой бедренной кости, подкожная гематома левого голеностопного сустава, частичное повреждение связок левого голеностопного сустава, рана левой пяточной области в совокупности причинили тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов); согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки: множественных ссадин области грудной клетки, переломов 4-5-6-7-8 ребер справа, переломов 1-2-3-4-5 ребер слева, левостороннего гемопневмоторакса, оскольчатого перелома грудинного конца правой ключицы, вывиха акромиального конца левой ключицы, перелома суставного отростка левой лопатки, множественных ссадин левой нижней конечности. Указанные выше повреждения причинены в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, трения. Данные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения в виде; тупой травмы левой нижней конечности: оскольчатого перелома нижней трети диафизов левой большеберцовой и малоберцовой костей, посттравматической нейропатии мало и большеберцового нервов с нарушением функции левой стопы. Данные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и в совокупности причинили тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов); согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения в виде; тупой травмы живота, разрыва селезенки с внутрибрюшным кровотечением. Данная травма причинена в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара. Данная травма могла быть причинена в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоит в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и причинила тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни; согласно заключению эксперта № эт от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., из телесных повреждений, давностью происхождения соответствующие времени событий 29.07.2019 г., около 08 часов (из обстоятельств дела), когда ФИО7 был травмирован в автомобиле при столкновении его с другим транспортным средством на дороге – травма груди с переломами шести ребер слева (с 5-го по 10-ое) по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в месте перелома 9-го ребра, перелом 7-го ребра по лопаточной линии, кровоизлияния в межреберные мышцы в местах переломов ребер, небольшим кровоизлиянием в левую плевральную полость. А также по кровоподтеку в области правого и левого плечевых суставов. Обнаруженные телесные повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно, от соударений с таковыми в салоне автомашины при дорожно-транспортном происшествии 29.07.2019 г. травма груди с переломами шести ребер слева, повреждением пристеночной плевры реберным отломком 9-го ребра и малым гемотораксом оценивается как тяжкий вред здоровью по критерию «опасность для жизни человека в момент причинения». Смерть ФИО7 констатирована врачами хирургического стационара ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 55 минут. Причина смерти – язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки.
Нарушения требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем Аллахвердили Э.Э.о. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности смерти ФИО3, причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5, Потерпевший №2, ФИО6, ФИО7, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «WOLKSVAGEN CRAFTER MINIK», государственный регистрационный знак №, Аллахвердили Э.Э.о. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1, 9.10 и 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя автомобиля «WOLKSVAGEN CRAFTER MINIK», государственный регистрационный знак №, ФИО1, в данной ситуации согласно представленным данным, не соответствовали вышеуказанным требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации» и с технической точки зрения находились в причинной связи с фактом ДТП. При выполнении требований, изложенных в указанных выше пунктах Правил, водитель автомобиля «WOLKSVAGEN CRAFTER MINIK», государственный регистрационный знак №, ФИО1 располагал возможностью предотвратить ДТП.
То есть в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
В ходе предварительных слушаний представитель обвиняемого Фараджев А.Ф.о. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Аллахвердили Э.Э.о. в связи за его смертью, поскольку необходимости в продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершего не имеется. Он сознает нереабилитирующий характер прекращения дела по данному основанию. Данное решение он принял добровольно, после консультации с защитником, по согласованию со всеми членами семьи, после того как ознакомился с материалами уголовного дела. и получила копию обвинительного заключения.
Защитник – адвокат Зенцов П.И. поддержал ходатайство представителя обвиняемого Фараджева А.Ф.о..
Обсудив заявленное ходатайство, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении обвиняемого Аллахвердили Э.Э.о., суд считает, что ходатайство представителя обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно заключения эксперта №-эт от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.40-46) Аллахвердили Э.Э.о. скончался ДД.ММ.ГГГГ от травм полученных в результате ДТП с его участием.
В ходе предварительного следствия представитель обвиняемого Фараджев А.Ф.о., действующий на основании доверенности (т.2 л.д.118) от отца погибшего - Аллахвердили Э.М.о., возражал против прекращения уголовного дела по факту ДТП, за смертью Аллахвердили Э.Э.о. (т.1 л.д.112), что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО11 и ФИО12", требовало проведения предварительного следствия и направления дела в суд для рассмотрения дела по существу и установления виновности умершего лица в инкриминируемом ему деянии.
В настоящий момент представитель обвиняемого Фараджев А.Ф.о., действующий на основании доверенности (т.2 л.д.118) от отца погибшего - Аллахвердили Э.М.о., имея возможность реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов, пришел к выводу об отсутствии необходимости в производстве судебного разбирательства: установлению обстоятельства происшедшего, их правовой оценки, выяснению действительной степени вины (или невиновность) умершего Аллахвердили Э.Э.о. в совершении инкриминируемого ему деяния. В связи с чем ходатайствовал о прекращении уголовного дела за смертью обвиняемого.
Поскольку требование дальнейшего производства судебного разбирательства является правом представитель обвиняемого, а не его обязанностью, представитель обвиняемого Фараджев А.Ф.о. сознает нереабилитирующий характер прекращения дела за смертью обвиняемого, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя обвиняемого у суда не имеется.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство представителя обвиняемого Фараджева А.Ф.о. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аллахвердили Эшгин Эльхан оглы, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: - автомобиль «WOLKSVAGEN CRAFTER MINIK» государственный регистрационный знак №, передан на ответственное хранение ФИО13, по доверенности, (т.2 л.д.73, 110-111) и автомобиль «№» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, передан на ответственное хранение представителю <данные изъяты>» (т.1 л.д.62, т.2 л.д.112), с ответственного хранения снять и считать возращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Д.П. Кошутин
Свернуть