Хаматшин Алексей Валерьевич

Дело № 2-925/2014ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 марта 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

с участием истца Б.И.М

третьего лица Б.В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.М к И.С.Р, Х.Р.А, Х.А.В о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Б.И.М обратилась в суд с исковым заявлением к И.С.Р Х.Р.А., Х.А.В о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивирует тем, что истец на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована, проживает и ведет хозяйство. В комнате зарегистрированы И.С.Р Х.Р.А, Х.А.В, он являются бывшими владельцами комнаты.

В комнате постоянно проживает только истец, со своим мужем, там находятся их вещи, она оплачивает коммунальные услуги (газ, свет, вода, налоги), делает ремонт за счет собственных средств. Она с ответчиками не поддерживает никаких отношений, отсутствует общий бюджет и хозяйство, ответчики не являются членами её семьи.

Регистрация ответчиков препятствует истцу распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании истец Б.И.М. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании третье лицо Б.В.А исковые требован...

...ия поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик И.С.Р на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Х.Р.А. на судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Х.А.В. на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направило, при надлежащем извещении о его месте и времени

В судебном заседании истец Б.И.М не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо Б.В.А., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца Б.И.М., третьего лица Б.В.А суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, полагает завяленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека и жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться продается условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвекции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении его имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогично, в силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Б.И.М и её муж Б.В.А являются собственниками на праве общей долевой собственности комнаты 3, квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>», в комнате 3, квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец Б.И.М., Б.В.А - муж истца, и И.С.Р., Х.Р.А., Х.А.В в графе родственные отношения - не указано.

Таким образом, на основании собранных и исследованных по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств по делу, с учетом объяснений истца, показаний свидетеля, суд полагает установленным факт, что ответчики не ведут совместное (общее хозяйство) с Б.И.М., не имеют с ней единого бюджета, в связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии у И.С.Р., Х.Р.А Х.А.В. оснований для возникновения права пользования спорным жилым помещением.Доказательств обратного, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом установлено, что Б.И.М. не является родственником ответчиков И.С.Р., Х.Р.А Х.А.В они комнату ей продали, и до сих пор не снялись с регистрационного учета.

Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, содержащимися в подпункте "б" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которого членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака),если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось по иным основания (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ № снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчиков И.С.Р, Х.Р.А, Х.А.В утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Б.И.М к И.С.Р, Х.Р.А, Х.А.В о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать И.С.Р, Х.Р.А, Х.А.В прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отдел <данные изъяты> снять И.С.Р, Х.Р.А, Х.А.В с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

Судья подпись А.П. Осипов

Копия верна. Судья А.П. Осипов

В окончательной форме решение изготовлено 24.03.2014 года.