Аллаёров Азамат Орзиевич

Дело № 12-70/2024

УИД: 91RS0007-01-2024-000496-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Лобунская Т.А, рассмотрев ходатайство защитника - адвоката ФИО1, действующего на основании ордера в защиту прав и законных интересов Аллаёрова ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым Олейникова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Аллаёрова ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым Олейникова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Аллаёров А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ защитник- адвокат ФИО1, действующий на основании ордера в защиту прав и законных интересов Аллаёрова А.О., обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым Олейникова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ совпадал со сроком наказания, который составлял 10 суток. Аллаёров А.О., объективно полагая, являясь гражданином Республики Узбекистан, не имя юридического образования, в отсутствии квалифициро...

...ванной защиты, был лишен возможности составить мотивированную жалобу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подать указанную в жалобу в суд.

В судебном заседании защитник- адвокат ФИО1, действующий на основании ордера в защиту прав и законных интересов Аллаёрова А.О., ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал, настаивал на удовлетворении.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Аллаёров А.О., ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ст. лейтенант полиции ФИО5 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения защитника- адвоката ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных п. 4 настоящей статьи

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым Олейникова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ была получена Аллаёровым А.З. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка (л.д. 34).

В соответствии со справкой специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, Аллаёров А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Симферополю. Освобожден в связи с отбытием срока административного ареста (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым поступило заявление защитника- адвоката ФИО1 об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении № в отношении Аллаёрова А.О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и Аллаёровым А.О. заключено соглашение об оказании юридической помощи по делу об административном правонарушении №.

С материалами дела об административном правонарушении № в отношении Аллаёрова А.О. защитник- адвокат ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым Олейникова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Аллаёрова ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступила мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д. 42-46).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела и заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 17 июля 2012 года № 1339-О, от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 10660-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы жалобы об отсутствии у Аллаёрова А.О. реальной возможности воспользоваться юридической помощью и обжаловать судебное постановление в установленный законом срок, поскольку в указанный период времени он отбывал административное наказание в виде административного ареста, внимания не заслуживают в силу следующего.

Согласно положениям, содержащимся в. 4 - 7, 15, 22 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на: обращение в соответствии с законодательством Российской Федерации с предложениями, заявлениями и жалобами по вопросам законности и обоснованности административного ареста и нарушения их прав и законных интересов; свидания с родственниками и иными лицами в соответствии с настоящим Федеральным законом; получение юридической помощи в соответствии с настоящим Федеральным законом; хранение при себе документов и записей, касающихся реализации их прав и законных интересов при отбывании административного ареста; отправление обращений, писем и телеграмм, получение ответов на обращения, а также получение посылок, передач, письменной корреспонденции, телеграмм в порядке, определенном Правилами внутреннего распорядка; бесплатное обеспечение письменными принадлежностями.

Кроме того, исходя из требований ч. ч. 1 и 3 ст. 11 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», для получения юридической помощи лицам, подвергнутым административному аресту, предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи. Адвокат допускается по предъявлении удостоверения адвоката и ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием, а иные лица, имеющие право на оказание юридической помощи, по предъявлении доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и документов, удостоверяющих их личность, без ограничения числа таких свиданий продолжительностью до двух часов.

Также правила предоставления свиданий с близкими родственниками или близкими лицами, а также с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи лицам, подвергнутым административному аресту, а также пользование услугами телефонной связи и отправление лицами, подвергнутыми административному аресту, обращений, писем и телеграмм и получение ответов на них установлены Приказом МВД России от 10 февраля 2014 года № 83 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста».

В данном случае Аллаёров А.О., отбывая административное наказание в виде административного ареста, и имея при себе копию постановления мирового судьи, в которой разъяснен срок и порядок обжалования постановления, имел реальную возможность воспользоваться своими правами, установленными положениями Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» в порядке, предусмотренном Приказом МВД России от 10 февраля 2014 года № 83, в частности, получить бесплатно письменные принадлежности для написания жалобы на постановление, получить юридическую помощь, обратиться к своим родственникам посредством телефонной связи для оказания содействия в получении юридической помощи, а также самостоятельно написать жалобу на постановление и направить ее в суд посредством почтовой связи.

При этом, учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит в себе каких-либо требований к содержанию и форме жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, а также с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающих обязанность судьи, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверить дело в полном объеме, каких-либо препятствий для подачи Аллаёровым А.О. жалобы на постановление мирового судьи и ее рассмотрения судьей районного суда в данном случае не имелось.

Таким образом, отбывание Аллаёровым А.О. наказания в виде административного ареста в период срока, установленного законодателем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, никак не препятствовало и не исключало возможность обжалования в установленный законом срок судебного постановления, в связи с чем указанную заявителем причину пропуска такого срока нельзя признать уважительной.

Более того, с материалами дела об административном правонарушении в отношении Аллаёрова А.О. защитник - адвокат ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом жалоба поступила мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десяти суток.

Доводы, изложенные защитником ФИО1 в судебном заседании, об уважительных причинах пропуска им срока ввиду подготовки жалобы и согласования позиции с Аллаёровым А.О., не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.

К уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется. Обстоятельства, на которые указано защитником, уважительными причинами не являются.

При этом следует отметить, что отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи не препятствует Аллаёрову А.О. обжаловать вступивший в законную силу указанный судебный акт в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника - адвоката ФИО1, действующего на основании ордера в защиту прав и законных интересов Аллаёрова ФИО2, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым Олейникова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № –оставить без удовлетворения.

Поданную жалобу возвратить заявителю, материалы дела об административном правонарушении № возвратить мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым.

Определение обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым.

Судья: