Аллеков Алексей Николаевич

Дело № 2-1415/21 01 сентября 2021 года

УИД 78RS0018-01-2021-001491-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.

Помощнике судьи Ивановой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллекова А.Н. к Пермякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Аллеков А.Н. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Пермякову А.А. и, уточнив в ходе рассмотрения заявленные требования, просит взыскать в ответчика неустойку за период с 01.03.2018 по 04.06.2021 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 01.03.2018 по – 04.06.2021 в размере <данные изъяты>, госпошлину.

В обоснование заявленных требований указывая, что 02.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого Аллеков А.Н. передал Пермякову А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а Пермяков А.А. обязался вернуть такую же сумму денег в срок до 01.03.2018. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. 04.06.2021 ответчик вернул основную часть долга в размере <данные изъяты>.

Истец Аллеков А.Н., будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Симонюковой М.В.

Представитель истца Аллекова А.Н. – Симонюкова М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, по изложенным в иске основаниям, пояснив, что основная...

... сумма долга погашена, но ответчиком не выплачены проценты и неустойка.

Ответчик Пермяков А.А. и его представитель Манулкин К.А. по существу заявленных требований возражали, пояснив, что сумма долга полностью погашена и при написании расписки Аллеков А.Н. указал, что имущественных и материальных претензий к Пермякову А.А. не имеет, тем самым стороны пришли к соглашению о полном погашении долговых обязательств.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что 02.11.2017 между Аллековым А.Н. и Пермяковым А.А. заключен договор займа, заверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Жижиковой М.Ю., по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Срок возврата займа определен до 01.03.2018. Денежные средства были переданы Пермякову А.А. до подписания договора. В случае нарушения заемщиком срока возврата долга он обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере -0,1 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписке от 04.06.2021 Пермяков А.А. вернул, а Аллеков А.Н. получил <данные изъяты>. При этом, в расписке, написанной Аллековым А.Н. имеется указание, что «имущественных и материальных претензий к Пермякову А.А. не имею».

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд принимает во внимание, что требования истца о возврате суммы займа были удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, при этом истцом также были заявлены требования о взыскании процентов и неустойки.

Суд в соответствии со ст. 431 ГК РФ принимает буквальное толкование указание истцом Аллековым А.Н. в расписке о возврате сумма займа о том, что имущественных и материальных претензий он к Пермякову А.А. не имеет. Каких-либо оговорок и требований о возврате процентов и неустойки расписка о возврате денежных средств не имеет, что позволяет прийти к выводу, что стороны по делу пришли к соглашению об отсутствии материальных претензий истца к ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании в Пермякова А.А. в пользу Аллекова А.Н. неустойки за период с 01.03.2018 по 04.06.2021 в размере <данные изъяты> и процентов за период с 01.03.2018 по 04.06.2021 в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> были удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01.09.2021 принят отказ Аллекова А.Н. от исковых требований к Пермякову А.А. в данной части, с Пермякова А.А. в пользу Аллекова А.Н, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Аллекова А.Н. к Пермякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - отказать.

Взыскать с Пермякова А.А. в пользу Аллекова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2021.