Алленова Марина Константиновна

Мировой судья Золотых А.В. № 11-88/2023

№ 2-1844/2023

№ 64MS0090-01-2023-002267-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,

с участием ответчика Алленовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Алленовой Марины Константиновны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 09 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-1844/2023 по исковому заявлению Алленовой Марины Константиновны на решение мирового судьи от 09 июня 2023 г. по иску Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области к Алленовой Марине Константиновне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области обратилось к мировому судье с иском к Алленовой М.К. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, мотивируя свои требования тем, что Алленова М.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с неоплатой взносов на капитальный ремонт в период с 01 апреля 2020 г. по 30 июня 2021 г. образовалась задолженность в размере 6684 руб. 45 коп. Поскольку задолженность не была оплачена, истец просил взыскать задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01 апреля 2020 г. по 30 июня 2021 г. в размере 6684 руб. 45 коп., расходы по...

... оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 09 июня 2023 г. исковые требования удовлетворены. С Алленовой М.К. в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 апреля 2020 г. по 31 октября 2020 г., с 01 ноября 2020 г. по 30 июня 2021 г. в размере 6684 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе Алленова М.К., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новый судебный акт, указывая, на не извещение о дате судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Рассматривая спор суд первой инстанции посчитал, что ответчик Алленова М.К. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела и пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 13 "О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, назначенного на 09 июня 2023 г. на 12 час. 15 мин., направлено ответчику Алленовой М.К. по адресу регистрации: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления извещение 02 июня 2023 г. прибыло в место вручения, 03 июня 2023 г. была осуществлена неудачная попытка вручения, 10 июня 2023 г. по истечении срока хранения почтовое отправление было выслано обратно отправителю.

Согласно положениям Приказа АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-П «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» регламентируемые почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (ответчику) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Поскольку почтовое отправление было возвращено только 10 июня 2023 г., то есть по истечение 7 полных календарных дней, у мирового судьи не было оснований, в отсутствие иных надлежащих способов извещения ответчика, для рассмотрения дела 09 июня 2023 г., то есть на 7 календарный день.

Учитывая допущенные судом первой инстанции нарушения п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика Алленовой М.К. не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судом апелляционной инстанции 07 ноября 2023 г. вынесено протокольное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, в связи с чем решение мирового судьи подлежит безусловной отмене с принятием по делу нового решения.

В судебном заседании ответчик Алленова М.К. поддержала доводы жалобы, просила разрешить требования с учетом оплаченных ее платежей.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дела рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая требования истца суд принимает во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, Алленова М.К. является собственником квартиры, площадью 70,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги на основании части 2 статьи 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из: платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взноса на капитальный ремонт (пункт 2); платы за коммунальные услуги (пункт 3).

Согласно части 8.1 статьи 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (часть 8.2 статьи 156 ЖК РФ).

Согласно статье 158 ЖК РФ расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников (часть 2). Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3).

Положения части 1 статьи 169 ЖК РФ предусматривают, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно части 5.1 статьи 170 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме, введенном в эксплуатацию после утверждения региональной программы капитального ремонта и включенном в региональную программу капитального ремонта при ее актуализации, возникает по истечении срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не позднее чем в течение пяти лет с даты включения данного многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта. Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в данном многоквартирном доме не позднее чем за три месяца до возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 12.04.2016 N 10-П, несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов) для каждого из собственников помещений в этом доме является не просто неотъемлемой частью бремени содержания принадлежащего ему имущества, но и обязанностью, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

Конституционный Суд Российской Федерации признал не противоречащим Конституции Российской Федерации оспоренное положение части 4 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку оно является элементом единого правового механизма, обеспечивающего реализацию избранного собственниками помещений способа участия в финансировании расходов на капитальный ремонт, и одновременно направлено на обеспечение как свободы волеизъявления собственников помещений при выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, так и достаточности и сохранности средств этого фонда.

Постановлением Правительства Саратовской области от 13 ноября 2013 г. № 616-П «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах», установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт в г. Саратове – 6,33 руб. с кв.м.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, образовалась задолженность за период с 01 апреля 2020 г. по 31 октября 2020 г., с 01 ноября 2020 г. по 30 июня 2021 г. в размере 6684 руб. 45 коп.

За взысканием задолженности за спорный период истец обращался за вынесением судебных приказов к мировому судье в 2021 г., которые в последующем Алленовой М.К. были отменены (2-83/2021, 2-4477/2021).

С исковым заявлением Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился 10 мая 2023 г.

Ответчиком, в обоснование факта оплаты представлены квитанции об оплате взносов, каждая на сумму 445 руб. 63 коп., за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2021 г. факт неоплаты услуги за апрель, май, июнь, декабрь 2020 г. ответчиком не оспаривался.

Учитывая, частичную оплату ответчиком взносов за капитальный ремонт, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5 347 руб. 56 коп.

В соответствии с абз. 2, 3, 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд не находит оснований для освобождения ответчика от взыскания задолженности за октябрь, ноябрь 2020 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2021 г., поскольку из представленных ответчиком платежных документов не следует, что оплата происходила за вышеуказанные месяцы, так как назначение платежа не указано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 09 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-1844/2023 по иску Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области к Алленовой Марине Константиновне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт - отменить.

Принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области к Алленовой Марине Константиновне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт частично.

Взыскать с Алленовой Марины Константиновны (СНИЛС №) в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (ИНН №) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 апреля 2020 г. по 31 октября 2020 г., с 01 ноября 2020 г. по 30 июня 2021 г. в размере 5347 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления, исчисляемый со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Судья К.В. Корчуганова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 ноября 2023 г.