Алмаев Дмитрий Анатольевич

Дело №7-133 (1)

Судья: Минчева М.В.

РЕШЕНИЕ

7 декабря 2015 года г. Тамбов

Судья Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.,

рассмотрев жалобу Алмаева Д.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 октября 2015 года Алмаев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 12.24 КоАП, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Алмаеву Д.А. вменено в вину то, что он 17.05.2015г. около 11 час. 02 мин. в районе ***, управляя автомобилем «*** государственный регистрационный знак ***, учел интенсивность движения, дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в связи с чем допустил наезд на стоящий на проезжей части (попутное направление) автомобиль *** государственный регистрационный знак *** в котором находился водитель Мерзляков В.А. От столкновения данный автомобиль по инерции начал движение и допустил наезд на пешехода Громоткова Ю.В., находившегося на проезжей части. В результате ДТП Громотков Ю.В. получил телесные повреждения, кквалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Не согласившись с постановлением судьи Алмаев Д.А. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение в ином сос...

...таве суда.

Указывает, что его вина в нарушении п.10.1 ПДД РФ не доказана и не подтверждается материалами дела. Скорость движения его автомобиля не была установлена. Судом не был надлежащим образом исследован механизм ДТП, не дана оценка действиям водителя Мерзлякова В.А., а также действиям потерпевшего Громоткова Ю.В., который находился на проезжей части вне пешеходной зоны. Для определения механизма ДТП суд должен был назначить автотехническую экспертизу. Автор жалобы указывает, что он не располагал технической возможностью предотвратить столкновение, а причиной ДТП послужили неправомерные действия водителей Мерзлякова В.А. и Громоткова Ю.В.

В судебном заседании Алмаев Д.А. и его представитель Зиновьева В.Г. жалобу поддержали, дополнив, что судом при назначении наказания в виде лишения права управления не было учтено наличие у Алмаева Д.А. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, необходимость использования личного автомобиля в связи с разъездным характером работы, наличие у него статуса ветерана боевых действий, характер ранее совершенных им правонарушений.

Потерпевший Громотков Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу об изменении обжалуемого постановления в части назначенного Алмаеву Д.А. административного наказания.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает водителям транспортных средств вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При вынесении оспариваемого постановления судья обоснованно исходил из того, что вина Алмаева Д.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. При этом Алмаев Д.А. при рассмотрении дела судом вину признал и в содеянном раскаялся.

Доводы Алмаева Д.А., приведенные в жалобе, о наличии нарушений в действиях других лиц, какими-либо доказательствами не подтверждены. В отношении других участников ДТП дела об административных правонарушениях не возбуждались. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Алмаева Д.А. Соответственно, предметом оценки в данном деле, с точки зрения соответствия требованиям Правил дорожного движения, могут быть только действия водителя Алмаева Д.А.

Вместе с тем, при назначении наказания судьей в нарушение положений ст. 4.2 КоАП РФ не были учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: раскаяние Алмаева Д.А., наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие у Алмаева Д.А. статуса ветерана боевых действий. Кроме того, судом при выборе вида административного наказания не был учтен характер работы Алмаева Д.А., предполагающий использование в работе личного автомобиля, а также то обстоятельство, что совершенные им ранее административные правонарушения (ст. 12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством лицом, не пристегнутым ремнем безопасности, ст. 12.20 КоАП РФ – нарушение правил пользования внешними световыми приборами) не обладают высокой степенью общественной опасности.

С учетом изложенного, судья считает необходимым постановление от 20 октября 2015 года в части назначенного наказания изменить, и с учетом данных о личности Алмаева Д.А., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Алмаева Д.А., назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***

В остальной части обжалуемое постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 октября 2015 года изменить в части административного наказания, назначенного Алмаеву Д.А. назначив Алмаеву Д.А. наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу Алмаева Д.А. – без удовлетворения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области, л\с 04641407640), ИНН 6831004679, р/с 40*** БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбова, БИК 046850001, ОКТМО 68701000, КБК 18811643000016000140, КПП 682901001.

Разъяснить Алмаеву Д.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу (с 7 декабря 2015 года).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанной статьей, влечет наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Бурашникова Н.А.