Альмакаев Леонид Ильич

Дело № 2-1195/2021

УИД 03RS0063-01-2021-001245-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Гизамове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ к Альмакаеву ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ обратилось в суд с иском к Альмакаеву Л.И., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ и Альмакаевым Л.И. заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику нецелевой кредит в сумме 146 000 руб. под 16,75 % годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной дог) и уплатить проценты на нее в размере на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно п. 17 Соглашения и п. 3.1 Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного перечисления суммы кредита на счет...

... Заемщика №.

Банк принятые на себя обязательства по Соглашению выполнил, перечислив на текущий счет Заемщика денежные средства (кредит) в размере 146 000 руб., что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых по договору обязательств, Кредитор, руководствуясь п. 4.7 Правил, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора. Однако, в установленных в требовании срок Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Кредитором по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 124,19 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 107 884,77 руб.,

- сумма процентов – 9 189,67 руб.,

- сумма пени – 2 049,75 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Альмакаева Л.И. в свою пользу задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 124,19 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 107 884,77 руб.,

- сумма процентов – 9 189,67 руб.,

- сумма пени – 2 049,75 руб.

Взыскать с Альмакаева Л.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 582 руб.;

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Альмакаевым Л.И., ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Альмакаев Л.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. (п. 3 ст. 810).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ и Альмакаевым Л.И. заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику нецелевой кредит в сумме 146 000 руб. под 16,75 % годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной дог) и уплатить проценты на нее в размере на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно п. 17 Соглашения и п. 3.1 Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Заемщика №.

Банк принятые на себя обязательства по Соглашению выполнил, перечислив на текущий счет Заемщика денежные средства (кредит) в размере 146 000 руб., что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в т.ч. просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п.п. 4.2.1 Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Согласно п.п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 12 Соглашения и п. 6.1 Правил, в случае неисполнения и/или исполнения ненадлежащим образом какого-либо своего денежного обязательства по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 4.7 Правил предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Данная обязанность Заемщиком была нарушена, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой Заемщиком в нарушение графика погашения кредитной задолженности допускается с августа 2019 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых по договору обязательств, Кредитор, руководствуясь п. 4.7 Правил, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора. Однако, в установленных в требовании срок Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Кредитором по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 124,19 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 107 884,77 руб.,

- сумма процентов – 9 189,67 руб.,

- сумма пени – 2 049,75 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ к Альмакаеву ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению в размере 119 124,19 руб. являются законными и обоснованными.

В силу ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п. 2 ст. 450).

Из ст. 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы долга и уплаты процентов является существенным нарушением условий договора. Соответственно имеются предусмотренные законом основания для его расторжения. Вследствие этого требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ к Альмакаевым Л.И., суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 582 руб.

С учетом того, что суд приходит к выводу о полном удовлетворении основных исковых требований, госпошлина подлежит взысканию в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ к Альмакаеву ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с Альмакаева ФИО7 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 124,19 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 107 884,77 руб.,

- сумма процентов – 9 189,67 руб.,

- сумма пени – 2 049,75 руб.

Взыскать с Альмакаева ФИО8 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 582 руб.;

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ и Альмакаевым ФИО9.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова

Дело № 11-86/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Туймазы 11 мая 2016 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Алехиной О.Н.,

с участием представителя истца Булатова Р.Р.,

при секретаре Якуповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина И.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин И.В. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Хабибуллину И.В. на праве собственности, под управлением Исмаева А.А. и автомобиля ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Альмакаеву Л.И. на праве собственности, под его управлением. Гражданская ответственность виновника Альмакаева Л.И. застрахована в ПАО «Росгосстрах», которое признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховую выплату в размере 113 300 рублей, что меньше суммы ущерба в размере 139 300 руб., определенной независимым экспертом. Он обратился в ПАО «Росгосстрах» с претензией о производстве выплаты страхового возмещения согласно заключению независимого эксперта. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» дополнительно выплатило страховое возмещение в размере 14 300 ...

...руб. Просил взыскать с ответчика расходы по проведению оценки в размере 8 000 руб., неустойку на дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 руб., почтовые расходы в размере 123,23 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Хабибуллина И.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

С ПАО «Росгосстрах» взыскано в пользу Хабибуллина И.В. неустойка за несвоевременно выплаченную страховую сумму по полису ОСАГО в размере 3 575, руб., расходы по оплате за экспертное заключение в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 123,23 руб.

Взыскано с ПАО «Росгосстрах» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 763 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ПАО «Росгосстрах» подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Хабибуллина И.В. В обоснование своих требований указал, что ПАО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму восстановительного ремонта в размере 127 600 рублей. В соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П предусмотрена возможность расхождения расчетов размере расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами. Предел допустимых погрешностей составляет 10% и находится в пределах статистической достоверности. Разница между экспертным заключением на основании которого ответчиком произведена выплата и представленного истцом экспертного заключения составляет 3 575 руб. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы в размере 3 575 руб. не имелось, так как составляет в пределах 10% и находится в пределах статистической достоверности.

Истец Хабибуллин И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Булатов Р.Р. в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ПАО «Росгосстрах» без удовлетворения.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо Альмакаев Л.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оспариваемое решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст.15 ч.ч. 1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.929 данного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 указанного Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ «О страховании» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Ч.1 и 2 ст. 961 ГК РФ установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и, предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 вышеприведенного Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень и характер физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, а также требований разумности и справедливости.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Хабибуллину И.В. на праве собственности, под управлением Исмаева А.А. и автомобиля ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак № 102, принадлежащего Альмакаеву Л.И. на праве собственности, под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хабибуллина И.В. получил механические повреждения. Виновником данного ДТП является Альмакаев Л.И., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 КоАП РФ (л.д. 9). Указанное постановление Альмакаевым Л.И. не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Альмакаева Л.И. и истца Хабибуллина И.В. по договору ОСАГО застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин И.В. представил в ПАО «Росгосстрах» заявление о получении страхового возмещения.

ПАО «Росгосстрах» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило Иванову Б.И. страховое возмещение в размере 113 300 руб.

Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, Хабибуллин И.В., в целях определения суммы страхового возмещения, обратился к независимому эксперту для оценки стоимости восстановления автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению ИП Янгировой З.С. №/н от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 139 300 руб. (л.д. 11-43).

ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин И.В. направил ПАО «Росгосстрах» претензию с требованием о возмещении страховой выплаты в полном объеме, расходов по оплате за экспертное заключение в размере 8 000 руб., расходов по составлению претензии в размере 4 000 руб., приложив экспертное заключение ИП Янгировой З.С. №/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» дополнительно выплатило Хабибуллину И.В. страховое возмещение в размере 14 300 руб. (л.д. 51). Ответчиком не компенсирована сумма расходов по оплате за экспертное заключение, а также расходов по составлению претензии в размере 4 000 руб.

Суд первой инстанции обоснованно и правомерно взыскал ответчика ПАО «Росгосстрах» неустойку за несвоевременно выплаченную страховую сумму по полису ОСАГО в размере 3 575, руб., расходы по оплате за экспертное заключение в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 123,23 руб., также правомерно определен размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Доводы о том, что разница между экспертным заключением на основании которого ответчиком произведена выплата и представленного истцом экспертного заключения составляет 3 575 руб. в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы в размере 3 575 руб. не имелось, так как составляет в пределах 10% и находится в пределах статистической достоверности являются необоснованными, так как мировым судьей сумма в размере 3 575, руб. была взыскана как неустойка за несвоевременно выплаченную страховую сумму по полису ОСАГО, тогда как разница между экспертным заключением на основании которого ответчиком произведена выплата и представленного истцом экспертного заключения составляет 11700 рублей.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы ПАО «Росгосстрах» не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения мировым судьей, также не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Хабибуллина И.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ПАО «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующая