Алмаметов Артур Дамирович

63RS0039-01-2022-006155-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года г.Самара

Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Пыхтиной Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5207/2022 по иску Алмаметова <данные изъяты> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Алмаметов А.Д. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Банку ВТБ (ПАО) в лице филиала №6318 в г.Самара с требованием о признании кредитного договора №625/0018-1958580, №КК-651086743822 от 09.08.2022 г. незаключенным.

Представитель истца – Богданова Л.Ю. по доверенности, в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче материалов гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы, по месту жительства доверителя.

Представитель ответчика – Шашкова Л.В. по доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала относительно заявленного ходатайства о передаче материалов дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы, поскольку в данном регионе имеется подразделение банка, в распоряжении которого находятся необходимые для рассмотрения спора доказательства, и с учетом места жительства истца, рассмотрение дела в Железнодорожном районном суде г.Пензы является более целесообразным.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о расс...

...мотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Применительно к статье 13 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщике, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Стороны, будучи наделены процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально-определенного суда в системе судов Российской Федерации безотносительно к месту нахождения/жительства истца или ответчика, месту нахождения имущества, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон.

Из условий оспариваемых Алмаметовым А.Д. договоров следует, что сторонами согласован вопрос подсудности споров по искам и заявлениям заемщика – по правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

В то же время, представителем ответчика Шашковой Л.В. по доверенности, в предварительное судебное заседание представлены распечатки направлений PUSH сообщений на номер телефона истца банком по каналам дистанционного доступа, в том числе в системе «ВТБ-Онлайн» (http://kabinet.vtb.ru) была направлена оферта - предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в одобренном лимите, содержащая условия кредитного договора.

09.08.2022 г. истец произвел вход в ВТБ-онлайн, для чего ввел код подтверждения операции, по которому произведена аутентификация клиента, и акцептовал оферту, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Согласился со всеми условиями договора страхования и кредитования, ввел смс-сообщение на подтверждение.

Таким образом, можно прийти к выводу, что между сторонами фактически сложились договорные отношения, к которым подлежат применению положения ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 17 вышеназванного закона, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

- нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

- жительства или пребывания истца;

- заключения или исполнения договора.

Таким образом, учитывая, что истец (потребитель финансовой услуги) Алмаметов А.Д. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г.Пензы, и принимая во внимание ходатайство представителя истца о передаче материалов дела на рассмотрение по подсудности в соответствии с местом жительства истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5207/2022 по иску Алмаметова Артура Дамировича к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным в Железнодорожный районный суд г.Пензы (440026, г.Пенза, ул. Белинского д. 2).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья М.А.Наточеева